Ну как-то маловато для киллер-фичи. Штука приятная, но этого мало, чтобы побудить к использованию нестабильной технологии. На мой взгляд, судьба Crystal напрямую зависит от того, когда они смогут 1.0 выпустить. Все философские разговоры на эту тему бессмысленны. Невозможно поддерживать интерес к языку 10 лет, не дав сообществу стабильную версию. А Crystal уже 7 лет исполнилось.
Мы просто о разных вещах говорим… Я про потенциальную возможность писать на Swift какие-то новые проекты, а вы про перенос существующих.
что за преимущество у Swift'а перед каким-нибудь D или Rust'ом?
Программистов, которые им владеют, гораздо больше. А для бизнеса это чуть ли не основной критерий. Ну и он менее хардкорный, чем D и Rust, значит и темп разработки будет повыше.
Ok. Убрал это предложение. У каждого из нас своя специализация и я, действительно, ничего не писал под Android, поэтому был не в курсе, что от JVM они изначально отказались.
Так я и говорю, что не взлетело в этой области, взлетело бы — была бы и экосистема.
А не взлетело не из-за Swift как такового, а потому что и так выбор широкий, а тут ещё предрассудки, что язык от Apple == язык только для MacOS.
Я не думаю, что каждая первая компаний будет читать юридическое разбирательство в десятке томов, чтобы сформировать правильное понимание вопроса. Вы же тоже материалы дела, наверняка, не читали… А опираясь на пересказы пересказов, сложно быть уверенным в правильности своего понимания вопроса.
Шумиха есть? Есть. Google заставят платить? Заставят. Oracle хочет монетизировать JVM за счёт её пользователей? Хочет.
Этого уже многим будет достаточно, чтобы при старте нового проекта выбрать условно C# вместо Java.
Это цитаты из реальных вакансий с hh.ru, можете им написать — спросить о мотивах.
А судя по написанному, у одних Rust для CPU-bound задач, а у других микросервисы на нём.
Для typescript пока экспериментальные варианты только есть. А Rust, в принципе, изначально под WebAssembly делался. А как по факту будет, поживём — увидим :-)
Например, если вам нужен быстрый микросервис, но вам не нравится Go. Почему бы не рассмотреть Swift, как вариант?
А так вообще никто никому не должен. Да и вы даже не написали на чём сейчас программируете.
При всей моей любви к Crystal, это, к сожалению, реально так. Основная фишка Crystal — это синтаксическая похожесть на Ruby. Зная Ruby, можно за день начать писать на Crystal. А карту производительности он уже может не успеть разыграть.
Есть Go, Rust, D, да тот же обсуждаемый выше Swift… Все они имеют примерно одинаковый с Crystal performance, но при этом стабильны. Есть Elixir, Kotlin, Scala, Clojure, Haskell, C#, F#, которые на одном ядре чуть помедленнее, зато легко и непринужденно масштабируются и тоже стабильны. А чем может ответить Crystal? Параллелизмом, который появился две недели назад? Да и где он появился то, в master-ветке? И релизом 1.0 в 202x году? Прикинь, 733 задачи на 4 человек, сколько времени займёт всё это разгрести и дойти до фазы стабилизации?
Как бы мне ни нравился Ruby-like синтаксис, не может это быть основным критерием при выборе языка. А какая ещё киллер-фича у Crystal, чтобы предпочесть его 10 вышеперечисленным языкам? Так то я надеюсь, что через следующие 2-3 года Crystal всё-таки сможет стабилизироваться и составить им компанию.
Почему? Swift работает и под GNU/Linux, и под Android, и даже под Windows.
Да и Mac OS X и iOS никуда исчезать не собираются, а значит Apple ещё будет выпускать новые версии и без того уже вполне стабильного языка. Код открыт под Apache License 2.0.
Т.е. по всем фронтам Swift в очень шоколадно-безопасных условиях находится. Даже если когда-нибудь настанет эплокапец, любая заинтересованная компания сможет взять Swift под своё крыло.
Ну, я такой подход никогда не понимал… Вы только ради денег программируете что-ли?
Ну как-то маловато для киллер-фичи. Штука приятная, но этого мало, чтобы побудить к использованию нестабильной технологии. На мой взгляд, судьба Crystal напрямую зависит от того, когда они смогут 1.0 выпустить. Все философские разговоры на эту тему бессмысленны. Невозможно поддерживать интерес к языку 10 лет, не дав сообществу стабильную версию. А Crystal уже 7 лет исполнилось.
Мы просто о разных вещах говорим… Я про потенциальную возможность писать на Swift какие-то новые проекты, а вы про перенос существующих.
Программистов, которые им владеют, гораздо больше. А для бизнеса это чуть ли не основной критерий. Ну и он менее хардкорный, чем D и Rust, значит и темп разработки будет повыше.
Судя по Github, System Verilog примерно в 6 раз менее популярен, чем Verilog, так что, видимо, не попал в Top-100.
Убедили. Убрал это предложение.
Ok. Убрал это предложение. У каждого из нас своя специализация и я, действительно, ничего не писал под Android, поэтому был не в курсе, что от JVM они изначально отказались.
Я имел в виду, что платформоспецифичного в веб-фреймворках… Зачем в них Cocoa?
Скоро обновление рейтинга опубликуют, можно будет сравнить. Текущий — по состоянию на июнь 2019. Вряд ли майский анонс на него успел сильно повлиять.
Так я и говорю, что не взлетело в этой области, взлетело бы — была бы и экосистема.
А не взлетело не из-за Swift как такового, а потому что и так выбор широкий, а тут ещё предрассудки, что язык от Apple == язык только для MacOS.
Я не думаю, что каждая первая компаний будет читать юридическое разбирательство в десятке томов, чтобы сформировать правильное понимание вопроса. Вы же тоже материалы дела, наверняка, не читали… А опираясь на пересказы пересказов, сложно быть уверенным в правильности своего понимания вопроса.
Шумиха есть? Есть. Google заставят платить? Заставят. Oracle хочет монетизировать JVM за счёт её пользователей? Хочет.
Этого уже многим будет достаточно, чтобы при старте нового проекта выбрать условно C# вместо Java.
Это цитаты из реальных вакансий с hh.ru, можете им написать — спросить о мотивах.
А судя по написанному, у одних Rust для CPU-bound задач, а у других микросервисы на нём.
Почему это? 6 часов * 5 дней — нормальный график, а вымучить из себя 8 именно рабочих часов за день — это уже напряги.
Я не пробовал, честно говоря, но заявлено, что фреймворки на линуксе работают:
https://github.com/vapor/apt
https://www.kitura.io/docs/getting-started/installation-linux.html
Да и что в них такого платформоспецифичного может быть?
Для typescript пока экспериментальные варианты только есть. А Rust, в принципе, изначально под WebAssembly делался. А как по факту будет, поживём — увидим :-)
Кол-во вакансий постепенно растёт. Я выше уже скидывал ссылку на https://elixirjob.ru/
А у Nim те же проблемы, что и у Crystal, мало core-разработчиков и постоянно растущее кол-во issues.
В итоге, конца и края нестабильной фазе не видно.
Например, если вам нужен быстрый микросервис, но вам не нравится Go. Почему бы не рассмотреть Swift, как вариант?
А так вообще никто никому не должен. Да и вы даже не написали на чём сейчас программируете.
Только языки то так не делятся… они, за редким исключением, все общего назначения.
А как же R и Julia? xD
При всей моей любви к Crystal, это, к сожалению, реально так. Основная фишка Crystal — это синтаксическая похожесть на Ruby. Зная Ruby, можно за день начать писать на Crystal. А карту производительности он уже может не успеть разыграть.
Есть Go, Rust, D, да тот же обсуждаемый выше Swift… Все они имеют примерно одинаковый с Crystal performance, но при этом стабильны. Есть Elixir, Kotlin, Scala, Clojure, Haskell, C#, F#, которые на одном ядре чуть помедленнее, зато легко и непринужденно масштабируются и тоже стабильны. А чем может ответить Crystal? Параллелизмом, который появился две недели назад? Да и где он появился то, в master-ветке? И релизом 1.0 в 202x году? Прикинь, 733 задачи на 4 человек, сколько времени займёт всё это разгрести и дойти до фазы стабилизации?
Как бы мне ни нравился Ruby-like синтаксис, не может это быть основным критерием при выборе языка. А какая ещё киллер-фича у Crystal, чтобы предпочесть его 10 вышеперечисленным языкам? Так то я надеюсь, что через следующие 2-3 года Crystal всё-таки сможет стабилизироваться и составить им компанию.
Почему? Swift работает и под GNU/Linux, и под Android, и даже под Windows.
Да и Mac OS X и iOS никуда исчезать не собираются, а значит Apple ещё будет выпускать новые версии и без того уже вполне стабильного языка. Код открыт под Apache License 2.0.
Т.е. по всем фронтам Swift в очень шоколадно-безопасных условиях находится. Даже если когда-нибудь настанет эплокапец, любая заинтересованная компания сможет взять Swift под своё крыло.
Пока нет. Но всё равно стойкое ощущение, что Oracle гребёт против тенденций и непонятно, куда его занесёт.