Да, Вы правы, в среднем у женщин больше шансов стать хорошим трейдером. Но я не уверен насколько это играет роль для управляющих хедж-фондами. Их в принципе относительно мало.
Специалисты также заметили, что женщинам сложнее привлекать капитал и расширять бизнес, поэтому фонды под управлением женщин, как правило, меньше. Они объясняют это тем, что большая часть капитала принадлежит мужчинам и они больше склонны доверять его людям своего же пола.
Возможно этот фактор тоже играет роль. Как известно, чем меньше капитал фонда, тем легче ему показывать хорошие результаты. И тут никакого сексизма… Просто проскальзывания меньше, стратегия незаметнее для других участников рынка и т.д.
Вот это, кстати, да. Можно при первом старте запрашивать разрешение, даже в обмен на какую-нибудь скидку… как за участие в программе бета-тестирования.
Не всё так просто как вам кажется. Большинство компаний-разработчиков находятся как раз в США и болт они клали на любые законы других стран. Так что тут либо законодательтсво США менять, либо железным зановесом закрываться. Первый вариант от нас вообще никак не зависит, а второй — мне принципиально не нравится.
Для этого надо выбрать адекватное правительство, которое будет прислушиваться к мнению граждан и экспертов, проводить общественные слушания и выработает правильные законы об охране персональных данных.
Вы вообще в курсе какие законы у нас сейчас принимаются по части интернета?
Там и близко нет ни экспертов, ни тех, кто к ним бы прислушивался. Ну нафиг, это как обезъяну с гранатой просить помочь банан с пальмы достать.
Заблокировать слежку, к сожалению, не очень просто.
Безусловно сложнее, чем истерить по поводу слежки, но тем не менее вполне возможно. И эта тема была бы куда полезнее. И это техническое решение, а вовсе не законодательное.
Ну, понятно… VPN, отключенный JS — уровень паранойи зашкаливает. Было бы желание, заблокировать можно и на смартфоне… Тот же Appsee в принципе. Вот и написали бы статью, к примеру, "Как заблокировать Appsee на Android". Это было бы в тематике Хабра. И для взволнованных юзеров на порядок полезнее, чем тупо истерия по поводу одного приложения, которое вообще не уникально в подобном мониторинге. А так какое-то желтушное "расследование" ни о чём.
Sabubu, я удивляюсь, как Вы до сих пор оставляете комментарии на сайте, где включён по сути такой же мониторинг? Даже снифать ничего не надо, просто откройте HTML-код и увидьте там:
Я если Вы не в курсе, что такое Webvisor, то вот ссылочка.
Так что если вы не хотите участвовать в тестировании, то медленно отойдите от экрана и выключите роутер, а то эта штука включена на абсолютном большинстве нетривиальных сайтов Рунета.
Вот это самое эпичное во всей истории. Люди истерят, что записывается экран, на котором заблюрены данные карты. При этом всерьёз рассуждают, что кто-то может написать алгоритм разблюривания. И совершенно упускают из вида, что эти данные вводятся в обычную форму и доступны приложению без всяких видео. Если уж подозревать БК в воровстве кредиток, то чего бы им напрямую их себе не сохранять, без всяких AppSee?
Я не занимаюсь мобильной разработкой и не ем бургеры, поэтому не в курсе как выглядит установка их приложения. Но есть у меня подозрение, что разрешение они спросили, так просто ни Android, ни iOS ничего не разрешают. Просто среднестатистические пользователи болт клали на список запрашиваемых разрешений, иначе ни один человек, опасающийся тотальной слежки, не установил бы официальный клиент того же Vkontakte, который вообще практически полный доступ ко всем возможностям телефона запрашивает. И vk тут не одинок, таких приложений каждое второе из топовых.
Чего это я путаю?.. LinkedIn заблочили как раз потому что они не захотели покупать сервера в РФ для хранения персональных данных. Я надеюсь, Вы понимаете зачем для этого нужны сервера в РФ? Телеграм хотят закрыть за то, что не даёт доступ спец.службам к персональным данным (перепискам).
Частные компании собирают данные о вас, чтобы улучшить свой продукт и чтобы пользователям же было удобнее. Причём удобство тут меряется конверсиями, поэтому данные деперсонализируют просто исходя из соображений удобства. А вот государство как раз хочет иметь полный доступ к очень даже персонализированным данным. Законы для защиты приватности — это как пчёлы против мёда.
Во-первых, вы передёргиваете. А во-вторых, с чего вы взяли, что у государственных институтов получится лучше? Кончится вся эта истерия тем, что останемся мы и без Google и без Apple за новым железным занавесом. И так уже LinkedIn заблокировали, Telegram пресуют, а вам всё мало.
Я уж молчу про государственный мониторинг, который уже за всем трафиком, а заодно и за звонками и СМС следит, и наврядли деперсонализированно.
С этим я согласен. Но это и есть про доверие. Вы не можете определять как осуществляется мониторинг. Вы можете либо доверять какой-то конкретной компании в том, что она не собирает лишнее (хотя остались ли такие с нынешней модой на BigData?), либо не пользоваться её услугами.
Говорят, что 100% улиц Лондона просматривается видеокамерами. А скоро и в других крупных городах так будет. По вашей логике мне теперь на улицу выходить не надо.
Почему не надо? Вы там преступления что-ли совершаете?
чтобы хранилось надёжно, не бесконечно, чтоб контроль доступа был.
Ну и как вы будете за это бороться? Любая нормальная компания сама за всё это обеими руками, но гарантировать 100% надёжность вам никто не в силах. Даже банки вскрывают, а уж у них априори защита всегда будет получше, чем у хранилища полусырых данных.
Логика не пользуйтесь — это как с наркотиками.
Не понял пареллели. Если только в том, что фаст-фуд — это как наркотик для некоторых?
Тут скорее аналогия "если не хотите, чтобы прохожие могли вас видеть, — не выходите на улицу". Во, кстати, есть какой феномен "бабушки у подъезда" — это прямой аналог мониторинга, они знают в какое время вы уходите, в какое возвращаетесь, могут обсуждать эту информацию и строить гипотезы. Могут сливать эту приватную информацию посторонним людям. Вы даже не подписывали с ними ToS, в общем это всё крайне возмутительное нарушение приватности. Пожалуй, надо написать разоблачение на Пикабу )))
И тут будет достигнуто соглашение, что покупая гамбургер, я не даю кафе права подглядывать мне в телефон. Я только покупаю гамбургер.
Так они и не подглядывают, если вы зашли в кафе купить гамбургер. А если установили их приложение на телефон, будьте по умолчанию уверены, что всеми выданными разрешениями они пользуются на всю катушку.
А почему Вы написали статью не про AppSee, а про БургерКинг?
Лень было с десяток приложений проснифать? Они ж даже не скрываются… busuu, ebay, gett и т.д.
И в чём кошмарность IT-раздела БК? Все остальные приложения, использующие AppSee, в чём-то принципиально лучше его используют?
Я думаю, любому опытному программисту очевидно, что логгирование или мониторинг — это неотъемлимые части любого проекта в production. От этого никуда не уйти до тех пор пока мы не научимся создавать математически корректные программы с идеальным UX. И никакой штат тестировщиков и фокус-группы тут не помогут.
Это не вопросы приватности, это вопросы доверия. Если вы собираетесь совершать какие-то действия, направленные на раскрытие данных, которые вы считаете секретными, то не пользуйтесь для этих действий приложениями компаний, которым вы не доверяете. А если боитесь диверсий и утечек в рамках компании, то вообще никакими приложениями для подобных действий не пользуйтесь. Никакого другого выхода тут даже теоретически нет.
P.S. В том, чтобы фигачить видео-трансляцию экрана, лично я не вижу особого смысла.
Понятно, что всё ради хайпа… Человек сам идёт на явное нарушение правил Хабра, и думает, что крупные компании так же неадекватны и закон им не писан.
А вот почему из тысяч приложений, которые используют AppSee, было выбрано именно это? Вопрос отдельный. И не исключено, что имеет место спланированный вброс.
P.S. Ну а почему до сих пор нет видео-пруфа — возможная причина только одна. Видимо, там просто нет пруфа :-)
Не волнуйтесь, фейсбук тоже за вами следит и будет следить, как бы его ни прижимали. А если б вы знали как следят Google, Apple и MS, вообще давно бы от смартфонов отказались xD
Я что-то вообще не понял всю эту тему с латинницами-кириллицами.
Я просто не хочу вступать в дискуссии по языкам, о которых у меня нет практически никакого представления.
Письменность, само собой, влияет на изучение языка. И иероглифы, и вязь, и письмо справа налево — это всё усложняющие факторы. Хотя бы потому что это непривычно для европейца. Но в целом, если у вас нет задачи читать в оригинале и уметь писать, то можно обойтись и без письменности. Ещё можно найти сервис, который преобразует тексты на интересующем вас языке в IPA, и вы сможете спокойно их читать. Это уже не будет полноценным владением языком, но разговаривать то вполне можно и без письменности.
А были/есть языки вообще без письменности, и что, их не выучить?
Для тех, что ещё есть в хоть немного значимом кол-ве носителей, уже ввели письменность на базе латиницы… Да и для восточных языков есть варианты записи на базе латиницы :-)
redskif, посоветую Вам даже не словарь, а прям транскрибатор в IPA. Там можно выбрать американский вариант. Ну и свою статью про пошаговую стратегию освоения языка. Методика достаточно мягкая. Если не перепрыгивать пункты, то обойдётся без боли и страдания… А то у InOdinWeTrust это, прям, лейтмотив :-)
Зачем тогда округлять до целого?
А вообще идея забавная!
Да, Вы правы, в среднем у женщин больше шансов стать хорошим трейдером. Но я не уверен насколько это играет роль для управляющих хедж-фондами. Их в принципе относительно мало.
Возможно этот фактор тоже играет роль. Как известно, чем меньше капитал фонда, тем легче ему показывать хорошие результаты. И тут никакого сексизма… Просто проскальзывания меньше, стратегия незаметнее для других участников рынка и т.д.
Нифига себе… 900+ Мб в фоновом режиме? Это уже реально за гранью :facepalm:
Вот это, кстати, да. Можно при первом старте запрашивать разрешение, даже в обмен на какую-нибудь скидку… как за участие в программе бета-тестирования.
Не всё так просто как вам кажется. Большинство компаний-разработчиков находятся как раз в США и болт они клали на любые законы других стран. Так что тут либо законодательтсво США менять, либо железным зановесом закрываться. Первый вариант от нас вообще никак не зависит, а второй — мне принципиально не нравится.
Вы вообще в курсе какие законы у нас сейчас принимаются по части интернета?
Там и близко нет ни экспертов, ни тех, кто к ним бы прислушивался. Ну нафиг, это как обезъяну с гранатой просить помочь банан с пальмы достать.
Безусловно сложнее, чем истерить по поводу слежки, но тем не менее вполне возможно. И эта тема была бы куда полезнее. И это техническое решение, а вовсе не законодательное.
А, кстати, интересно, какой процент пользователей интернета знает, что такое Adblock и как его настраивать?
Ну, понятно… VPN, отключенный JS — уровень паранойи зашкаливает. Было бы желание, заблокировать можно и на смартфоне… Тот же Appsee в принципе. Вот и написали бы статью, к примеру, "Как заблокировать Appsee на Android". Это было бы в тематике Хабра. И для взволнованных юзеров на порядок полезнее, чем тупо истерия по поводу одного приложения, которое вообще не уникально в подобном мониторинге. А так какое-то желтушное "расследование" ни о чём.
Sabubu, я удивляюсь, как Вы до сих пор оставляете комментарии на сайте, где включён по сути такой же мониторинг? Даже снифать ничего не надо, просто откройте HTML-код и увидьте там:
Я если Вы не в курсе, что такое Webvisor, то вот ссылочка.
Так что если вы не хотите участвовать в тестировании, то медленно отойдите от экрана и выключите роутер, а то эта штука включена на абсолютном большинстве нетривиальных сайтов Рунета.
"А был ли мальчик? Бургерные войны" — неплохой заголовок для очередной статьи на эту тему… хотя лучше уж сразу на сайт НТВ её xD
Вот это самое эпичное во всей истории. Люди истерят, что записывается экран, на котором заблюрены данные карты. При этом всерьёз рассуждают, что кто-то может написать алгоритм разблюривания. И совершенно упускают из вида, что эти данные вводятся в обычную форму и доступны приложению без всяких видео. Если уж подозревать БК в воровстве кредиток, то чего бы им напрямую их себе не сохранять, без всяких AppSee?
Я не занимаюсь мобильной разработкой и не ем бургеры, поэтому не в курсе как выглядит установка их приложения. Но есть у меня подозрение, что разрешение они спросили, так просто ни Android, ни iOS ничего не разрешают. Просто среднестатистические пользователи болт клали на список запрашиваемых разрешений, иначе ни один человек, опасающийся тотальной слежки, не установил бы официальный клиент того же Vkontakte, который вообще практически полный доступ ко всем возможностям телефона запрашивает. И vk тут не одинок, таких приложений каждое второе из топовых.
Чего это я путаю?.. LinkedIn заблочили как раз потому что они не захотели покупать сервера в РФ для хранения персональных данных. Я надеюсь, Вы понимаете зачем для этого нужны сервера в РФ? Телеграм хотят закрыть за то, что не даёт доступ спец.службам к персональным данным (перепискам).
Частные компании собирают данные о вас, чтобы улучшить свой продукт и чтобы пользователям же было удобнее. Причём удобство тут меряется конверсиями, поэтому данные деперсонализируют просто исходя из соображений удобства. А вот государство как раз хочет иметь полный доступ к очень даже персонализированным данным. Законы для защиты приватности — это как пчёлы против мёда.
Во-первых, вы передёргиваете. А во-вторых, с чего вы взяли, что у государственных институтов получится лучше? Кончится вся эта истерия тем, что останемся мы и без Google и без Apple за новым железным занавесом. И так уже LinkedIn заблокировали, Telegram пресуют, а вам всё мало.
Я уж молчу про государственный мониторинг, который уже за всем трафиком, а заодно и за звонками и СМС следит, и наврядли деперсонализированно.
С этим я согласен. Но это и есть про доверие. Вы не можете определять как осуществляется мониторинг. Вы можете либо доверять какой-то конкретной компании в том, что она не собирает лишнее (хотя остались ли такие с нынешней модой на BigData?), либо не пользоваться её услугами.
Почему не надо? Вы там преступления что-ли совершаете?
Ну и как вы будете за это бороться? Любая нормальная компания сама за всё это обеими руками, но гарантировать 100% надёжность вам никто не в силах. Даже банки вскрывают, а уж у них априори защита всегда будет получше, чем у хранилища полусырых данных.
Не понял пареллели. Если только в том, что фаст-фуд — это как наркотик для некоторых?
Тут скорее аналогия "если не хотите, чтобы прохожие могли вас видеть, — не выходите на улицу". Во, кстати, есть какой феномен "бабушки у подъезда" — это прямой аналог мониторинга, они знают в какое время вы уходите, в какое возвращаетесь, могут обсуждать эту информацию и строить гипотезы. Могут сливать эту приватную информацию посторонним людям. Вы даже не подписывали с ними ToS, в общем это всё крайне возмутительное нарушение приватности. Пожалуй, надо написать разоблачение на Пикабу )))
Так они и не подглядывают, если вы зашли в кафе купить гамбургер. А если установили их приложение на телефон, будьте по умолчанию уверены, что всеми выданными разрешениями они пользуются на всю катушку.
А почему Вы написали статью не про AppSee, а про БургерКинг?
Лень было с десяток приложений проснифать? Они ж даже не скрываются… busuu, ebay, gett и т.д.
И в чём кошмарность IT-раздела БК? Все остальные приложения, использующие AppSee, в чём-то принципиально лучше его используют?
Я думаю, любому опытному программисту очевидно, что логгирование или мониторинг — это неотъемлимые части любого проекта в production. От этого никуда не уйти до тех пор пока мы не научимся создавать математически корректные программы с идеальным UX. И никакой штат тестировщиков и фокус-группы тут не помогут.
Это не вопросы приватности, это вопросы доверия. Если вы собираетесь совершать какие-то действия, направленные на раскрытие данных, которые вы считаете секретными, то не пользуйтесь для этих действий приложениями компаний, которым вы не доверяете. А если боитесь диверсий и утечек в рамках компании, то вообще никакими приложениями для подобных действий не пользуйтесь. Никакого другого выхода тут даже теоретически нет.
P.S. В том, чтобы фигачить видео-трансляцию экрана, лично я не вижу особого смысла.
Понятно, что всё ради хайпа… Человек сам идёт на явное нарушение правил Хабра, и думает, что крупные компании так же неадекватны и закон им не писан.
А вот почему из тысяч приложений, которые используют AppSee, было выбрано именно это? Вопрос отдельный. И не исключено, что имеет место спланированный вброс.
P.S. Ну а почему до сих пор нет видео-пруфа — возможная причина только одна. Видимо, там просто нет пруфа :-)
Не волнуйтесь, фейсбук тоже за вами следит и будет следить, как бы его ни прижимали. А если б вы знали как следят Google, Apple и MS, вообще давно бы от смартфонов отказались xD
Я просто не хочу вступать в дискуссии по языкам, о которых у меня нет практически никакого представления.
Письменность, само собой, влияет на изучение языка. И иероглифы, и вязь, и письмо справа налево — это всё усложняющие факторы. Хотя бы потому что это непривычно для европейца. Но в целом, если у вас нет задачи читать в оригинале и уметь писать, то можно обойтись и без письменности. Ещё можно найти сервис, который преобразует тексты на интересующем вас языке в IPA, и вы сможете спокойно их читать. Это уже не будет полноценным владением языком, но разговаривать то вполне можно и без письменности.
Для тех, что ещё есть в хоть немного значимом кол-ве носителей, уже ввели письменность на базе латиницы… Да и для восточных языков есть варианты записи на базе латиницы :-)
redskif, посоветую Вам даже не словарь, а прям транскрибатор в IPA. Там можно выбрать американский вариант. Ну и свою статью про пошаговую стратегию освоения языка. Методика достаточно мягкая. Если не перепрыгивать пункты, то обойдётся без боли и страдания… А то у InOdinWeTrust это, прям, лейтмотив :-)