Кстати, в руках я держал куски стеклянного активного элемента лазера производства СССР для космической обороны. Диаметр активного элемента был около 30см и длина около 4м. Импульсный Nd:YAG лазер, для уничтожения с земли спутников на НОО.
Самое интересное - эта система РАБОТАЛА. Как вырастили стекло инжектированное неодимом такого размера - это тот ещё вопрос. Состоял комплекс из 4х автомобилей. Генератор-батарея конденсаторов - активный элемент-охлаждение-электростанция.
Когда говорят о повсеместной электрификации автомобильной промышленности, я всегда предлагаю порешать другую задачу, с этим связанную. А именно - энергетическую инфраструктуру. Какого сечения требуются силовые кабели, для создания зарядной станции хотя бы на уровне подземного гаража на 50 автомобилей? А сколько будет автомобилей на район? И как это повлияет на пиковое потребление и нагрузку на подстанцию? О! Вылазит замена трансформаторов на новые. Увеличение ОРУ, ЗРУ на стороне электростанции. Резкое увеличение необходимой мощности генерирования. При уже существующем энергопотреблении в больших городах, с доступным резервом по электрической мощности в 20%, наличие массового парка электромобилей потребует в первую очередь перекраивание ВСЕЙ энергоинфраструктуры, большинство которой находится под землёй. Это если не заменять грузовой транспорт на электрический. Даже легковушек хватит. Если я ошибаюсь - поправьте. :)
Поневоле, возникает вопрос: А как жители Флориды могут повлиять на изменение климата? Дышать через раз? Или может всем взять кредит на Теслу или электрическое авто? Только вот все поборники электрореволюции в автотранспорте, обычно очень далеки от мысли, сколько требуется инвестиций в модернизацию энергетической инфраструктуры. Как правило, для 99% представителей человечества - задача всем пересесть на электромобили - это просто задача каждому купить по электромобилю. Правда, какую нагрузку на электросети они несут и какая требуется модернизация электросетей, а также какие выбросы растут при сжигании топлива на электростанции - представители человечества не представляют даже в страшном сне. Нельзя их винить, так как данные знания как правило заканчиваются ограниченным параграфом по физике в средней школе.
Впрочем, вернёмся к жителям Флориды отрицавшим изменения в климате. Один Китай в два с небольшим раза больше выбрасывает того же СО в атмосферу, чем все США. Вслед за ними - Индия. Можно дышать через раз. Не есть мясо ради снижения выбросов метана. Ходить пешком. Вообще, можно сколько угодно пытаться снизить выбросы в своей стране, но страны типа Китая и страны третьего мира - доделают "плохую работу" за тебя. Интересно, а если бы ураган пошёл со стороны Тихого Океана и хорошенько бы потрудился над Лос-Анджелесом и Сан-Франциско в Калифорнии, жители которой выступают против высокой эмиссии СО2 в атмосферу, это бы что-то изменило? Разрушения бы были более трагичными? Или жители Флориды и Техаса - это презренные рэднеки, в отличие от благородных Калифорнийцев и Нью-Йоркцев, являющихся через одного-двух - представителями либерального продвинутого человечества. (которое скоро похлеще коммунистов СССР 20х годов введут систему всеобщего равенства и полной лояльности, к любым представителям человечества не опираясь на их социальный уровень, с отменой разделения по половым признакам и гендерных ролей в семье, выдавая деньги каждому, просто отнимая из у тех, кто заработал свыше "среднего".) Простите, не сдержался от оффтопного юмора, так как я лично был в Калифорнии и Нью-Йорке, и эти "прогрессивные шаги" наблюдал лично. :)
Если же коротко прокомментировать пост автора - то вспоминая прошлое на Хабре, я, как носитель другого мнения о происхождении украинского языка, в своё время отхапал карму в страшные минуса, исключительно за счёт "радушия и принятия чужого мнения на хабре". На текущий момент - статья с самого начала начинает сквозить политикой, вместо того, чтобы просто содержать в себе интересный материал (а она его содержит, причём какой! Автору - Спасибо!). Однако, Я ЗАРАНЕЕ ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ ПРИСУТСТВУЮЩИМ, но комментарии ниже - заставляют меня усомниться в том, что у многих представителей сообщества Хабра - присутствует рациональное мышление, в полном смысле этого термина. Не бывает абсолютно белого цвета. Не бывает абсолютно черного цвета. Рассказывать о ошибке и не выборе западного пути к "сытой жизни" - это глупость. Почему? Да потому, что необходимо опираться прежде всего на то, что сама по себе суть экономики запада и суть капитализма - предусматривает собой вполне закономерную "пищевую цепочку", где кто-то должен получать мало, а кто-то - много. Это ни в коем случае не критика капитализма. Это просто суть работы системы капитализма. И работать это будет исключительно в одном направлении - те кто умнее будут зарабатывать на тех, кто менее умный или менее умелый. Данное неравенство - регулируется путём поддержки государства, как раз по пути "отобрать и поделить". Ставка Федерального Налога в США и налоги в Европе на богатство (впрочем, даже на доход чуть выше среднего) - как раз таки и ориентированы на то, чтобы увеличивающееся число бедноты поддерживать за счёт налогов с хорошо зарабатывающих граждан. Поэтому, говорить о том, что путь запада это путь к сытой жизни - увы, не совсем верно. Мой знакомый, трудящийся в Кремниевой Долине в Гугл, с зарплатой 150к долларов в год - после оплаты федерального налога и налогов штата - отнюдь не "шикует". Получая 70к в год в Москве - он жил на гораздо более широкую ногу. Впрочем, я не буду начинать по этому поводу дискуссию. Просто личное мнение. Проблемы в РФ - разумеется! Нужно было инвестировать в технологические линии по производству микропроцессоров, растить кадры и развиваться. Но в ближайших перспективах - РФ будет плотно завязана к производственным мощностям Китайских производителей, ещё плотнее, чем когда-то к Интел и АМД и ТСМЦ. Хотя, наличие любых своих дизайнов - это уже очень хорошо.
По поводу ЧПУ - вы не то что меня, вы даже себя недооцениваете! На текущий момент, ЧПУ стало ОЧЕНЬ доступно и легко. Порог входа упал до уровня "старшеклассник СССР". Многочисленные статьи, включая ЧПУ и программирование Ардуино для малышей.
Давайте посчитаем?
Ось поворота инструмента. Вместо лимба ставим готовый шкив под зубчатый ремень, закрепив на 3 винта М5 впотай пластину для монтажа сервы шаговой от Leadshine на 200W.
Снимаем круглую направляющую, заменяя ее ходовым винтом и бронзовой гайкой (почему винтом? Потому что проще и дешевле, и главное - ходовой винт держит куда большие нагрузки нежели ШВП, и его гайка компактнее, а время работы - кратковременные и короткие подачи на короткие дистанции. Так как места под двойную безлюфтовку ШВП там нет - проще воткнуть с затяжкой ходовую трапецидальную гайку и трапецидальный же ходовой винт. На винт - вторую серву через готовую муфту.
В качестве замкнутой петли - можно применить и оптические линейки. И на заточном станке высокой точности я бы может и ловил 0.002-0.003 мм, но в условиях обычной мастерской - нахрен бы это было нужно. Разрешения и точности в 0.005мм там за глаза и галстук. :) Хотя реальная точность даже по китайской по серве там будет около 2 микрон.
Чем крутить? STEP/DIR на ESP32 или Ардуино. У меня на токарнике электронная "гитара" стоит. Уже не кручу ручки. Кручу один энкодер выбирая разрешение десятка-сотка.
На очпушивание токарного станка потратил 4 дня. Дня. Не месяца. Я дольше чинил это убожество китайского станкостроения. Ещё день на скинуть все в стальной ящик. И ничего. :) Никаких страшных историй. Блоки питания, шкивы, ремни, даже готовые монтажные узлы и муфты - все везде по наличию. Купи и ставь.
Да. Слесарка занимает время, но на мелкие станки и слесарка "такое себе". Делается почти в условиях "на коленке". Поверьте, это гораздо быстрее, чем создавать себе проблемы отрисовывая в инвенторе чертежи волшебного, но увы, не реального инструмента.
Оно конечно замечательно, если чпушить заводскую точилку. По поводу же предлагаемой "дрочилки" (простите за грубость) - это проект бессмысленный.
Начиная от выбираемой шероховатости "алмазных дисков с Али", заканчивая тем, что не будет главного. ЖЕСТКОСТИ конструкции.
Заточка будет выходить "полукругом", так как чем ближе к телу сверла или фрезы - тем толще металл на съем. Спору нет. Сверло 2-3мм заточить удастся. Но на этом стоп.
Хотите начать? Начните с гранитной 50мм плиты. Старую поверочную (измерительную) плиту можно купить на Авито. Установите туда движок с редуктором (лучше старую ясакаву серву или любую другую с управлением 0-10в. Выточите прецизионный посадочный диск для алмазных чашек. Закрепите линейные направляющие строго перпендикулярно оси вращения абразивной тарелки и на линейные модули посадите притертую чугунную или гранитную плиту на которой сделайте поворотную платформу для сверла/фрезы.
С Али закажите адаптер на цилиндр или конус под цанги ER25. И далее - морочьтесь с узлом наклона плоскости и поворота инструмента.
После, отюстируйте вращение по биениям и сажайте шагов к на поворот фрезы или наклон головы.
Посчитав время и деньги, купите на Авито круглошлиф для инструмента производства СССР и очпуште его за пару дней.
Правда? Вот прям вообще не используете китайских комплектующих? Наклейка "сделано в Германии" и реально сделанное там - абсолютно разные вещи.
Может все же Fehrenbach, а не Fahrenbach? Попрошу о фото ;) впрочем, у Феребаха не наблюдал гранитов в продаже.
Телецентртческий объектив собственного производства? Может собственной конструкции? Или собственной переделки? Ибо телецентрические 1064 делают либо Китай либо немцы. Я поверю в то, что вы выточили свои оправки, рассчитав требуемую оптическую ось и, смирившись с потерями, вклеили туда китайские линзы, но не поверю в полный цикл.
0.08 это не много не только для современного машиностроения, но и для машиностроения СССР для учебных машин. Уточню - 0.08мм это диаметр отверстия в тончайшей подложке, и получить его, в хорошем качестве, с помощью даже любительских технологий и сделанного из двух поверочных гранитных плит класса 000, в условиях домашней мастерской - сложностей НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Собственно, тут и телецентрический объектив больше нужен, чем координатный стол. Стол больше для равномерного и быстрого процесса обработки множества подложек.
Имея 80Вт Fiber MOPA от IPG - спокойно прожигал и резал керамику с допуском в 0.01мм. на самодельном координатнике на доработанном китайском лазере. Выражение "больше чем три параметра" звучит несколько непрофессионально, ибо все знают, что параметров там больше, но отвечают за качество реза - только три.
Капец. Не статья, а набор околонаучной рекламы. Не надо так. Это как минимум неуважение к ресурсу.
"20 лет работы, порванные жилы и извилины на пути"... Да НЕТ там "великих тайн". Равно как и 80мкм - это точность на уровне 0,08мм или проще говоря, 8 соток.
Работа ведётся с помощью 1064нм лазера, с обязательной вентиляцией и легким обдувом поверхности обрабатываемого сырья. В зависимости от типа керамики, применяются как более теплоемкие инертные газы, так и обычный воздух.
Параметры испарения (абляции) рабочего материала выбираются путем выставления частоты лазера и ширины импульса в наносекундах, вкупе с подобранной скоростью прохода пучка.
Сканнатор собственной разработки это замечательно. Но ещё более замечательно - было бы его показать. Ну и разумеется, нужно, не кривя душой написать, что координатный стол работает у вас только вкупе с вашим сканатором, ибо из-за удаления рабочей поверхности от луча сканатора, например углов, вся мощность пучка превращается в тыкву, так как он расфокусировывается. А применяемая вами китайская F-Theta линза из-за ее искажений требует долгой и кропотливой юстировки. Как, впрочем, и немецкие линзы. Но там хотя бы искажения соответствуют паспортным )).
Итого. Лазер со сканатором режет с высокой точностью максимум квадрат 50х50мм. Скорее даже 30х30. Далее, в работу включается координатный стол.
Сделайте магнетрон. В принципе "сопло" магнетрона вполне возможно изготовить даже из стекла. Пусть себе ограничивает всё кроме зоны напыления. Есть другие проблемы.
Слой в 5000 ангрстрем наносят минут 15-20. 1мм будете пару дней напылять.
Как уже написали ранее - осажденный метал будет крайне напряжённый. Скорее всего он просто отшелушится когда вытащите изделие.
Подвижная система в вакууме - долго не проживёт. Трение там просто дичайшее. Смазки недопустимы. Может лучше аргоном заполнить?
Нагретый металл через отверстие - подобен струе пара. Как вы собираетесь управлять струёй расширяющегося конуса? Делать холодную оболочку для того, чтобы близко подносить изделие? Ток можно конечно, но изделие тоже будет нагреваться. Ведь металл будет на нём остывать.
Ионную очистку делать будете? Вам бы стоило, поможет лучше сцепить слои.
Герметичность при сварке - не проблема. TIGом варим, но в качестве защитного газа используйте гелий-аргоновую смесь. Дорого, но переваривать не придётся. И да, TIG электроды берите фирменные. С Китайских говно какое то лезет в шов.
Раз уж есть такая шикарная основа, может лазер купите и спекать порошок будете в аргоне высокой очистки? С вашим подходом - результат будет просто умопомрачительно крутым!
Я могу оставлять не более одного комментария в сутки. Мог бы помочь многим, только вот когда есть время написать, помочь я могу одному. Да я даже на вопросы все ответить не могу. Мне на рейтинг пофигу. Как и на карму. Я ищу профессионалов, с которыми могу пообщаться и чему-то научиться. Лично я — против того, чтобы кармой о щества регулировалась возможность написать и ответить на комментарий. И дело не в моём рейтинге. Где гарантия, что завтра нужный мне специалист по лазерам не сможет ответить на мои вопросы из-за ограничения? Напишет например, что страна говно и президент сволочь, а его за это в немилость массово запинают. От своего мнения он не прекратит быть профи. А раз уж заявили, что хабр — место технической мысли, будьте добры соответствовать.
Статья ужасная, а переводчик молодец. Смысл понятен и этот перевод явно лучше чем скажем автоперевод. Если комментатору нечего сказать по теме статьи, то он начинает пинать на грамотность и точность перевода. Ну да к делу. Статья ужасна по следующим причинам:
Так станки переделывать нельзя.
Начинать надо с измерения геометрии станка. Передельщики ни-че-го не измеряли, а рванули с места в карьер. Все китайские станки имеют кривую геометрию. Начинать надо с поверочной линейки, измерительного мостика, индикаторов и КМД. И только после всех измерений — шабрить станок и выводить геометрию "в ноль", чтобы потом монтировать все компоненты.
Никто не измерил посадку опор ШВП, посадку гайки и не поставил направляющих штифтов под опору гайки. Колхоз, деревня, трактор. Стоит на 0.1мм скривить посадку, как все винты ШВП и гайки — выработаются за неделю.
Смысл ставить ведущий привод без энкодера? Надо сразу ставить новые зубчатые шкивы и устанавливать серву. Разница по цене — минимальна. А функционал — возрастает квадратично. Вплоть до нарезания зубчатых колёс! Что мешает энкодеры на осевые перемещения ввести? Точность станка будет изумительной Mesa отлично считывает энкодеры. Даже китайские на 2048 импульсов сильно повысят точность и позволят компенсировать пропуск шагов.
Люфты в дешёвых гайках? Безлюфтовая гайка стоит дорого. Проще на станках такого уровня ввести программную коррекцию. Это элементарно. Как и компенсировать дрейф сервы. Более того — безлюфтовая гайка много длиннее обычной, а значит и пробег по оси z и x будет меньше.
Отсутствие гальванической развязки — может привести в лучшем случае к запоротой детали если замкнёт сигнал dir. А может и оператора покалечить и станок испортить. Момента на движке в 1.5кВт хватит с запасом. Защитных экранов у них нет и вроде как не планируется. А безопасность в станках ЧПУ — наше всё. Были бы энкодеры была бы хоть какая-то программная защита.
Концевики репозиционирования нужны как можно более точные. Ибо каждый раз будет ошибка начала резки.
Автоматическая резцедержка может стоить как их станок вместе со всей обвязкой. Проще поставить широкий и длинный суппорт и замонтировать инструмент на нём.
В базе — это всё. Один фиг они молодцы, что хоть что то сделали своими руками.
Но в стптье нет главного — конфигурирования Linux cnc, а ведь именно это самый сложный этап при создании своей системы ЧПУ.
А "мы" — это кто?
Отец собирал а сын подносил инструмент?
В любом случае — сделать что либо своими руками это очень хорошо.
Теперь можно менять детали на более жёсткие и наслаждаться повышаемой точностью.
Киберпанк отличная игра. Я уже часов 20 наиграл и из багов — редкое подвисание предметов в воздухе. И иногда сбиваются скрипты поведения врагов при восстановлении сохранений. А в остальном — игра шикарна. Редкий шедевр. Огромное количество разных нпс в городе, интереснейший сюжет, побочки не надоедают. Я уверен что те, которые пишут: "лишь бы не как в Кибнрпанке", в этот самый Киберпанк и не играли вовсе.
Ну да вернёмся к сталкеру 2.
Господа, к сожалению, мы сейчас живём в такое время, что нам, как потребителю — дают достаточно сырой продукт. И это относится не только к играм, но и к телефонам, машинам, другим гаджетам. И уже потом, когда шквал критики обрушивается на головы разработчиков, продукт начинают доводить до конца. Принимают на гарантийные замены, выпускают новые прошивки, билды, версии. И так далее. Производителя тоже можно понять. Конкуренты дышат в спину, удачные дни продаж вот-вот наступят, отдел маркетинга трясёт, деньги вложены на раскрутку продукта просто огромные. И волевым решением — товары поступают в продажу. При этом инвесторы заработали на акциях, потребитель вроде как доволен, фирма получает столь необходимые оборотные средства, а инженерный отдел дополнительное время, чтобы проблемы решить патчами или заменой узлов.
Ну так вот. Это ПОТОМ — уже давно никого не волнует. Потом — суп с котом, главное деньги будут и обязательства взятые на себя — будут исполнены. В геймдеве всё также. Это большие затраты и большие обязательства перед инвесторами. Посему такие сырые продукты как сталкер, киберпанк, LOTR (Новый) будут использовать конечных потребителей, как бета — тестеров. И тенденция эта будет только прогрессировать. Посему — не ждём что игра выйдет в срок и без багов. Скорее всего с задержкой и глючная. Но надо будет просто потерпеть.
Статья из разряда: "купил яблоко, помыл продал, на разницу купил 2. Их помыл, продал, на разницу купил 4." Бизнес-схема настолько не продумана и не просчитана, что это прямо сквозит. Я тут уже набил мощную статью, про экономическое обоснование, про реальный доход, а потом подумал о том, что совести у вас просто нет. Продавать детям набор из борной кислоты и ПВА — не раскрывая состав это просто скотство. У кого то есть аллергия на поливинил ацетат, а у кого-то бура вызывает сильную реакцию. Какой нахрен состав: пластик 100%? Пластики тоже разные бывают. Только именно пластиков в производстве слаймов я не встречал. Решили прикрытся китайцами у которых написан подобный состав? Удобно, только вот продукция ваша не прошла ни одной проверки на безопасность. У вас нет в инструкции на одной техники безопасности. Да даже банального состава у вас нет. А если проглотил младший ребёнок в семье, что делать? Врачу как определить отчего лечить? Да что вы за люди то такие? Возьмите свою такую "шикарную бизнес идею" и идите с ней к чёрту.
В общем ситуация такая.
В домовых сетях — из-за обилия устройств с ИБП в сеть попадает колоссальное количество импульсных помех. И да, оно прекрасно слышится на аппаратуре бюджетного и среднего класса. Прям очень даже громко слышится. Про розетки согласен — это бред. Розетка за 5$ как правило ничем не хуже оной за 10$. Площадь контактов чуть меньше. Но и не потребляет я из розеток как правило более 1кВт. А вот какой именно сетевой фильтр вы рассматриваете как достаточный, мне интересно. Приведите пример пожалуйста. Может и себе прикуплю.
Касаемо претензий к ИБП — у меня есть такое. Оно реально срёт в сеть. Прямо невозможно нормально избавить от шумов классическую аналоговую схему усилителя, при учёте воткнутого в одну розетку с ним — ИБП.
Сделайте проще. Проверьте сами подобное утверждение. Если у вас в одну сеть воткнуты устройства с ИБП и с классическим трансформаторы питанием, то попробуйте отключать приборы с ИБП по-очереди, предварительно выкрутив усилитель на максимум без подачи сигнала. Я уверен, что разницу вы услышите.
Дом стоит построить от 1000р и в гору. Правда домик будет игрушечный и из картона. А за миллионы можно построить соответствующий дом. Автор удивляет тем, что так и не отвечает на вопрос темы, а попросту рассусоливает на тему управленчества и менеджмента. А автор знает, что если в проекте выкинуть к чертям 2/3 управленческого состава, то проект будет работать быстрее и лучше? И фактор "ощущения нужности путём общения с руководством" — в российской действительности, по-прочту бред сумасшедшего. Так как в руководящие должности в основном "подтягивают". Для какой компании написана эта статья? 100 человек? 500 человек? На 1000? Где вы видели возможность бесконечно назначать кучу управленцев в фирме на 8-12 человек? Вам вроде задали конкретный вопрос по технической реализации проекта. А вы всё сложили на управление. Я тут давеча столкнулся с подобным решением проблемы. Нанята куча управленцев, назначены должности, прописаны планы, документация, и т. п. Но когда вопрос доходили до воплощения в жизнь — был несколько другой подход, а именно: "я поставил задачу — выполняйте". Реально как во всех крупных фирмах. Только вот вопрос именно технической реализации отсутствовал от слова совсем. Поэтому бумаги было много, а эффекта мало. И бумаг именно по технической составляющей никто не писал. Ибо это было сложно и неблагодарно, а самое главное — бессмысленно. И поскольку непосредственный исполнителей проекта привлекли к написанию планов, карт, саппорта ещё не готовой продукции — проект попросту встал. Потом руководство о думалось, выкинул 2/3 управленцев к чертям и дало возможность пахарю — пахать, а столяру — творить. И проект пошёл. Постепенно роли распределили сами, саппорта организовался небольшими силами, а репозитории и документация собралась из заметок и глобального плана.
Автор в вопросе диапазона сильно плавает. А особенно в вопросах проверки слуха.
Не буду повторять про то, кто и сколько слышит, и на чём слушает. Давайте просто разберём вопрос проверочный аппаратуры. 20КГц — величина не маленькая, а значит и по пути усиления этой частоты не должно быть того, что может вызвать резонанс, затухание амплитуды, равно как и сопутствовать образованию гармоник и изменять фазу сигнала. К сожалению ни одна серийная продукция на 20 000Гц читсейшего воспроизведения по уровню 0Дб не производится. Ибо это дорого и сложно, и как верно было сказано, мало кто выше этих ваших 17-18ти слышит. Добавим к этому современные музыкальные предпочтения масс-сегмента и увидим что делать аппаратуру с высокой верностью воспроизведения — крайне не выгодно финансово.
Касаемо технических сложностей.
Чтобы увидеть слышим ли мы чистый тон или одну из гармоник данного сигнала — необходим измерительный микрофон. Предварительно именно микрофоном необходимо убедиться в том, что воспроизводится чистый сигнал без призвуков.
Поскольку когда звучит мембрана у "пищалки", то далеко не факт, что мы не слышим паразитный призвук звучащий на несколько килагерц ниже. Причём этому призвуку не обязательно развивать номинальное звуковое давление. Чтобы услышать его явственно и точно хватит и половины громкости. (в Дб)
Частота преобразователей ИБП (Импульсных Блоков Питания) лежит в диапазоне 16-50кГц. И уж поверьте, как "срёт" импульсник по шинам питания слышно просто потрясающе. И паразитных сигналов там вагон, которые с удовольствием образуют резонансы с высокими частотами. У телефонов это ЩИМ подсветки. Пренеприятная вещь. Кстати отключается экран при разговоре — не только потому что на кнопки нажимается щекой. :-) ну и дешурных ШИМов у телефонов хватает. Что тоже может повлиять на результат измерения.
Звуковые карты и другие электронные компоненты. Тут всё не так печально. И чаще всего аппаратура вполне способна отдать заявленные параметры. Пусть и с небольшой просадкой по ВЧ. Там уже провода реально начинают играть роль. Осциллограф в помощь.
Усилитель. Туту можно ни один и ни два труда написать. Тут вам и питание усилителя, и подсветка и узлы регулировки громкости. И температурный режим транзисторов. Короче все эти мелочи пагубно влияют на ВЕРНОЕ воспроизведение сигнала. Поэтому если вы не слышите 19-20Кгц — попробуйте на другой аппаратуре сперва.
Вся эта методика годится для тех у кого есть ВРЕМЯ. И при этом нет семьи, расходов и обязательств. И скорее всего не для крупных городов России. Ибо походить и подумать "о вечном", когда детей надо забрать из шкоы и сада и жрать приготовить — не выйдет. Равно как и получить "цифровую диету". Это история из цикла как стать богатым и успешным: "разбогатейте и добейтесь успеха".
Писать очередной "тыкающий носом в очевидное" пост не буду. Во — первых я максимум один пост в сутки могу (карма), а во-вторых и так уже все расписали ребятам почему то что они делают — богато ошибками и косяками. По ошибкам пробежимся, но коротко.
Огнетушитель в качестве испытательного стенда — плохое решение. Пусть и испытывают баллоны давлением до 50 бар (только огнетушители высокого давления). Если у вас огнетушитель низкого давления, то 20 бар — его предел. Купили бы баллон маленький от сварочных газов. Там 220 бар испытательное давление. Точно бы всё выдержало. Опять ТБ игнорите. Не хорошо...
Вышибник с парашютом — можно даже механический использовать, например пружинный. Пороховой заряд применяемый в этом случае используется исключительно для пережигания ограничителей. И то — с учётом доступности 3д печати, можно целиком систему завести на механику.
3.провод чтобы не успевал прогореть — либо заверните в несколько слоёв фольги, либо в стальную сетку (но тоже с фольгой), либо купите специальный провод. Я использовал ПВ-209 + стальная лента + фольга. Проблем не было ни разу.
Использование вами высоковольтного поджига — прямо скажем плохое решение. Ибо уровень понимания вами связи электроники и механики — пока не полное. Разберите китайский паяльник на тонкий фехраль, а затем навейте кучу спиралек коротких. Каждую спиральку окуните в клей 88-й, а затем в порох бездымный. Получившиеся спирали поджига топлива у меня не оказывали ни разу. Самый плюс в том, что даже разряженный аккумулятор и сильный мороз не мешали запуску всей схемы. И напряжения хватает 1.5-3В для гарантированного старта горения. Первые версии я вообще в молотую спичечную серу окунал, а затем в ещё один слой клея и пороха. Короче вам это решение поможет в случае чего не убить вход микросхемы.
Касаемо сопла. Если уж так хотите испытать своё супер/мега/гипер рассчитанное сопло, то не пытайтесь найти токарей, поскольку связываться с таким заказом — себе дороже. Предлагаю вам решение. Увеличивает толщину стенки раза в 3, а затем печаете получившуюся модель на 3Д принтере. Далее идёте на канал FolkCraft'а и смотрите как лить алюминий на коленке. Отливаете столько сопел, сколько посчитаете нужным, а затем ФУТЕРУЕТЕ внутреннюю часть алюминия Которая имеет контакт с газами. Сопло отработает один — два старта, но при учёте его себестоимости подобные потери будут ничтожны. Конечно и алюминий можно сделать многоразовым, покрыв его МДО например, но не в вашем случае.
Прочтите книги по сварке. Хотя бы одну. Я вас просто умоляю, ПРЕКРАТИТЕ ГОВНОМ ТВОРИТЬ ГОВНО! Лёха варил весь день хреново сваркой. Варил хреново, потомучто не умеет. И учится не хочет. Иначе бы за 2 часа всё заварил. Учитесь ребята…
Моё мнение однозначно. Из личного опыта с Tesla model S. Автопилот не включён, но функция помощи безопасного вождения (или как там она называется) была активирована. Пару раз эта система реально спасла от аварии с неадекватными водителями. Автопилот я думаю — сделает движение намного безопаснее.
Кстати, в руках я держал куски стеклянного активного элемента лазера производства СССР для космической обороны. Диаметр активного элемента был около 30см и длина около 4м. Импульсный Nd:YAG лазер, для уничтожения с земли спутников на НОО.
Самое интересное - эта система РАБОТАЛА. Как вырастили стекло инжектированное неодимом такого размера - это тот ещё вопрос. Состоял комплекс из 4х автомобилей. Генератор-батарея конденсаторов - активный элемент-охлаждение-электростанция.
Когда говорят о повсеместной электрификации автомобильной промышленности, я всегда предлагаю порешать другую задачу, с этим связанную. А именно - энергетическую инфраструктуру. Какого сечения требуются силовые кабели, для создания зарядной станции хотя бы на уровне подземного гаража на 50 автомобилей? А сколько будет автомобилей на район? И как это повлияет на пиковое потребление и нагрузку на подстанцию? О! Вылазит замена трансформаторов на новые. Увеличение ОРУ, ЗРУ на стороне электростанции. Резкое увеличение необходимой мощности генерирования. При уже существующем энергопотреблении в больших городах, с доступным резервом по электрической мощности в 20%, наличие массового парка электромобилей потребует в первую очередь перекраивание ВСЕЙ энергоинфраструктуры, большинство которой находится под землёй. Это если не заменять грузовой транспорт на электрический. Даже легковушек хватит. Если я ошибаюсь - поправьте. :)
Поневоле, возникает вопрос: А как жители Флориды могут повлиять на изменение климата? Дышать через раз? Или может всем взять кредит на Теслу или электрическое авто? Только вот все поборники электрореволюции в автотранспорте, обычно очень далеки от мысли, сколько требуется инвестиций в модернизацию энергетической инфраструктуры. Как правило, для 99% представителей человечества - задача всем пересесть на электромобили - это просто задача каждому купить по электромобилю. Правда, какую нагрузку на электросети они несут и какая требуется модернизация электросетей, а также какие выбросы растут при сжигании топлива на электростанции - представители человечества не представляют даже в страшном сне. Нельзя их винить, так как данные знания как правило заканчиваются ограниченным параграфом по физике в средней школе.
Впрочем, вернёмся к жителям Флориды отрицавшим изменения в климате. Один Китай в два с небольшим раза больше выбрасывает того же СО в атмосферу, чем все США. Вслед за ними - Индия. Можно дышать через раз. Не есть мясо ради снижения выбросов метана. Ходить пешком. Вообще, можно сколько угодно пытаться снизить выбросы в своей стране, но страны типа Китая и страны третьего мира - доделают "плохую работу" за тебя. Интересно, а если бы ураган пошёл со стороны Тихого Океана и хорошенько бы потрудился над Лос-Анджелесом и Сан-Франциско в Калифорнии, жители которой выступают против высокой эмиссии СО2 в атмосферу, это бы что-то изменило? Разрушения бы были более трагичными? Или жители Флориды и Техаса - это презренные рэднеки, в отличие от благородных Калифорнийцев и Нью-Йоркцев, являющихся через одного-двух - представителями либерального продвинутого человечества. (которое скоро похлеще коммунистов СССР 20х годов введут систему всеобщего равенства и полной лояльности, к любым представителям человечества не опираясь на их социальный уровень, с отменой разделения по половым признакам и гендерных ролей в семье, выдавая деньги каждому, просто отнимая из у тех, кто заработал свыше "среднего".) Простите, не сдержался от оффтопного юмора, так как я лично был в Калифорнии и Нью-Йорке, и эти "прогрессивные шаги" наблюдал лично. :)
Если же коротко прокомментировать пост автора - то вспоминая прошлое на Хабре, я, как носитель другого мнения о происхождении украинского языка, в своё время отхапал карму в страшные минуса, исключительно за счёт "радушия и принятия чужого мнения на хабре". На текущий момент - статья с самого начала начинает сквозить политикой, вместо того, чтобы просто содержать в себе интересный материал (а она его содержит, причём какой! Автору - Спасибо!). Однако, Я ЗАРАНЕЕ ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ ПРИСУТСТВУЮЩИМ, но комментарии ниже - заставляют меня усомниться в том, что у многих представителей сообщества Хабра - присутствует рациональное мышление, в полном смысле этого термина. Не бывает абсолютно белого цвета. Не бывает абсолютно черного цвета. Рассказывать о ошибке и не выборе западного пути к "сытой жизни" - это глупость. Почему? Да потому, что необходимо опираться прежде всего на то, что сама по себе суть экономики запада и суть капитализма - предусматривает собой вполне закономерную "пищевую цепочку", где кто-то должен получать мало, а кто-то - много. Это ни в коем случае не критика капитализма. Это просто суть работы системы капитализма. И работать это будет исключительно в одном направлении - те кто умнее будут зарабатывать на тех, кто менее умный или менее умелый. Данное неравенство - регулируется путём поддержки государства, как раз по пути "отобрать и поделить". Ставка Федерального Налога в США и налоги в Европе на богатство (впрочем, даже на доход чуть выше среднего) - как раз таки и ориентированы на то, чтобы увеличивающееся число бедноты поддерживать за счёт налогов с хорошо зарабатывающих граждан. Поэтому, говорить о том, что путь запада это путь к сытой жизни - увы, не совсем верно. Мой знакомый, трудящийся в Кремниевой Долине в Гугл, с зарплатой 150к долларов в год - после оплаты федерального налога и налогов штата - отнюдь не "шикует". Получая 70к в год в Москве - он жил на гораздо более широкую ногу. Впрочем, я не буду начинать по этому поводу дискуссию. Просто личное мнение. Проблемы в РФ - разумеется! Нужно было инвестировать в технологические линии по производству микропроцессоров, растить кадры и развиваться. Но в ближайших перспективах - РФ будет плотно завязана к производственным мощностям Китайских производителей, ещё плотнее, чем когда-то к Интел и АМД и ТСМЦ. Хотя, наличие любых своих дизайнов - это уже очень хорошо.
Ни в коем случае не реклама.
Это китайское барахло, но для стандартного инструмента до 24мм за глаза.
https://diam-almaz.ru/stanki/zatochnye/qiandao-gdu2/
По поводу ЧПУ - вы не то что меня, вы даже себя недооцениваете! На текущий момент, ЧПУ стало ОЧЕНЬ доступно и легко. Порог входа упал до уровня "старшеклассник СССР". Многочисленные статьи, включая ЧПУ и программирование Ардуино для малышей.
Давайте посчитаем?
Ось поворота инструмента. Вместо лимба ставим готовый шкив под зубчатый ремень, закрепив на 3 винта М5 впотай пластину для монтажа сервы шаговой от Leadshine на 200W.
Снимаем круглую направляющую, заменяя ее ходовым винтом и бронзовой гайкой (почему винтом? Потому что проще и дешевле, и главное - ходовой винт держит куда большие нагрузки нежели ШВП, и его гайка компактнее, а время работы - кратковременные и короткие подачи на короткие дистанции. Так как места под двойную безлюфтовку ШВП там нет - проще воткнуть с затяжкой ходовую трапецидальную гайку и трапецидальный же ходовой винт. На винт - вторую серву через готовую муфту.
В качестве замкнутой петли - можно применить и оптические линейки. И на заточном станке высокой точности я бы может и ловил 0.002-0.003 мм, но в условиях обычной мастерской - нахрен бы это было нужно. Разрешения и точности в 0.005мм там за глаза и галстук. :) Хотя реальная точность даже по китайской по серве там будет около 2 микрон.
Чем крутить? STEP/DIR на ESP32 или Ардуино. У меня на токарнике электронная "гитара" стоит. Уже не кручу ручки. Кручу один энкодер выбирая разрешение десятка-сотка.
На очпушивание токарного станка потратил 4 дня. Дня. Не месяца. Я дольше чинил это убожество китайского станкостроения. Ещё день на скинуть все в стальной ящик. И ничего. :) Никаких страшных историй. Блоки питания, шкивы, ремни, даже готовые монтажные узлы и муфты - все везде по наличию. Купи и ставь.
Да. Слесарка занимает время, но на мелкие станки и слесарка "такое себе". Делается почти в условиях "на коленке". Поверьте, это гораздо быстрее, чем создавать себе проблемы отрисовывая в инвенторе чертежи волшебного, но увы, не реального инструмента.
Датчики холла, куча ЧПУ оснастки...
Оно конечно замечательно, если чпушить заводскую точилку. По поводу же предлагаемой "дрочилки" (простите за грубость) - это проект бессмысленный.
Начиная от выбираемой шероховатости "алмазных дисков с Али", заканчивая тем, что не будет главного. ЖЕСТКОСТИ конструкции.
Заточка будет выходить "полукругом", так как чем ближе к телу сверла или фрезы - тем толще металл на съем. Спору нет. Сверло 2-3мм заточить удастся. Но на этом стоп.
Хотите начать? Начните с гранитной 50мм плиты. Старую поверочную (измерительную) плиту можно купить на Авито. Установите туда движок с редуктором (лучше старую ясакаву серву или любую другую с управлением 0-10в. Выточите прецизионный посадочный диск для алмазных чашек. Закрепите линейные направляющие строго перпендикулярно оси вращения абразивной тарелки и на линейные модули посадите притертую чугунную или гранитную плиту на которой сделайте поворотную платформу для сверла/фрезы.
С Али закажите адаптер на цилиндр или конус под цанги ER25. И далее - морочьтесь с узлом наклона плоскости и поворота инструмента.
После, отюстируйте вращение по биениям и сажайте шагов к на поворот фрезы или наклон головы.
Посчитав время и деньги, купите на Авито круглошлиф для инструмента производства СССР и очпуште его за пару дней.
Правда? Вот прям вообще не используете китайских комплектующих? Наклейка "сделано в Германии" и реально сделанное там - абсолютно разные вещи.
Может все же Fehrenbach, а не Fahrenbach? Попрошу о фото ;) впрочем, у Феребаха не наблюдал гранитов в продаже.
Телецентртческий объектив собственного производства? Может собственной конструкции? Или собственной переделки? Ибо телецентрические 1064 делают либо Китай либо немцы. Я поверю в то, что вы выточили свои оправки, рассчитав требуемую оптическую ось и, смирившись с потерями, вклеили туда китайские линзы, но не поверю в полный цикл.
0.08 это не много не только для современного машиностроения, но и для машиностроения СССР для учебных машин. Уточню - 0.08мм это диаметр отверстия в тончайшей подложке, и получить его, в хорошем качестве, с помощью даже любительских технологий и сделанного из двух поверочных гранитных плит класса 000, в условиях домашней мастерской - сложностей НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Собственно, тут и телецентрический объектив больше нужен, чем координатный стол. Стол больше для равномерного и быстрого процесса обработки множества подложек.
Имея 80Вт Fiber MOPA от IPG - спокойно прожигал и резал керамику с допуском в 0.01мм. на самодельном координатнике на доработанном китайском лазере. Выражение "больше чем три параметра" звучит несколько непрофессионально, ибо все знают, что параметров там больше, но отвечают за качество реза - только три.
Капец. Не статья, а набор околонаучной рекламы. Не надо так. Это как минимум неуважение к ресурсу.
"20 лет работы, порванные жилы и извилины на пути"... Да НЕТ там "великих тайн". Равно как и 80мкм - это точность на уровне 0,08мм или проще говоря, 8 соток.
Работа ведётся с помощью 1064нм лазера, с обязательной вентиляцией и легким обдувом поверхности обрабатываемого сырья. В зависимости от типа керамики, применяются как более теплоемкие инертные газы, так и обычный воздух.
Параметры испарения (абляции) рабочего материала выбираются путем выставления частоты лазера и ширины импульса в наносекундах, вкупе с подобранной скоростью прохода пучка.
Сканнатор собственной разработки это замечательно. Но ещё более замечательно - было бы его показать. Ну и разумеется, нужно, не кривя душой написать, что координатный стол работает у вас только вкупе с вашим сканатором, ибо из-за удаления рабочей поверхности от луча сканатора, например углов, вся мощность пучка превращается в тыкву, так как он расфокусировывается. А применяемая вами китайская F-Theta линза из-за ее искажений требует долгой и кропотливой юстировки. Как, впрочем, и немецкие линзы. Но там хотя бы искажения соответствуют паспортным )).
Итого. Лазер со сканатором режет с высокой точностью максимум квадрат 50х50мм. Скорее даже 30х30. Далее, в работу включается координатный стол.
Тип лазера: твердотельный волоконный 1064нм.
Тип модуляции:MOPA
Ширина импульса: 50-80нс
Частота: 100-170кГц
Высокоскоростной сканнатор с лёгкими зеркалами.
Фокусная Ф-Тета линза 120мм?
Координатный стол: Гранит+направляющие Hiwin (высокого класса)+servo.
Угадал? ;)
Сделайте магнетрон. В принципе "сопло" магнетрона вполне возможно изготовить даже из стекла. Пусть себе ограничивает всё кроме зоны напыления. Есть другие проблемы.
Слой в 5000 ангрстрем наносят минут 15-20. 1мм будете пару дней напылять.
Как уже написали ранее - осажденный метал будет крайне напряжённый. Скорее всего он просто отшелушится когда вытащите изделие.
Подвижная система в вакууме - долго не проживёт. Трение там просто дичайшее. Смазки недопустимы. Может лучше аргоном заполнить?
Нагретый металл через отверстие - подобен струе пара. Как вы собираетесь управлять струёй расширяющегося конуса? Делать холодную оболочку для того, чтобы близко подносить изделие? Ток можно конечно, но изделие тоже будет нагреваться. Ведь металл будет на нём остывать.
Ионную очистку делать будете? Вам бы стоило, поможет лучше сцепить слои.
Герметичность при сварке - не проблема. TIGом варим, но в качестве защитного газа используйте гелий-аргоновую смесь. Дорого, но переваривать не придётся. И да, TIG электроды берите фирменные. С Китайских говно какое то лезет в шов.
Раз уж есть такая шикарная основа, может лазер купите и спекать порошок будете в аргоне высокой очистки? С вашим подходом - результат будет просто умопомрачительно крутым!
Я могу оставлять не более одного комментария в сутки. Мог бы помочь многим, только вот когда есть время написать, помочь я могу одному. Да я даже на вопросы все ответить не могу. Мне на рейтинг пофигу. Как и на карму. Я ищу профессионалов, с которыми могу пообщаться и чему-то научиться. Лично я — против того, чтобы кармой о щества регулировалась возможность написать и ответить на комментарий. И дело не в моём рейтинге. Где гарантия, что завтра нужный мне специалист по лазерам не сможет ответить на мои вопросы из-за ограничения? Напишет например, что страна говно и президент сволочь, а его за это в немилость массово запинают. От своего мнения он не прекратит быть профи. А раз уж заявили, что хабр — место технической мысли, будьте добры соответствовать.
Статья ужасная, а переводчик молодец. Смысл понятен и этот перевод явно лучше чем скажем автоперевод. Если комментатору нечего сказать по теме статьи, то он начинает пинать на грамотность и точность перевода. Ну да к делу. Статья ужасна по следующим причинам:
Начинать надо с измерения геометрии станка. Передельщики ни-че-го не измеряли, а рванули с места в карьер. Все китайские станки имеют кривую геометрию. Начинать надо с поверочной линейки, измерительного мостика, индикаторов и КМД. И только после всех измерений — шабрить станок и выводить геометрию "в ноль", чтобы потом монтировать все компоненты.
В базе — это всё. Один фиг они молодцы, что хоть что то сделали своими руками.
Но в стптье нет главного — конфигурирования Linux cnc, а ведь именно это самый сложный этап при создании своей системы ЧПУ.
А "мы" — это кто?
Отец собирал а сын подносил инструмент?
В любом случае — сделать что либо своими руками это очень хорошо.
Теперь можно менять детали на более жёсткие и наслаждаться повышаемой точностью.
Киберпанк отличная игра. Я уже часов 20 наиграл и из багов — редкое подвисание предметов в воздухе. И иногда сбиваются скрипты поведения врагов при восстановлении сохранений. А в остальном — игра шикарна. Редкий шедевр. Огромное количество разных нпс в городе, интереснейший сюжет, побочки не надоедают. Я уверен что те, которые пишут: "лишь бы не как в Кибнрпанке", в этот самый Киберпанк и не играли вовсе.
Ну да вернёмся к сталкеру 2.
Господа, к сожалению, мы сейчас живём в такое время, что нам, как потребителю — дают достаточно сырой продукт. И это относится не только к играм, но и к телефонам, машинам, другим гаджетам. И уже потом, когда шквал критики обрушивается на головы разработчиков, продукт начинают доводить до конца. Принимают на гарантийные замены, выпускают новые прошивки, билды, версии. И так далее. Производителя тоже можно понять. Конкуренты дышат в спину, удачные дни продаж вот-вот наступят, отдел маркетинга трясёт, деньги вложены на раскрутку продукта просто огромные. И волевым решением — товары поступают в продажу. При этом инвесторы заработали на акциях, потребитель вроде как доволен, фирма получает столь необходимые оборотные средства, а инженерный отдел дополнительное время, чтобы проблемы решить патчами или заменой узлов.
Ну так вот. Это ПОТОМ — уже давно никого не волнует. Потом — суп с котом, главное деньги будут и обязательства взятые на себя — будут исполнены. В геймдеве всё также. Это большие затраты и большие обязательства перед инвесторами. Посему такие сырые продукты как сталкер, киберпанк, LOTR (Новый) будут использовать конечных потребителей, как бета — тестеров. И тенденция эта будет только прогрессировать. Посему — не ждём что игра выйдет в срок и без багов. Скорее всего с задержкой и глючная. Но надо будет просто потерпеть.
Источники в студию пожалуйста. Интересные параллели, но где можно посмотреть профиль Ваала?
Статья из разряда: "купил яблоко, помыл продал, на разницу купил 2. Их помыл, продал, на разницу купил 4." Бизнес-схема настолько не продумана и не просчитана, что это прямо сквозит. Я тут уже набил мощную статью, про экономическое обоснование, про реальный доход, а потом подумал о том, что совести у вас просто нет. Продавать детям набор из борной кислоты и ПВА — не раскрывая состав это просто скотство. У кого то есть аллергия на поливинил ацетат, а у кого-то бура вызывает сильную реакцию. Какой нахрен состав: пластик 100%? Пластики тоже разные бывают. Только именно пластиков в производстве слаймов я не встречал. Решили прикрытся китайцами у которых написан подобный состав? Удобно, только вот продукция ваша не прошла ни одной проверки на безопасность. У вас нет в инструкции на одной техники безопасности. Да даже банального состава у вас нет. А если проглотил младший ребёнок в семье, что делать? Врачу как определить отчего лечить? Да что вы за люди то такие? Возьмите свою такую "шикарную бизнес идею" и идите с ней к чёрту.
В общем ситуация такая.
В домовых сетях — из-за обилия устройств с ИБП в сеть попадает колоссальное количество импульсных помех. И да, оно прекрасно слышится на аппаратуре бюджетного и среднего класса. Прям очень даже громко слышится. Про розетки согласен — это бред. Розетка за 5$ как правило ничем не хуже оной за 10$. Площадь контактов чуть меньше. Но и не потребляет я из розеток как правило более 1кВт. А вот какой именно сетевой фильтр вы рассматриваете как достаточный, мне интересно. Приведите пример пожалуйста. Может и себе прикуплю.
Касаемо претензий к ИБП — у меня есть такое. Оно реально срёт в сеть. Прямо невозможно нормально избавить от шумов классическую аналоговую схему усилителя, при учёте воткнутого в одну розетку с ним — ИБП.
Сделайте проще. Проверьте сами подобное утверждение. Если у вас в одну сеть воткнуты устройства с ИБП и с классическим трансформаторы питанием, то попробуйте отключать приборы с ИБП по-очереди, предварительно выкрутив усилитель на максимум без подачи сигнала. Я уверен, что разницу вы услышите.
Дом стоит построить от 1000р и в гору. Правда домик будет игрушечный и из картона. А за миллионы можно построить соответствующий дом. Автор удивляет тем, что так и не отвечает на вопрос темы, а попросту рассусоливает на тему управленчества и менеджмента. А автор знает, что если в проекте выкинуть к чертям 2/3 управленческого состава, то проект будет работать быстрее и лучше? И фактор "ощущения нужности путём общения с руководством" — в российской действительности, по-прочту бред сумасшедшего. Так как в руководящие должности в основном "подтягивают". Для какой компании написана эта статья? 100 человек? 500 человек? На 1000? Где вы видели возможность бесконечно назначать кучу управленцев в фирме на 8-12 человек? Вам вроде задали конкретный вопрос по технической реализации проекта. А вы всё сложили на управление. Я тут давеча столкнулся с подобным решением проблемы. Нанята куча управленцев, назначены должности, прописаны планы, документация, и т. п. Но когда вопрос доходили до воплощения в жизнь — был несколько другой подход, а именно: "я поставил задачу — выполняйте". Реально как во всех крупных фирмах. Только вот вопрос именно технической реализации отсутствовал от слова совсем. Поэтому бумаги было много, а эффекта мало. И бумаг именно по технической составляющей никто не писал. Ибо это было сложно и неблагодарно, а самое главное — бессмысленно. И поскольку непосредственный исполнителей проекта привлекли к написанию планов, карт, саппорта ещё не готовой продукции — проект попросту встал. Потом руководство о думалось, выкинул 2/3 управленцев к чертям и дало возможность пахарю — пахать, а столяру — творить. И проект пошёл. Постепенно роли распределили сами, саппорта организовался небольшими силами, а репозитории и документация собралась из заметок и глобального плана.
Автор в вопросе диапазона сильно плавает. А особенно в вопросах проверки слуха.
Не буду повторять про то, кто и сколько слышит, и на чём слушает. Давайте просто разберём вопрос проверочный аппаратуры. 20КГц — величина не маленькая, а значит и по пути усиления этой частоты не должно быть того, что может вызвать резонанс, затухание амплитуды, равно как и сопутствовать образованию гармоник и изменять фазу сигнала. К сожалению ни одна серийная продукция на 20 000Гц читсейшего воспроизведения по уровню 0Дб не производится. Ибо это дорого и сложно, и как верно было сказано, мало кто выше этих ваших 17-18ти слышит. Добавим к этому современные музыкальные предпочтения масс-сегмента и увидим что делать аппаратуру с высокой верностью воспроизведения — крайне не выгодно финансово.
Касаемо технических сложностей.
Поскольку когда звучит мембрана у "пищалки", то далеко не факт, что мы не слышим паразитный призвук звучащий на несколько килагерц ниже. Причём этому призвуку не обязательно развивать номинальное звуковое давление. Чтобы услышать его явственно и точно хватит и половины громкости. (в Дб)
Вся эта методика годится для тех у кого есть ВРЕМЯ. И при этом нет семьи, расходов и обязательств. И скорее всего не для крупных городов России. Ибо походить и подумать "о вечном", когда детей надо забрать из шкоы и сада и жрать приготовить — не выйдет. Равно как и получить "цифровую диету". Это история из цикла как стать богатым и успешным: "разбогатейте и добейтесь успеха".
Писать очередной "тыкающий носом в очевидное" пост не буду. Во — первых я максимум один пост в сутки могу (карма), а во-вторых и так уже все расписали ребятам почему то что они делают — богато ошибками и косяками. По ошибкам пробежимся, но коротко.
3.провод чтобы не успевал прогореть — либо заверните в несколько слоёв фольги, либо в стальную сетку (но тоже с фольгой), либо купите специальный провод. Я использовал ПВ-209 + стальная лента + фольга. Проблем не было ни разу.
Моё мнение однозначно. Из личного опыта с Tesla model S. Автопилот не включён, но функция помощи безопасного вождения (или как там она называется) была активирована. Пару раз эта система реально спасла от аварии с неадекватными водителями. Автопилот я думаю — сделает движение намного безопаснее.
P. S. Скорость была 120-130км в час.