Для начала - почему вы философией называет метафизику?
В чём различия? А всё просто - физика НИЧЕГО не объясняет ПОЧЕМУ так устроена природа.
Физика (и математика) давно уже со всех сторон "обнюхала" эту сферу и ответственно заявляет что это попросту не её компетенция уже. Это вот именно ко всяким гносеологиям и эпистемологиям. Потому что в процессе этого "обнюхивания" всплыла куча принципиально непознаваемых вещей.
Ну и ещё что бы накинуть на вентилятор практически вся гравитация во вселенной, а в нашем случае например гравитация земли - по формулам практически полностью это искривление времени. Искривление пространства почти не влияет (с эти надо к чёрным дырам)
И вот получается что нам пытаются объяснить гравитацию мол там представь линии пространства они как бы искривляются - и ты такой ну OK пространство кривое вот я в нём и движусь криво.
А во и нет. Время кривое. И тут получается взрыв мозга. Короче не хочу развивать холивар а то сектанты мне опять сольют карму.
Забавно, что при всём троллячем настрое, вы на удивление внятно процитировали основные концепты ОТО))
Если уж мы вспомнили про движение, то полезно отметить ещё кое-что. Неподвижных объектов не существует, а любой покой возможно рассматривать только в контексте подходящей системы отсчёта.
Эм... А что насчёт крупномасштабной структуры Вселенной? Если в качестве системы отсчёта взять метрику - куда галактические нити движутся-то? Пекулярными скоростями на таких масштабах, думаю уже можно пренебречь.
Ну и насчёт метрики - вы почему-то не упомянули, что для неё ввели своё абсолютное космологическое время, через которое эволюцию Вселенной и определяют. Т.е. мы эволюцию пространства-времени наблюдаем через некое абсолютное время... Вот это двойственная природа времени очень смущает ;)
Это "геометрическая сила". Причём геометрия не привычная трёхмерная, а четырёхмерная. Где четвёртое измерение - это время. И бОльшая часть процессов реализуется как раз посредством этой временной составляющей.
Например, в научпопе частенько говорят о "кривизне пространства", подразумевая "кривизну метрики" - из-за этого куча непоняток случается ;) Потому что "кривизна метрики" - это уже 4-мерная геометрия, где в основном "искривляется" именно время.
А зачем на столб лезть? И нет, не так - у меня вот ещё до автоматов на счётчике (пломбы только на самом счётчике), стоит какой-то рубильник отключения от сети (внутри помещения)...
Сдаётся мне, что вы очень смутно представляете себе специфику подключения частного сектора... Но острить пытаетесь - прям моё почтение!
потому что на этой частоте эту мощность генерить удобно
Какую "эту"? Мощность бывает разная.
Обсуждать гаммакванты в треде микроволновок это ваше какой-то слишком широкий взгляд на жизнь
В чём тут широта? Обсуждаем одну и ту же субстанцию - электромагнитное излучение. И её влияние на организмы.
И я таки продолжаю настаивать на том, что никакого влияния частота излучения на его воздействием органику не оказывает
А я продолжаю настаивать, что частота - это критический параметр. Который меняет картину процесса качественно, а не количественно! Меняется масштаб структуры материи с которой происходит взаимодействие. А для биологии это опять-таки очень критично. Меняется сама онтология взаимодействия, если хотите. Как частный случай и большой булыжник может быть опаснее пули ;)
И после уф тоже, там просто тип воздействия меняется, до уф- нагрев, после уф- разрыв химсвязей
И к слову - переход ведь совсем не дискретный. И УФ бывает разный - от одного только лёгкий загар, а другим дезинфекцию проводят ;)
что излучение радиостанции маяк намного безопаснее сотовой и вайфая
В контексте частоты - да. Вопросы мощности я сознательно опустил - чтобы как раз не запутать. Плюс не имею понятия об остальных вводных - так-то губки можно дезинфицировать и радаром ПВО))
слабея с понижением частоты- это Ваша сентенция? и это тоже полнейшая ересь
Почему вы постоянно опускаете неудобные для себя вопросы? Ещё раз - почему магнетрон микроволновки работает не на частоте 50Гц?
не влияет ни на что, кроме хлорофилла и йодопсина.
Список куда больше - см. хромофоры
а гаммакванты выходят за рамки частотной зависимости потому что там уже не химия работает, а физика микрочастиц, и влияние энергии становится несколько сложнее
Вы ещё раз прочитайте изначальный комментарий. Перечитывайте его вообще до просветления - может в следующий раз задумаетесь, прежде чем влетать в тред с "поправками" ;)
но это уже не важно, потому что мы с гаммаквантами в заметных количествах не сталкиваемся в жизни никогда
Обожаю такие размытые формулировки от адептов буквоедства)) Пассаж выделенный жирным - это чтобы соскочить в случае чего?))
Причём здесь вообще "столкновение в жизни", когда я принцип иллюстрировал? Всё с чем в жизни не сталкиваемся - можно выкидывать из картины мироздания или что? Что сказать-то хотели? Скучно?
а если столкнемся с заметным количеством гаммаквантов- то нам уже все будет совершенно неважно- нас в этом случае стерилизует во всей галактической окрестности начисто...
Не знаю даже как это трактовать... Эмм... Гамма-излучение спокойно генерируется человеческой цивилизацией, а не только нейтронными звёздами. Вы если вот такой значок увидите:
имейте в виду - за ним может скрываться и гамма-излучение.
А куда оно движется? ;)
А кто-то ещё помнит молоток.ру?
Для начала - почему вы философией называет метафизику?
Физика (и математика) давно уже со всех сторон "обнюхала" эту сферу и ответственно заявляет что это попросту не её компетенция уже. Это вот именно ко всяким гносеологиям и эпистемологиям. Потому что в процессе этого "обнюхивания" всплыла куча принципиально непознаваемых вещей.
Забавно, что при всём троллячем настрое, вы на удивление внятно процитировали основные концепты ОТО))
Эм... А что насчёт крупномасштабной структуры Вселенной? Если в качестве системы отсчёта взять метрику - куда галактические нити движутся-то? Пекулярными скоростями на таких масштабах, думаю уже можно пренебречь.
Ну и насчёт метрики - вы почему-то не упомянули, что для неё ввели своё абсолютное космологическое время, через которое эволюцию Вселенной и определяют. Т.е. мы эволюцию пространства-времени наблюдаем через некое абсолютное время... Вот это двойственная природа времени очень смущает ;)
Идеальная иллюстрация того, о чём я только что сказал выше))
https://habr.com/ru/articles/1005542/#comment_29609892
Это "геометрическая сила". Причём геометрия не привычная трёхмерная, а четырёхмерная. Где четвёртое измерение - это время. И бОльшая часть процессов реализуется как раз посредством этой временной составляющей.
Например, в научпопе частенько говорят о "кривизне пространства", подразумевая "кривизну метрики" - из-за этого куча непоняток случается ;) Потому что "кривизна метрики" - это уже 4-мерная геометрия, где в основном "искривляется" именно время.
Ну и до кучи стоит упомянуть "принцип наименьшего действия"
Что значит "быстро"? Ведро кипятка быстро остынет?
Я её даже не читал))
Вот это "почти" всё и смазывает, видимо ;)
Не знаю - у меня лично есть режим разморозки и он работает. Насколько эффективно - не берусь судить...
Уверен, что вы мне сейчас найдёте прейскурант любого хозяйственного магазина, где барашковая гайка будет называться "гайка Джанибекова".
А зачем на столб лезть? И нет, не так - у меня вот ещё до автоматов на счётчике (пломбы только на самом счётчике), стоит какой-то рубильник отключения от сети (внутри помещения)...
Сдаётся мне, что вы очень смутно представляете себе специфику подключения частного сектора... Но острить пытаетесь - прям моё почтение!
А откуда вы знаете, что штрафа не было? Оо
А вам так важно мнение "латентных сторонников теорий заговора"?))
Если вы не чувствуете подвоха, то к чему вам информация о настоящем источнике авторства? Включать свой скепсис или нет?))
Как же эти бедолаги до сих пор мирились с авторскими псевдонимами? Под ними же и какие душевнобольные могли скрываться ;)
Какую "эту"? Мощность бывает разная.
В чём тут широта? Обсуждаем одну и ту же субстанцию - электромагнитное излучение. И её влияние на организмы.
А я продолжаю настаивать, что частота - это критический параметр. Который меняет картину процесса качественно, а не количественно! Меняется масштаб структуры материи с которой происходит взаимодействие. А для биологии это опять-таки очень критично. Меняется сама онтология взаимодействия, если хотите. Как частный случай и большой булыжник может быть опаснее пули ;)
И к слову - переход ведь совсем не дискретный. И УФ бывает разный - от одного только лёгкий загар, а другим дезинфекцию проводят ;)
Да, слышал и про теории с Фрэнсисом Бэконом...
речь шла об эффекте ;)
или сама гайка чем-то знаменита?))
Без понятия - вариантов масса. Самое очевидное - подключиться до автомата.
Поражаюсь самоуверенности некоторых юзеров)))
Вам-то откуда вводные известны? Сами себе придумали ситуацию и в безапелляционной манере раскладываете мне её... Хабр такой Хабр))
Для начала - это частный сектор. И я лично вполне допускаю (не буду здесь уж лирикой сыпать), что там даже левое подключение к сети может быть ;)
Я вообще ничего пустого в микроволновке не оставляю - словил как-то пару раз электрическую дугу...
В контексте частоты - да. Вопросы мощности я сознательно опустил - чтобы как раз не запутать. Плюс не имею понятия об остальных вводных - так-то губки можно дезинфицировать и радаром ПВО))
Почему вы постоянно опускаете неудобные для себя вопросы? Ещё раз - почему магнетрон микроволновки работает не на частоте 50Гц?
Список куда больше - см. хромофоры
Вы ещё раз прочитайте изначальный комментарий. Перечитывайте его вообще до просветления - может в следующий раз задумаетесь, прежде чем влетать в тред с "поправками" ;)
Обожаю такие размытые формулировки от адептов буквоедства)) Пассаж выделенный жирным - это чтобы соскочить в случае чего?))
Причём здесь вообще "столкновение в жизни", когда я принцип иллюстрировал? Всё с чем в жизни не сталкиваемся - можно выкидывать из картины мироздания или что? Что сказать-то хотели? Скучно?
Не знаю даже как это трактовать... Эмм... Гамма-излучение спокойно генерируется человеческой цивилизацией, а не только нейтронными звёздами. Вы если вот такой значок увидите:
имейте в виду - за ним может скрываться и гамма-излучение.
Я без понятия - это же вы эксперимент предлагаете... Там и зубчатая передача может быть, и фрикционная... От этого всё и зависит.