Возможно, я слишком требователен, т.к. рецензирую научные статьи. И "воду" принципиально замечаю. А тут статья для "Мурзилки", где объясняется на пальцах, для детского ума. Но такого текста можно с помощью ИИ наплодить вагоны. Поэтому у меня и возникло такое ощущение.
Такое количество "воды" в статье человек не может сам выдать. Только если за количество слов платят.
С термодинамической точки зрения энергию можно получать из любых процессов, протекающих с повышением энтропии. И мощность не измеряется МВт/ч ("мощность в 25 МВт/ч") . Мощность измеряется в Ваттах, а это энергия. Хотя энергия неплохая- на одно-два домохозяйства в год хватит, если все на электричестве. Но сами считайте.
Это да. Но тут-то про самые простые применения. Да, можно и отрицательное напряжение получить. Бывает надо для правильной работы операционника. Впрочем, это тоже 40 лет назад в ж. Радио было.
Лет 18 назад надо было срочно сделать электронную нагрузку (источник тока) на 0-50 А. Напряжение - до 5 В. Для тестирования топливных элементов. Да, собрал на полевиках. Для облегчения работы последовательно включал резистор из толстой нихромовой проволоки на нескольких десятых долей Ома. Или даже медный провод диаметром 1мм - падение напряжения на полевиках резко уменьшалось и они работали в облегченном режиме, т.к. основная энергия рассеивалась на нагревателе. Потом пришла электронная нагрузка на 300 Вт и стали на ней работать. Но никто не мешает эти ватты рассеивать не только на самой нагрузке, но и дополнительно на последовательно включённом нагревателе. Не так универсально, но под конкретную задачу - более чем.
Хм... "Современная электродинамика". Журнал уровня 4 в "Белом списке". Хороший материал надо публиковать в хороших журналах. А это уже муссируется, с полсотни лет.
Жуть какая-то, согласен. Я ни разу этим не занимался, но знаю, что это получится (С). Он не выглядит как виртуальный COM порт? Подключить и найти информацию. Какие проблемы с САN? Зачем заниматься писанием ради писания?. Мышка разрядилась. Бальзак отдыхает..
Хороший философский ответ. Но... Ситуация на самом деле еще хуже: 90% работы человека - это производство пустоты. А а глобальном плане для Природы -мы просто возвращаем углерод в атмосферу.
Нету у "Стирлинга" никакой экономии энергии. Кстати, а задумывался кто-то: сколько мы тратим энергии, причем зачастую самой дорогой, электрической, на кипячение чая и варку макарон? А ведь потом придется охлаждать. А ведь можно эту энергию использовать для варки следующей порции макарон. Сбрендить можно. На авто вообще по кругу ездим: работа равна нулю..
Да я собственно и хотел сказать, что "Мегагрант" - это условно 1.5 млн долларов. На 20 человек минимум. И это "большой грант". Это много? Возможно, для Северной Кореи и много. Т.е. финансирование нашей науки идет по какому-то остаточному принципу. Ни приборов толком не купишь на "маленький грант". А в бюджете расходы на оборудование не заложены. Такое впечатление, что нашу науку специально душат. А после того, как Ковальчуки вошли в РАН, они кусочек бюджетного финансирования РАН хороший отпиливают. До других на периферии не доходит.
Купил на алике - продал на озоне в 1.5-2 раза дороже. То, что "подождать" - идут с Алика напрямую. Схема абсолютно прозрачная. Какие могут быть убытки у продавцов?
Возможно, я слишком требователен, т.к. рецензирую научные статьи. И "воду" принципиально замечаю. А тут статья для "Мурзилки", где объясняется на пальцах, для детского ума. Но такого текста можно с помощью ИИ наплодить вагоны. Поэтому у меня и возникло такое ощущение.
"У вас потрясающая профессия. Вы занимаетесь тем, чего нет".. .
(С) к/ф"Гараж"..
Да, самый выгодный бизнес- торговать тем, чего нет...
Такое количество "воды" в статье человек не может сам выдать. Только если за количество слов платят.
С термодинамической точки зрения энергию можно получать из любых процессов, протекающих с повышением энтропии. И мощность не измеряется МВт/ч ("мощность в 25 МВт/ч") . Мощность измеряется в Ваттах, а это энергия. Хотя энергия неплохая- на одно-два домохозяйства в год хватит, если все на электричестве. Но сами считайте.
В школе нам мозги пудрили про "разность потенциалов". В ШКОЛЕ. Вы где были? Хотя у нас студенты и после физфака школьный курс забывают..
Тогда я из соломы на спор соберу...
У меня была книга "Электро и радиотехника для всех". Она 1971 года. Там двигатель именно такой на одном транзисторе и описывается.
Это да. Но тут-то про самые простые применения. Да, можно и отрицательное напряжение получить. Бывает надо для правильной работы операционника. Впрочем, это тоже 40 лет назад в ж. Радио было.
Да... Как это все было интересно 50 лет назад:)
Лет 18 назад надо было срочно сделать электронную нагрузку (источник тока) на 0-50 А. Напряжение - до 5 В. Для тестирования топливных элементов. Да, собрал на полевиках. Для облегчения работы последовательно включал резистор из толстой нихромовой проволоки на нескольких десятых долей Ома. Или даже медный провод диаметром 1мм - падение напряжения на полевиках резко уменьшалось и они работали в облегченном режиме, т.к. основная энергия рассеивалась на нагревателе. Потом пришла электронная нагрузка на 300 Вт и стали на ней работать. Но никто не мешает эти ватты рассеивать не только на самой нагрузке, но и дополнительно на последовательно включённом нагревателе. Не так универсально, но под конкретную задачу - более чем.
Что-то там о локации комаров. Реально на развод похоже. 10 дронов на кв км... Это вообще говорит о том, что ребята не в теме.
Хм... "Современная электродинамика". Журнал уровня 4 в "Белом списке". Хороший материал надо публиковать в хороших журналах. А это уже муссируется, с полсотни лет.
Жуть какая-то, согласен. Я ни разу этим не занимался, но знаю, что это получится (С). Он не выглядит как виртуальный COM порт? Подключить и найти информацию. Какие проблемы с САN? Зачем заниматься писанием ради писания?. Мышка разрядилась. Бальзак отдыхает..
Хороший философский ответ. Но... Ситуация на самом деле еще хуже: 90% работы человека - это производство пустоты. А а глобальном плане для Природы -мы просто возвращаем углерод в атмосферу.
Нету у "Стирлинга" никакой экономии энергии. Кстати, а задумывался кто-то: сколько мы тратим энергии, причем зачастую самой дорогой, электрической, на кипячение чая и варку макарон? А ведь потом придется охлаждать. А ведь можно эту энергию использовать для варки следующей порции макарон. Сбрендить можно. На авто вообще по кругу ездим: работа равна нулю..
И в чем большой смысл? Список обзвона формируется тупым перебором номеров. Были они в базе или нет - большая разница? Тут же появятся если их не было.
Да я собственно и хотел сказать, что "Мегагрант" - это условно 1.5 млн долларов. На 20 человек минимум. И это "большой грант". Это много? Возможно, для Северной Кореи и много. Т.е. финансирование нашей науки идет по какому-то остаточному принципу. Ни приборов толком не купишь на "маленький грант". А в бюджете расходы на оборудование не заложены. Такое впечатление, что нашу науку специально душат. А после того, как Ковальчуки вошли в РАН, они кусочек бюджетного финансирования РАН хороший отпиливают. До других на периферии не доходит.
Если в доллары перевести- это совсем немного. И это "Курчатовский". А что остальным делать?
Да, технари занимаются экономикой. Экономисты конденсаторы разрабатывают. Это и есть самая настоящая конвергенция, по Ковальчуку.
Излучать будет "триллионы лет". Что-то много. Не прокиснет за это время?
Купил на алике - продал на озоне в 1.5-2 раза дороже. То, что "подождать" - идут с Алика напрямую. Схема абсолютно прозрачная. Какие могут быть убытки у продавцов?