Растения питаются CO2. Кстати. И им эти процессы с человеком очень нравятся. А его содержание за последние 100 лет возрасло в атмосфере с 0.03% до 0.04%. Растениям от этого только лучше. Но я к другому: деятельность человека от сжигания угля и углеводородов привела к росту СО2 на 0.01%. А кислорода (для справки) в атмосфере 21%. Возьмите калькулятор и посчитайте, как весь этот бред скажется на содержании кислорода в атмосфере...
Телега - сырой и дырявый продукт. Это я заметил, когда мне стала слать спам коллега в Телеграмм, который у меня давно не работает.. Оказывается, в доступе оказался весь список контактов.
Кстати, если какая-то высокоэнергетическая частица пролетит с космоса -то вдарит и не по самому высокому месту. И не по дереву. А может и рядом. Это довольно часто бывает.
А если стоишь со смартфоном у тупой головы во время грозы, то если и вдарит, то по смартфону с тупой головой. И кто скажет, что это случайно?
Недавно пересел с ЛУТ на фоторезист. Обратно не вернусь. Фоторезист по совокупности не сильно дольше и на порядок качественнее. Фотошаблон на пленке от Ломонд. Одного слоя достаточно. Принтер - струйный. Засветка 6 (!) секунд дешевым УФ прожектором. Проявки тоже по минуте- две. Маска (паяльная) тоже 10 секунд засвечивается.
Поколение ЕГЭ учится решать задачи, не думая. В тренде. Да и раньше кто особо думал, когда решал задачи. Система образования на том и основана, чтобы создать единый стиль "думания". Лишь нестандартное мышление, т.е. которое вопреки системе, по сути и создаёт новое.
Возможно, я слишком требователен, т.к. рецензирую научные статьи. И "воду" принципиально замечаю. А тут статья для "Мурзилки", где объясняется на пальцах, для детского ума. Но такого текста можно с помощью ИИ наплодить вагоны. Поэтому у меня и возникло такое ощущение.
Такое количество "воды" в статье человек не может сам выдать. Только если за количество слов платят.
С термодинамической точки зрения энергию можно получать из любых процессов, протекающих с повышением энтропии. И мощность не измеряется МВт/ч ("мощность в 25 МВт/ч") . Мощность измеряется в Ваттах, а это энергия. Хотя энергия неплохая- на одно-два домохозяйства в год хватит, если все на электричестве. Но сами считайте.
Это да. Но тут-то про самые простые применения. Да, можно и отрицательное напряжение получить. Бывает надо для правильной работы операционника. Впрочем, это тоже 40 лет назад в ж. Радио было.
Лет 18 назад надо было срочно сделать электронную нагрузку (источник тока) на 0-50 А. Напряжение - до 5 В. Для тестирования топливных элементов. Да, собрал на полевиках. Для облегчения работы последовательно включал резистор из толстой нихромовой проволоки на нескольких десятых долей Ома. Или даже медный провод диаметром 1мм - падение напряжения на полевиках резко уменьшалось и они работали в облегченном режиме, т.к. основная энергия рассеивалась на нагревателе. Потом пришла электронная нагрузка на 300 Вт и стали на ней работать. Но никто не мешает эти ватты рассеивать не только на самой нагрузке, но и дополнительно на последовательно включённом нагревателе. Не так универсально, но под конкретную задачу - более чем.
Хм... "Современная электродинамика". Журнал уровня 4 в "Белом списке". Хороший материал надо публиковать в хороших журналах. А это уже муссируется, с полсотни лет.
Жуть какая-то, согласен. Я ни разу этим не занимался, но знаю, что это получится (С). Он не выглядит как виртуальный COM порт? Подключить и найти информацию. Какие проблемы с САN? Зачем заниматься писанием ради писания?. Мышка разрядилась. Бальзак отдыхает..
Хороший философский ответ. Но... Ситуация на самом деле еще хуже: 90% работы человека - это производство пустоты. А а глобальном плане для Природы -мы просто возвращаем углерод в атмосферу.
Растения питаются CO2. Кстати. И им эти процессы с человеком очень нравятся. А его содержание за последние 100 лет возрасло в атмосфере с 0.03% до 0.04%. Растениям от этого только лучше. Но я к другому: деятельность человека от сжигания угля и углеводородов привела к росту СО2 на 0.01%. А кислорода (для справки) в атмосфере 21%. Возьмите калькулятор и посчитайте, как весь этот бред скажется на содержании кислорода в атмосфере...
Неактуально абсолютно. Перекись 3% и соляная кислота травят минут за 7-8.
А струи могут и тонер/фоторезист отодрать..
Телега - сырой и дырявый продукт. Это я заметил, когда мне стала слать спам коллега в Телеграмм, который у меня давно не работает.. Оказывается, в доступе оказался весь список контактов.
Кстати, если какая-то высокоэнергетическая частица пролетит с космоса -то вдарит и не по самому высокому месту. И не по дереву. А может и рядом. Это довольно часто бывает.
А если стоишь со смартфоном у тупой головы во время грозы, то если и вдарит, то по смартфону с тупой головой. И кто скажет, что это случайно?
Недавно пересел с ЛУТ на фоторезист. Обратно не вернусь. Фоторезист по совокупности не сильно дольше и на порядок качественнее. Фотошаблон на пленке от Ломонд. Одного слоя достаточно. Принтер - струйный. Засветка 6 (!) секунд дешевым УФ прожектором. Проявки тоже по минуте- две. Маска (паяльная) тоже 10 секунд засвечивается.
В природе вообще нет нуля и отрицательных чисел. А они есть только в голове тех, кто их придумал.
Поколение ЕГЭ учится решать задачи, не думая. В тренде. Да и раньше кто особо думал, когда решал задачи. Система образования на том и основана, чтобы создать единый стиль "думания". Лишь нестандартное мышление, т.е. которое вопреки системе, по сути и создаёт новое.
Возможно, я слишком требователен, т.к. рецензирую научные статьи. И "воду" принципиально замечаю. А тут статья для "Мурзилки", где объясняется на пальцах, для детского ума. Но такого текста можно с помощью ИИ наплодить вагоны. Поэтому у меня и возникло такое ощущение.
"У вас потрясающая профессия. Вы занимаетесь тем, чего нет".. .
(С) к/ф"Гараж"..
Да, самый выгодный бизнес- торговать тем, чего нет...
Такое количество "воды" в статье человек не может сам выдать. Только если за количество слов платят.
С термодинамической точки зрения энергию можно получать из любых процессов, протекающих с повышением энтропии. И мощность не измеряется МВт/ч ("мощность в 25 МВт/ч") . Мощность измеряется в Ваттах, а это энергия. Хотя энергия неплохая- на одно-два домохозяйства в год хватит, если все на электричестве. Но сами считайте.
В школе нам мозги пудрили про "разность потенциалов". В ШКОЛЕ. Вы где были? Хотя у нас студенты и после физфака школьный курс забывают..
Тогда я из соломы на спор соберу...
У меня была книга "Электро и радиотехника для всех". Она 1971 года. Там двигатель именно такой на одном транзисторе и описывается.
Это да. Но тут-то про самые простые применения. Да, можно и отрицательное напряжение получить. Бывает надо для правильной работы операционника. Впрочем, это тоже 40 лет назад в ж. Радио было.
Да... Как это все было интересно 50 лет назад:)
Лет 18 назад надо было срочно сделать электронную нагрузку (источник тока) на 0-50 А. Напряжение - до 5 В. Для тестирования топливных элементов. Да, собрал на полевиках. Для облегчения работы последовательно включал резистор из толстой нихромовой проволоки на нескольких десятых долей Ома. Или даже медный провод диаметром 1мм - падение напряжения на полевиках резко уменьшалось и они работали в облегченном режиме, т.к. основная энергия рассеивалась на нагревателе. Потом пришла электронная нагрузка на 300 Вт и стали на ней работать. Но никто не мешает эти ватты рассеивать не только на самой нагрузке, но и дополнительно на последовательно включённом нагревателе. Не так универсально, но под конкретную задачу - более чем.
Что-то там о локации комаров. Реально на развод похоже. 10 дронов на кв км... Это вообще говорит о том, что ребята не в теме.
Хм... "Современная электродинамика". Журнал уровня 4 в "Белом списке". Хороший материал надо публиковать в хороших журналах. А это уже муссируется, с полсотни лет.
Жуть какая-то, согласен. Я ни разу этим не занимался, но знаю, что это получится (С). Он не выглядит как виртуальный COM порт? Подключить и найти информацию. Какие проблемы с САN? Зачем заниматься писанием ради писания?. Мышка разрядилась. Бальзак отдыхает..
Хороший философский ответ. Но... Ситуация на самом деле еще хуже: 90% работы человека - это производство пустоты. А а глобальном плане для Природы -мы просто возвращаем углерод в атмосферу.