Ну во первых - файловая система ios это дикий ужас. Может сейчас что-то изменилось, но раньше vlc не мог смотреть видео, которое я скинул по проводу, встроенный плеер зачастую - не устраивал меня по качеству или способности проигрывания и загрузить фильм для просмотра в самолёте на ios было тихим ужасом - приходилось грузить его через ftp встроенный в vlc, периодически тыкая в экран, чтобы телефон не ушел в сон, т.к. ios было плевать демон там у vlc поднят или нет - его убивало.
И я знаю знаю "а зачем мне скидывать файл я в онлайне посмотрю" и потом "а мой сервис онлайн просмотра поддерживает предзагрузку, чтобы посмотреть в самолёте". Очень удобно, особенно когда в этом сервисе нет нужного мне фильма.
Во вторых - ситуация с приложениями - она такая пока есть ВСЁ нужное, а вот как только хотя бы одного приложения которое вам нужно нет в сборе - всё, жопа. Инструмент превратился в тыкву.
Чёрт с ним с банками, но мне нужена была приложуха для моего сервера, и на android я просто написал и установил её а ios всё, больше не способен решать задачу. Поднимай веб сервер, делай страницу, и всё равно наслаждайся неудобствами т.к. браузер не поддерживает fullscreen api.
Ios это клетка, шаг в сторону разрешенных сценариев - и вместо удобства - тонны костылей и боли, а то и глухая стена без возможности пройти.
Пока на андроид можно залить самописный apk без танцев с бубном, а на ios нет - андроид - это все же про право выбора. А с учётом вайбкодинга, и того, что теперь приложение для себя сделать не долго - этот плюс становится ещё существеннее.
Когда нибудь допилят и автопилот. Но вот когда? Прорыв то нам обещают уже вчера.
Проблема llm сейчас не в небезопасности (хотя и в ней тоже), а в неспособности хорошо работать с большой и сложной кодовой базой. Когда нужно не переписать весь код с нуля, а внести исправление.
Ваше указание на то, что три года назад было никак, потом вон как а вот дальше то будет совсем хорошо - мне напоминают анекдот про то, что "у тебя на прошлой неделе мужа не было, на этой есть один, значит по экстраполяции - к концу года у тебя будет больше 45 мужей".
Предыдущий быстрый прогресс - эффект низкой базы, и до llm способных писать большие комплексные, сложные проекты, и корректно вносить в них изменения, мы можем и не дожить (а может это будет завтра).
Если llm - вспомогательный инструмент, то такие вопросы ещё имеют смысл. В паре с вопросами производительности и поиска грани - когда генерировать код становится неразумнее чем делать руками (я пока руководствуюсь принципом - если промпт сложно описать, значит llm скорее всего не справится, и если после 1-2х попыток решение не похоже на правду, значит дольше только трата времени).
Но когда llm это безальтернативный инструмент решения задачи - (в статьях вида "я больше не пишу код" или "не знаю языка но генерирую приложения") - вот я не понимаю как дальше действовать такому оператору-llm. Эскалировать задачу на человека программиста что-ли.
Коллега знал все нюансы, потому что он разбирать этот баг начал раньше меня, и собственно сам мне его и передал) Более того, у него экспертизы по этому коду больше чем у меня т.к. он его писал, а я только дорабатывал. Так что проблема была описана в лучшем виде.
И тут кстати к нему никакого негатива - в том плане что это был осознанный эксперемент от человека, который активно использует llm на своих проектах, но на большой боевой кодовой базе.
Сегодня прилетел сложный баг на мой код. Два часа трассировал, думал, крутил вертел. Сделал исправление в одном параметре, которое решило проблему.
Тем временем коллега скормил все в llm, полтора часа крутил вертел через агентов, пришел с мр на три сотни строк, переделкой куска архитектуры, солидным изменением логики. И все это выглядело красиво и круто, только вот исходная проблема как была так и осталась.
Но если на Wildberries или Ozon цена оказывается ниже, покупка почти всегда происходит там.
Ну как бы занавес.
Три раза уже было такое, и я просто не понимаю - зачем этим продавцам сайт. Я закупаю регулярно какой-то товар, закономерно думаю - может на сайте производителя он дешевле, попилим комиссию маркетплейса - гуглю сайт, нахожу товар - вуаля, на 15% дороже.
Мы сделали вам доставку неудобнее, зато цену выше.
И наоборот - заказывал один аппарат на замену сломанному - вбил в поиск - на маркете 4к от перекупов, на сайте производителя страшном и убогом 2.600 - тут даже думать нечего, я лучше заплачу напрямую меньше, и мне фиолетово, что сайт как-будто из 2008 года.
Проведя десятки интервью с соискателями, которые учились и не учились в вузе обнаружил, что вуз даёт больше чем я ожидал. Первое, что бросается в глаза - профессиональная терминалогия. Частенько - кандидат самоучка - просто не мог сформулировать ответ, потому что ему нехватало даже не знаний, а слов. И аналогично - задача решалась если рассусолить что требуется, но вливаться в работу такому сотруднику в разы тяжелее. Первые месяцев 6 он мог вообще не понимать, что ему рекомендуют или от него хотят коллеги. Например такие вещи как атомарность и транзакционность, многопоточность и асинхронность, протокол и имплементации.
Второе что заметно - у пришедших из вуза куда более целостные знания - есть хотябы базовый минимум по всему. Самоучка, может быть хорош например в секции кодинга, но теряться на представлении данных в памяти, или на сетевых протоколах и принципах взаимодействия устройств в сети. В результате - неожиданные ошибки, на подобии строго сравнения результата нецелочисленных операций вместо рамочного, и неправильное поведение кода. Или например не знать, что вообще существуют какие-то структуры данных (деревья например), и решать задачу где они напрашиваются - очень неоптимально.
Есть код телеграм под gpl 2.0 (та версия о которой речь), есть клиент ime - которые выпускают релизы раз в месяц, имеют эти исходники в потрохах, и 6 лет не обновляют свой репозиторий, а на просьбу выдать исходники отвечают, что чёт им не хочется. Есть телега, legal service которой просто игнорирует сообщения.
И вот вроде есть copyleft лицензия (договор), но всем плевать.
Вы на полном серьёзе предлагаете применять информацию от технологии для передачи Данных на ~550км для технологии передачи Энергии на 500 метров?
Вас ничего не смущает? Там разница в расстоянии в тысячу раз. Или предназначение антенны? Может я захочу на 12ггц, а 94ггц антенну например или ещё какую более удачную для передачи частоту?
Тем более что способ передачи энергии тут в общем то смысла системы не меняет - если эффективнее будет лазер - можно брать лазер, если микроволны - их.
В 1976 году американскому физику Вильяму Брауну удалось передать энергию СВЧ-пучком мощностью 30 кВт на расстояние в 1 милю (1,6 км). КПД ректенны в этом эксперименте был чуть больше 80 %
К слову в википедии есть такое) тут 80%, но скорее всего в идеальных условиях и это не все потери учтены) но с другой стороны 1.6км.
Про 50% (около того) видел не так давно, в каких то исследованиях. Надо искать, мне лень, можете считать что с потолка. Там тоже запускали непрерывно висящий дрон с удалённым питанием.
Про туман и снег я в комменатрии написал - кпд упаедт, логистика станет сильно сложнее, но это вопрос количества, частоты, базовых станций. Будет "повышенный тариф" - как сейчас у курьеров когда дождь и снег. Он вообще всем мешает, не только летающей технике)
Заодно груз микроволнами подогреется?
ректенна не пропускает за себя излучение, иначе о каком кпд можно было бы говорить))
бОльшую часть времени такой дрон может лететь с питанием прямо от базовой станции не сажая ресурс батареи. Можно даже делать непрерывно парящие аппараты - например портативные базовые станции операторов связи, которые будут парить над местами с большей концетрацией людей, и усиливать связь за счет ретрансляции спутника, или направленной антенны на другую станция связи.
Исходя из первого - батарея может быть сильно меньше по ёмкости, а дрон сильно легче (выигрышь тем больше, чем больше над городом будет лететь дрон, но для мегаполисов можно весьма существенно выиграть, а непрерывный полет так вообще от батарей невозможен)
Не нужны механизмы быстрой замены батареи, нет момента простоя на зарядку, доставивший груз аппарат может сразу идти на следующее задание.
Чуть большая безопасность - дрон с отказавшей батареей может сесть на питании со станции, дрон с отказавшей антной приемником - может сесть от батареи.
Теоретически - в хороших погодных условиях кпд передачи можно получить в 50% на 500 метрах (примерно 25 потеряем на рассеивании, и 25 на конечном преобразовании), что весьма неплохо, правда дождь, снег и туман могут ухудшить показатели еще раза в два.
Учитывая что сейчас - ради 2кг груза доставки из магазина, заказа или еды - сейчас приходится напрягать человеко-курьера, который в половине случаев до сих пор едет на полуторатонном автомобиле (и чем больше радиус, тем больше вероянотсь) - даже в плане кпд есть вероятность не проиграть. Еще бы придумать, как этим дронам скидывать товар например сразу в приёмную корзину на балконе получателя, и вообще сказка.
Но я не говорю что идея идеальна)) До сих пор есть куча проблем - верояность падения на людей, непонятно как доставлять конкретно в нужную точку, микроволновый луч такой мощности будет убивать все живое на пути (он все-же будет направлен строго выше горизонта с крыш самых высоких зданий по задумке, и только в дронов, но у птиц мало шансов), нужна невероятная точность позиционирования луча где-то в 0.01 градуса. Но как это все технические а не концептуальные проблемы)
Дроны доставщики, которые летают над городом, где на крышах стоят базовые станции, передающие энергию направленным лучом в микроволновом диапазоне. Кажется концепт был такой.
Это не сработает, если это корпоративный жёсткий диск, т.к. будет квалифицированно как отдельное преступление, препятствование правосудию и пособничество организации в скрытии улик. Ничто из этого не подходит под уничтожение улик в отношении себя.
Ну во первых - файловая система ios это дикий ужас. Может сейчас что-то изменилось, но раньше vlc не мог смотреть видео, которое я скинул по проводу, встроенный плеер зачастую - не устраивал меня по качеству или способности проигрывания и загрузить фильм для просмотра в самолёте на ios было тихим ужасом - приходилось грузить его через ftp встроенный в vlc, периодически тыкая в экран, чтобы телефон не ушел в сон, т.к. ios было плевать демон там у vlc поднят или нет - его убивало.
И я знаю знаю "а зачем мне скидывать файл я в онлайне посмотрю" и потом "а мой сервис онлайн просмотра поддерживает предзагрузку, чтобы посмотреть в самолёте". Очень удобно, особенно когда в этом сервисе нет нужного мне фильма.
Во вторых - ситуация с приложениями - она такая пока есть ВСЁ нужное, а вот как только хотя бы одного приложения которое вам нужно нет в сборе - всё, жопа. Инструмент превратился в тыкву.
Чёрт с ним с банками, но мне нужена была приложуха для моего сервера, и на android я просто написал и установил её а ios всё, больше не способен решать задачу. Поднимай веб сервер, делай страницу, и всё равно наслаждайся неудобствами т.к. браузер не поддерживает fullscreen api.
Ios это клетка, шаг в сторону разрешенных сценариев - и вместо удобства - тонны костылей и боли, а то и глухая стена без возможности пройти.
Пока на андроид можно залить самописный apk без танцев с бубном, а на ios нет - андроид - это все же про право выбора. А с учётом вайбкодинга, и того, что теперь приложение для себя сделать не долго - этот плюс становится ещё существеннее.
Когда нибудь допилят и автопилот. Но вот когда? Прорыв то нам обещают уже вчера.
Проблема llm сейчас не в небезопасности (хотя и в ней тоже), а в неспособности хорошо работать с большой и сложной кодовой базой. Когда нужно не переписать весь код с нуля, а внести исправление.
Ваше указание на то, что три года назад было никак, потом вон как а вот дальше то будет совсем хорошо - мне напоминают анекдот про то, что "у тебя на прошлой неделе мужа не было, на этой есть один, значит по экстраполяции - к концу года у тебя будет больше 45 мужей".
Предыдущий быстрый прогресс - эффект низкой базы, и до llm способных писать большие комплексные, сложные проекты, и корректно вносить в них изменения, мы можем и не дожить (а может это будет завтра).
Так они и у сайта есть, и у сайта они больше - если цель обеспечить такой-же сервис и нагнать столько-же трафика.
Если llm - вспомогательный инструмент, то такие вопросы ещё имеют смысл. В паре с вопросами производительности и поиска грани - когда генерировать код становится неразумнее чем делать руками (я пока руководствуюсь принципом - если промпт сложно описать, значит llm скорее всего не справится, и если после 1-2х попыток решение не похоже на правду, значит дольше только трата времени).
Но когда llm это безальтернативный инструмент решения задачи - (в статьях вида "я больше не пишу код" или "не знаю языка но генерирую приложения") - вот я не понимаю как дальше действовать такому оператору-llm. Эскалировать задачу на человека программиста что-ли.
Коллега знал все нюансы, потому что он разбирать этот баг начал раньше меня, и собственно сам мне его и передал) Более того, у него экспертизы по этому коду больше чем у меня т.к. он его писал, а я только дорабатывал. Так что проблема была описана в лучшем виде.
И тут кстати к нему никакого негатива - в том плане что это был осознанный эксперемент от человека, который активно использует llm на своих проектах, но на большой боевой кодовой базе.
Сегодня прилетел сложный баг на мой код. Два часа трассировал, думал, крутил вертел. Сделал исправление в одном параметре, которое решило проблему.
Тем временем коллега скормил все в llm, полтора часа крутил вертел через агентов, пришел с мр на три сотни строк, переделкой куска архитектуры, солидным изменением логики. И все это выглядело красиво и круто, только вот исходная проблема как была так и осталась.
Напоминает
10 лет назад появилась помощь в вождении
9 лет назад, крутая помощь в вождении
8 лет назад автопилот уже почти готов
7 лет - вот уже завтра автопилот
6 лет - почти готово...
5 лет - практически всё...
настоящее время - вот уже почти, и будет автопилот
Первые 80% простые, в дальше начинаются корнер кейсы и нюансики.
Ну как бы занавес.
Три раза уже было такое, и я просто не понимаю - зачем этим продавцам сайт. Я закупаю регулярно какой-то товар, закономерно думаю - может на сайте производителя он дешевле, попилим комиссию маркетплейса - гуглю сайт, нахожу товар - вуаля, на 15% дороже.
Мы сделали вам доставку неудобнее, зато цену выше.
И наоборот - заказывал один аппарат на замену сломанному - вбил в поиск - на маркете 4к от перекупов, на сайте производителя страшном и убогом 2.600 - тут даже думать нечего, я лучше заплачу напрямую меньше, и мне фиолетово, что сайт как-будто из 2008 года.
Проведя десятки интервью с соискателями, которые учились и не учились в вузе обнаружил, что вуз даёт больше чем я ожидал. Первое, что бросается в глаза - профессиональная терминалогия. Частенько - кандидат самоучка - просто не мог сформулировать ответ, потому что ему нехватало даже не знаний, а слов. И аналогично - задача решалась если рассусолить что требуется, но вливаться в работу такому сотруднику в разы тяжелее. Первые месяцев 6 он мог вообще не понимать, что ему рекомендуют или от него хотят коллеги. Например такие вещи как атомарность и транзакционность, многопоточность и асинхронность, протокол и имплементации.
Второе что заметно - у пришедших из вуза куда более целостные знания - есть хотябы базовый минимум по всему. Самоучка, может быть хорош например в секции кодинга, но теряться на представлении данных в памяти, или на сетевых протоколах и принципах взаимодействия устройств в сети. В результате - неожиданные ошибки, на подобии строго сравнения результата нецелочисленных операций вместо рамочного, и неправильное поведение кода. Или например не знать, что вообще существуют какие-то структуры данных (деревья например), и решать задачу где они напрашиваются - очень неоптимально.
Надо ещё знать куда бороться.
Есть код телеграм под gpl 2.0 (та версия о которой речь), есть клиент ime - которые выпускают релизы раз в месяц, имеют эти исходники в потрохах, и 6 лет не обновляют свой репозиторий, а на просьбу выдать исходники отвечают, что чёт им не хочется. Есть телега, legal service которой просто игнорирует сообщения.
И вот вроде есть copyleft лицензия (договор), но всем плевать.
Вы на полном серьёзе предлагаете применять информацию от технологии для передачи Данных на ~550км для технологии передачи Энергии на 500 метров?
Вас ничего не смущает? Там разница в расстоянии в тысячу раз. Или предназначение антенны? Может я захочу на 12ггц, а 94ггц антенну например или ещё какую более удачную для передачи частоту?
Тем более что способ передачи энергии тут в общем то смысла системы не меняет - если эффективнее будет лазер - можно брать лазер, если микроволны - их.
Revanced вроде и не ломался о.О
Хотя может внедряют сегментированно
Вам надо, вы и ищите)) я тут не докторскую колбасу защищаю, а вы на профессора не похожи)
Если у вас есть предметные возражения - возражайте, а играть в почемучку и я могу.
Представьте исследования - что это невозможно. Опишите проблемы физическими формулами. А где ваши расчеты, которые доказывают что это не эффективно?
Ну это и было 50 лет назад) это вроде не проблема базовых законов физики, скорее конкретной реализации.
К слову в википедии есть такое) тут 80%, но скорее всего в идеальных условиях и это не все потери учтены) но с другой стороны 1.6км.
Про 50% (около того) видел не так давно, в каких то исследованиях. Надо искать, мне лень, можете считать что с потолка. Там тоже запускали непрерывно висящий дрон с удалённым питанием.
Про туман и снег я в комменатрии написал - кпд упаедт, логистика станет сильно сложнее, но это вопрос количества, частоты, базовых станций. Будет "повышенный тариф" - как сейчас у курьеров когда дождь и снег. Он вообще всем мешает, не только летающей технике)
ректенна не пропускает за себя излучение, иначе о каком кпд можно было бы говорить))
бОльшую часть времени такой дрон может лететь с питанием прямо от базовой станции не сажая ресурс батареи. Можно даже делать непрерывно парящие аппараты - например портативные базовые станции операторов связи, которые будут парить над местами с большей концетрацией людей, и усиливать связь за счет ретрансляции спутника, или направленной антенны на другую станция связи.
Исходя из первого - батарея может быть сильно меньше по ёмкости, а дрон сильно легче (выигрышь тем больше, чем больше над городом будет лететь дрон, но для мегаполисов можно весьма существенно выиграть, а непрерывный полет так вообще от батарей невозможен)
Не нужны механизмы быстрой замены батареи, нет момента простоя на зарядку, доставивший груз аппарат может сразу идти на следующее задание.
Чуть большая безопасность - дрон с отказавшей батареей может сесть на питании со станции, дрон с отказавшей антной приемником - может сесть от батареи.
Теоретически - в хороших погодных условиях кпд передачи можно получить в 50% на 500 метрах (примерно 25 потеряем на рассеивании, и 25 на конечном преобразовании), что весьма неплохо, правда дождь, снег и туман могут ухудшить показатели еще раза в два.
Учитывая что сейчас - ради 2кг груза доставки из магазина, заказа или еды - сейчас приходится напрягать человеко-курьера, который в половине случаев до сих пор едет на полуторатонном автомобиле (и чем больше радиус, тем больше вероянотсь) - даже в плане кпд есть вероятность не проиграть. Еще бы придумать, как этим дронам скидывать товар например сразу в приёмную корзину на балконе получателя, и вообще сказка.
Но я не говорю что идея идеальна))
До сих пор есть куча проблем - верояность падения на людей, непонятно как доставлять конкретно в нужную точку, микроволновый луч такой мощности будет убивать все живое на пути (он все-же будет направлен строго выше горизонта с крыш самых высоких зданий по задумке, и только в дронов, но у птиц мало шансов), нужна невероятная точность позиционирования луча где-то в 0.01 градуса. Но как это все технические а не концептуальные проблемы)
Дроны доставщики, которые летают над городом, где на крышах стоят базовые станции, передающие энергию направленным лучом в микроволновом диапазоне. Кажется концепт был такой.
Это не сработает, если это корпоративный жёсткий диск, т.к. будет квалифицированно как отдельное преступление, препятствование правосудию и пособничество организации в скрытии улик. Ничто из этого не подходит под уничтожение улик в отношении себя.