Есть вероятность, что правильная и лучшая программа, это хаос мешанины и полное отсутствие програмы (программа составления генератором случайных числел) - я к этому вел)))
Ну т.е. ни сколько не осуждаю вашу попытку как хобби придумать что нибудь этакое, просто предлагаю рассмотреть такой вариант реальности (который кажется эмпирически получил я), в котором ваша затея имеет смысл только как путь, но результат обречён)
Заметил на примере изучения игры на фортепиано - сначала ходил к репетитору и в школу, упражнения всякие, правильные произведения - шло ооочень медленно. Потом решил сам составить программу - по уму, чтобы постепенно, в правильном порядке - провал, лучше не стало. А потом я просто взял и стал играть чего нибудь, в разнобой, криво косо, и прогресс пошел в 10 раз быстрее.
К чему я - все эти программы, умные методики, подходы (и собственно ручно придуманные и логичные) - они логичны, изучены и работают для изучения дисциплин (последовательное знания с четкой связью, и огромным скрытым объемом знания, для понимания последовательности, который пропускается). И мы как технари экстраполируем этот подход на всё изучение.
Игра на фортепиано как и знание языка - механический навык, и внутренней нейросети нужно просто давать входы и выходы, и ограничения приводят к адаптации под конкретные маршруты, которую приходится снова с усилием преодолевать.
Именно по этому у людей которые попали в языковую среду - прогресс идёт быстрее - они не получают структурированные, выверенные пласты знаний, они просто получаею все подряд - и адаптация происходит целиком, а не постоянные поднастройки с разных сторон.
Как только они не смогут устанавливать привычные программы привычным способом - задача перестанет быть вполняема без бубна - и часть пользователей отвалится туда, где можно устанавливать привычные программы привычным способом.
На компьютерах есть gnu/lunux - который очень сложно будет ограничить. И это мешает apple и windows наглеть. На мобилках к сожалению все намного хуже - сборщиков android намного меньше а проприетарные загрузчики и драйвера - делают пользователя заложником ОС.
Были неплохие видео о скоординированных перекрестках - когда машины пересекают траектории движения друг друга на скорости (т.е. вы не останавливаетесь и пропускаете весь поток, а пролетаете в интервал между машинами на перпендикулярной траектории), выглядит супер опасно, но убирает остановку/разгон, и теоретически увеличивает пропускную способность дороги ~ в 2 раза, а задержку уменьшают на ~50%
Очень очень очень много копеек. Точные привода, куча сенсоров высокого качества, сложнейшая механика, электрика, парк драйверов, систем защиты, батареи огромной ёмкости, интерфейсы управления и всё это в комплекте с софтом, ремонтом и обслуживанием. Качественный робоаватар способный адекватно заменить человека на 8 рабочих часов - будет стоить солидно дороже качественного электромобиля и не менее проблемным в обслуживании.
А как мне подключаться к железу на заводе без com порта, срочно требую, чтобы во все ноутбуки поставили ком порт, ибо я нашел сценарий, в котором он нужен!
Я никогда в жизни не пользовался ни на одном устройстве встроенным кардридером, и очень рад, что в новых девайсах мне наконец не надо за этот мусор переплачивать. Более того, намеренно буду выбирать именно тот вариант, где ридера нет, если это возможно, чтобы и этот тренд навязанного мусора "чтобы было" по скорей отправился в могилу.
Ну т.е. вся масса людей которым порты в среднем не нужны (иначе бы производители их не убирали) - должны платить за тех избранных, которым они нужны? Есть в этом что-то лицемерное.
Идея интересная, но ниша вызывает сомнения. Помню я разрабатывал сервис для супер маленького заказчика, и даже он на фразе - ну вот тут можно открыть базу данных (в вебе как таблицу) открыть и редактировать данные - панически выдал, нет - делаем админку, я тут сам все сломаю.
А когда речь о магазине (т.е. публичные оферты, прямые денежные отношения) - я слабо представляю себе заказчика, которому нужно решение для доработки своими неприспособленными руками (разве что это прямо микро ИП или уже it компания), и куда более вижу такого, для которого именно поддержка и стабильность сервиса представляют большую часть ценности. Взяв тот-же битрикс с поддержкой - вы снимаете со своей головы все риски и платите за это деньги, взяв какой-то движок пусть и дружественный для агентов но предоставляемый малоизвестным вендором - вы получаете точно такой-же (и даже больший) ведор-lock, или как альтернатива - возможность прострелить себе колено.
второй агент уменьшит вероятность ошибки но не исключит её, когда речь о деньгах или жизнях - риск может быть неоправдан. А нулевой контекст может быть легко испорчен комментариями, который LLM активно пачками пишет в коде.
У меня тоже стоит, с 4кой, но на 4к100гц + 2к100гц уже не хватает(
Вообще у меня фарш, к ноутбуку подключены 4 внешних монитора, около 20 usb, ethernet, две внешних звуковухи и я бы очень хотел чтобы все это работало через один порт)
Вы предлагаете платить всем за переходник встроенный внутрь девайса, вместо того, чтобы платить только тем кому это действительно нужно. Ну чтож, тогда давайте в каждый смартфон установим лазерный уровень и прибор ночного видения - потому что мне вот хочется чтобы они были у меня в устройстве, а остальные пусть в довесок покупают)
Цена и ценность. Дополнительные порты, разводка под них на плате и поддержка - не бесплатны. И если они не нужны большому количеству пользователей - зачем делать лишнюю работу? Зачем переплачивать ассоциации подлецов из hdmi 26000$ (которые к слову запрещают версию 2.1 поддерживать в опенсурс продуктах)?
Для рабочего инструмента куда удобнее купить пару хабов (если нужно работа и дом) - и перетыкать по приходу только 1 кабель, а не целый парк. В 1 type-c tb4 - можно одновременно воткнуть пару мониторов, ethernet, клавиатуру с мышью и отлично будет работать
Вот был бы у меня thunderbolt 5 порт на ноутбуке - я бы в доме подключал через него всю перефирию - 2 монитора, мыши, клавиатуры, хабы, дисководы, сеть и зарядку. Представляете как удобно - все это дело воткнуто в хаб, а ты воткнул один кабель, и ноутбук превратился в домашний ПК, вытащил и понес с собой (а если оптически tb-5, так это ещё можно пустить по кабель каналу и ноутбук например втыкать в слот в кладовке). Но к сожалению, у меня только thunderbolt 4, и приходится собирать матрёшку - это туда, это сюда, и т.д.
Так что как будто для переносного использования, 3 порта достаточно, а для стационарного - хаб, который втыкается в 1 и подключает сразу всю стационарную перефирию - это куда удобнее.
Есть вероятность, что правильная и лучшая программа, это хаос мешанины и полное отсутствие програмы (программа составления генератором случайных числел) - я к этому вел)))
Ну т.е. ни сколько не осуждаю вашу попытку как хобби придумать что нибудь этакое, просто предлагаю рассмотреть такой вариант реальности (который кажется эмпирически получил я), в котором ваша затея имеет смысл только как путь, но результат обречён)
Я думаю вы неправильно изучаете язык.
Заметил на примере изучения игры на фортепиано - сначала ходил к репетитору и в школу, упражнения всякие, правильные произведения - шло ооочень медленно. Потом решил сам составить программу - по уму, чтобы постепенно, в правильном порядке - провал, лучше не стало. А потом я просто взял и стал играть чего нибудь, в разнобой, криво косо, и прогресс пошел в 10 раз быстрее.
К чему я - все эти программы, умные методики, подходы (и собственно ручно придуманные и логичные) - они логичны, изучены и работают для изучения дисциплин (последовательное знания с четкой связью, и огромным скрытым объемом знания, для понимания последовательности, который пропускается). И мы как технари экстраполируем этот подход на всё изучение.
Игра на фортепиано как и знание языка - механический навык, и внутренней нейросети нужно просто давать входы и выходы, и ограничения приводят к адаптации под конкретные маршруты, которую приходится снова с усилием преодолевать.
Именно по этому у людей которые попали в языковую среду - прогресс идёт быстрее - они не получают структурированные, выверенные пласты знаний, они просто получаею все подряд - и адаптация происходит целиком, а не постоянные поднастройки с разных сторон.
Гипотеза такова)
Копироваться такой текст конечно нормально не будет, а только с искажением смысла
Как только они не смогут устанавливать привычные программы привычным способом - задача перестанет быть вполняема без бубна - и часть пользователей отвалится туда, где можно устанавливать привычные программы привычным способом.
На компьютерах есть gnu/lunux - который очень сложно будет ограничить. И это мешает apple и windows наглеть. На мобилках к сожалению все намного хуже - сборщиков android намного меньше а проприетарные загрузчики и драйвера - делают пользователя заложником ОС.
С такими "инновациями" - пусть лучше никогда их в РФ не внедряют
Были неплохие видео о скоординированных перекрестках - когда машины пересекают траектории движения друг друга на скорости (т.е. вы не останавливаетесь и пропускаете весь поток, а пролетаете в интервал между машинами на перпендикулярной траектории), выглядит супер опасно, но убирает остановку/разгон, и теоретически увеличивает пропускную способность дороги ~ в 2 раза, а задержку уменьшают на ~50%
Очень очень очень много копеек. Точные привода, куча сенсоров высокого качества, сложнейшая механика, электрика, парк драйверов, систем защиты, батареи огромной ёмкости, интерфейсы управления и всё это в комплекте с софтом, ремонтом и обслуживанием. Качественный робоаватар способный адекватно заменить человека на 8 рабочих часов - будет стоить солидно дороже качественного электромобиля и не менее проблемным в обслуживании.
А как мне подключаться к железу на заводе без com порта, срочно требую, чтобы во все ноутбуки поставили ком порт, ибо я нашел сценарий, в котором он нужен!
Я никогда в жизни не пользовался ни на одном устройстве встроенным кардридером, и очень рад, что в новых девайсах мне наконец не надо за этот мусор переплачивать. Более того, намеренно буду выбирать именно тот вариант, где ридера нет, если это возможно, чтобы и этот тренд навязанного мусора "чтобы было" по скорей отправился в могилу.
Ну т.е. вся масса людей которым порты в среднем не нужны (иначе бы производители их не убирали) - должны платить за тех избранных, которым они нужны? Есть в этом что-то лицемерное.
Даже дороги хабы не тянут. Например usb звук подключенный в хаб работает плохо, мониторы не видят сигнал.
Идея интересная, но ниша вызывает сомнения. Помню я разрабатывал сервис для супер маленького заказчика, и даже он на фразе - ну вот тут можно открыть базу данных (в вебе как таблицу) открыть и редактировать данные - панически выдал, нет - делаем админку, я тут сам все сломаю.
А когда речь о магазине (т.е. публичные оферты, прямые денежные отношения) - я слабо представляю себе заказчика, которому нужно решение для доработки своими неприспособленными руками (разве что это прямо микро ИП или уже it компания), и куда более вижу такого, для которого именно поддержка и стабильность сервиса представляют большую часть ценности. Взяв тот-же битрикс с поддержкой - вы снимаете со своей головы все риски и платите за это деньги, взяв какой-то движок пусть и дружественный для агентов но предоставляемый малоизвестным вендором - вы получаете точно такой-же (и даже больший) ведор-lock, или как альтернатива - возможность прострелить себе колено.
второй агент уменьшит вероятность ошибки но не исключит её, когда речь о деньгах или жизнях - риск может быть неоправдан. А нулевой контекст может быть легко испорчен комментариями, который LLM активно пачками пишет в коде.
У меня тоже стоит, с 4кой, но на 4к100гц + 2к100гц уже не хватает(
Вообще у меня фарш, к ноутбуку подключены 4 внешних монитора, около 20 usb, ethernet, две внешних звуковухи и я бы очень хотел чтобы все это работало через один порт)
Вы предлагаете платить всем за переходник встроенный внутрь девайса, вместо того, чтобы платить только тем кому это действительно нужно. Ну чтож, тогда давайте в каждый смартфон установим лазерный уровень и прибор ночного видения - потому что мне вот хочется чтобы они были у меня в устройстве, а остальные пусть в довесок покупают)
Цена и ценность. Дополнительные порты, разводка под них на плате и поддержка - не бесплатны. И если они не нужны большому количеству пользователей - зачем делать лишнюю работу? Зачем переплачивать ассоциации подлецов из hdmi 26000$ (которые к слову запрещают версию 2.1 поддерживать в опенсурс продуктах)?
Для рабочего инструмента куда удобнее купить пару хабов (если нужно работа и дом) - и перетыкать по приходу только 1 кабель, а не целый парк. В 1 type-c tb4 - можно одновременно воткнуть пару мониторов, ethernet, клавиатуру с мышью и отлично будет работать
Кабель usb-c dp или usb-c hdmi - и не надо никаких новых мониторов покупать. Не понял в чем проблема.
Вот был бы у меня thunderbolt 5 порт на ноутбуке - я бы в доме подключал через него всю перефирию - 2 монитора, мыши, клавиатуры, хабы, дисководы, сеть и зарядку. Представляете как удобно - все это дело воткнуто в хаб, а ты воткнул один кабель, и ноутбук превратился в домашний ПК, вытащил и понес с собой (а если оптически tb-5, так это ещё можно пустить по кабель каналу и ноутбук например втыкать в слот в кладовке). Но к сожалению, у меня только thunderbolt 4, и приходится собирать матрёшку - это туда, это сюда, и т.д.
Так что как будто для переносного использования, 3 порта достаточно, а для стационарного - хаб, который втыкается в 1 и подключает сразу всю стационарную перефирию - это куда удобнее.