Когда у таски есть чат из коробки это удобно. Когда чат отделен от таски - его нужно найти (особенно если поднял старую задачу), актуальность соблюдать сложнее (в чате обсудили изменение, надо обновить задачу - теперь её надо найти, чтобы обновить). Чаты могут дублироваться (один участник создал один чат, другой - другой).
Математические законы неопределенности накладывают жесткий физический запрет на любые долгосрочные прогнозы
Вот это поясните конкретно - какой математический закон накладывает физический запрет? И что вообще такое математический закон неопределённости?
В целом, я с вами конечно согласен, что анализ тенденций на графиках - не даёт достоверной картины будущего (хотя он не так плох как кажется - потому что на самом деле это не анализ графиков самих по себе, в анализ реакции масс людей на движение капитала, и в случае отсутствия внешних факторов на больших группах людей - это становится относительно предсказуемо), но выражение про законы - звучит как бессмыслица.
Даже если представить - что внутри действительно супер качественная начинка, которая стоит этих денег в сравнении с покупкой в магазине (что очевидно не совсем так) - всё равно выкупаю такую банку - вы покупаете бу девайс, с недолговечным и возможно уже практически мертвым акб (который большую часть жизни стоял в режиме циклирования 90-100 в лучшем случае, который очень быстро выносит литиевые батареи)
В подписке Pro x1 токенов (за 20$) в подписке Max за 200$ - 20 подписок Pro (x20) - так что купив 3 Pro - вы получили 3/20 от Max x20, а не столько-же.
Как-то на предыдущих моделях о которых по больше было известно - выходило что-то из разряда - на месячный лимит ~ можно 5 дней непрерывно занимать ускоритель h100 в монопольном режиме (на 20$ подписке), 120$ в месяц. - окупаемость h100 без учёта цены электричества ~13 лет. Сейчас инвесторы считают, что победитель из openAi или anthropic - заберёт себе всё - и можно субсидировать подписки до позеленения, лишь подсадить всех на себя и выдавить конкурента.
Есть вероятность, что правильная и лучшая программа, это хаос мешанины и полное отсутствие програмы (программа составления генератором случайных числел) - я к этому вел)))
Ну т.е. ни сколько не осуждаю вашу попытку как хобби придумать что нибудь этакое, просто предлагаю рассмотреть такой вариант реальности (который кажется эмпирически получил я), в котором ваша затея имеет смысл только как путь, но результат обречён)
Заметил на примере изучения игры на фортепиано - сначала ходил к репетитору и в школу, упражнения всякие, правильные произведения - шло ооочень медленно. Потом решил сам составить программу - по уму, чтобы постепенно, в правильном порядке - провал, лучше не стало. А потом я просто взял и стал играть чего нибудь, в разнобой, криво косо, и прогресс пошел в 10 раз быстрее.
К чему я - все эти программы, умные методики, подходы (и собственно ручно придуманные и логичные) - они логичны, изучены и работают для изучения дисциплин (последовательное знания с четкой связью, и огромным скрытым объемом знания, для понимания последовательности, который пропускается). И мы как технари экстраполируем этот подход на всё изучение.
Игра на фортепиано как и знание языка - механический навык, и внутренней нейросети нужно просто давать входы и выходы, и ограничения приводят к адаптации под конкретные маршруты, которую приходится снова с усилием преодолевать.
Именно по этому у людей которые попали в языковую среду - прогресс идёт быстрее - они не получают структурированные, выверенные пласты знаний, они просто получаею все подряд - и адаптация происходит целиком, а не постоянные поднастройки с разных сторон.
Как только они не смогут устанавливать привычные программы привычным способом - задача перестанет быть вполняема без бубна - и часть пользователей отвалится туда, где можно устанавливать привычные программы привычным способом.
На компьютерах есть gnu/lunux - который очень сложно будет ограничить. И это мешает apple и windows наглеть. На мобилках к сожалению все намного хуже - сборщиков android намного меньше а проприетарные загрузчики и драйвера - делают пользователя заложником ОС.
Были неплохие видео о скоординированных перекрестках - когда машины пересекают траектории движения друг друга на скорости (т.е. вы не останавливаетесь и пропускаете весь поток, а пролетаете в интервал между машинами на перпендикулярной траектории), выглядит супер опасно, но убирает остановку/разгон, и теоретически увеличивает пропускную способность дороги ~ в 2 раза, а задержку уменьшают на ~50%
Очень очень очень много копеек. Точные привода, куча сенсоров высокого качества, сложнейшая механика, электрика, парк драйверов, систем защиты, батареи огромной ёмкости, интерфейсы управления и всё это в комплекте с софтом, ремонтом и обслуживанием. Качественный робоаватар способный адекватно заменить человека на 8 рабочих часов - будет стоить солидно дороже качественного электромобиля и не менее проблемным в обслуживании.
А как мне подключаться к железу на заводе без com порта, срочно требую, чтобы во все ноутбуки поставили ком порт, ибо я нашел сценарий, в котором он нужен!
Я никогда в жизни не пользовался ни на одном устройстве встроенным кардридером, и очень рад, что в новых девайсах мне наконец не надо за этот мусор переплачивать. Более того, намеренно буду выбирать именно тот вариант, где ридера нет, если это возможно, чтобы и этот тренд навязанного мусора "чтобы было" по скорей отправился в могилу.
Ну т.е. вся масса людей которым порты в среднем не нужны (иначе бы производители их не убирали) - должны платить за тех избранных, которым они нужны? Есть в этом что-то лицемерное.
Когда у таски есть чат из коробки это удобно. Когда чат отделен от таски - его нужно найти (особенно если поднял старую задачу), актуальность соблюдать сложнее (в чате обсудили изменение, надо обновить задачу - теперь её надо найти, чтобы обновить). Чаты могут дублироваться (один участник создал один чат, другой - другой).
Когда всё в одном месте - это сподручнее.
Значит до внесения изменений в законодательство и рентабельность будет глубоко отрицательная
Тут либо законодательство кривое, либо настройки самих ботов. Это никак не проблема беспилтоных транспортных средств как класса устройств.
Вот это поясните конкретно - какой математический закон накладывает физический запрет? И что вообще такое математический закон неопределённости?
В целом, я с вами конечно согласен, что анализ тенденций на графиках - не даёт достоверной картины будущего (хотя он не так плох как кажется - потому что на самом деле это не анализ графиков самих по себе, в анализ реакции масс людей на движение капитала, и в случае отсутствия внешних факторов на больших группах людей - это становится относительно предсказуемо), но выражение про законы - звучит как бессмыслица.
Даже если представить - что внутри действительно супер качественная начинка, которая стоит этих денег в сравнении с покупкой в магазине (что очевидно не совсем так) - всё равно выкупаю такую банку - вы покупаете бу девайс, с недолговечным и возможно уже практически мертвым акб (который большую часть жизни стоял в режиме циклирования 90-100 в лучшем случае, который очень быстро выносит литиевые батареи)
В подписке Pro x1 токенов (за 20$) в подписке Max за 200$ - 20 подписок Pro (x20) - так что купив 3 Pro - вы получили 3/20 от Max x20, а не столько-же.
Как-то на предыдущих моделях о которых по больше было известно - выходило что-то из разряда - на месячный лимит ~ можно 5 дней непрерывно занимать ускоритель h100 в монопольном режиме (на 20$ подписке), 120$ в месяц. - окупаемость h100 без учёта цены электричества ~13 лет. Сейчас инвесторы считают, что победитель из openAi или anthropic - заберёт себе всё - и можно субсидировать подписки до позеленения, лишь подсадить всех на себя и выдавить конкурента.
Разница в том, что агентные llm в отличии от спортзала могут решать многие задачи и без вас)
Художественную литературу все-же из списка исключим) там даже полезных мыслей сильно больше бывает)
Есть вероятность, что правильная и лучшая программа, это хаос мешанины и полное отсутствие програмы (программа составления генератором случайных числел) - я к этому вел)))
Ну т.е. ни сколько не осуждаю вашу попытку как хобби придумать что нибудь этакое, просто предлагаю рассмотреть такой вариант реальности (который кажется эмпирически получил я), в котором ваша затея имеет смысл только как путь, но результат обречён)
Я думаю вы неправильно изучаете язык.
Заметил на примере изучения игры на фортепиано - сначала ходил к репетитору и в школу, упражнения всякие, правильные произведения - шло ооочень медленно. Потом решил сам составить программу - по уму, чтобы постепенно, в правильном порядке - провал, лучше не стало. А потом я просто взял и стал играть чего нибудь, в разнобой, криво косо, и прогресс пошел в 10 раз быстрее.
К чему я - все эти программы, умные методики, подходы (и собственно ручно придуманные и логичные) - они логичны, изучены и работают для изучения дисциплин (последовательное знания с четкой связью, и огромным скрытым объемом знания, для понимания последовательности, который пропускается). И мы как технари экстраполируем этот подход на всё изучение.
Игра на фортепиано как и знание языка - механический навык, и внутренней нейросети нужно просто давать входы и выходы, и ограничения приводят к адаптации под конкретные маршруты, которую приходится снова с усилием преодолевать.
Именно по этому у людей которые попали в языковую среду - прогресс идёт быстрее - они не получают структурированные, выверенные пласты знаний, они просто получаею все подряд - и адаптация происходит целиком, а не постоянные поднастройки с разных сторон.
Гипотеза такова)
Копироваться такой текст конечно нормально не будет, а только с искажением смысла
Как только они не смогут устанавливать привычные программы привычным способом - задача перестанет быть вполняема без бубна - и часть пользователей отвалится туда, где можно устанавливать привычные программы привычным способом.
На компьютерах есть gnu/lunux - который очень сложно будет ограничить. И это мешает apple и windows наглеть. На мобилках к сожалению все намного хуже - сборщиков android намного меньше а проприетарные загрузчики и драйвера - делают пользователя заложником ОС.
С такими "инновациями" - пусть лучше никогда их в РФ не внедряют
Были неплохие видео о скоординированных перекрестках - когда машины пересекают траектории движения друг друга на скорости (т.е. вы не останавливаетесь и пропускаете весь поток, а пролетаете в интервал между машинами на перпендикулярной траектории), выглядит супер опасно, но убирает остановку/разгон, и теоретически увеличивает пропускную способность дороги ~ в 2 раза, а задержку уменьшают на ~50%
Очень очень очень много копеек. Точные привода, куча сенсоров высокого качества, сложнейшая механика, электрика, парк драйверов, систем защиты, батареи огромной ёмкости, интерфейсы управления и всё это в комплекте с софтом, ремонтом и обслуживанием. Качественный робоаватар способный адекватно заменить человека на 8 рабочих часов - будет стоить солидно дороже качественного электромобиля и не менее проблемным в обслуживании.
А как мне подключаться к железу на заводе без com порта, срочно требую, чтобы во все ноутбуки поставили ком порт, ибо я нашел сценарий, в котором он нужен!
Я никогда в жизни не пользовался ни на одном устройстве встроенным кардридером, и очень рад, что в новых девайсах мне наконец не надо за этот мусор переплачивать. Более того, намеренно буду выбирать именно тот вариант, где ридера нет, если это возможно, чтобы и этот тренд навязанного мусора "чтобы было" по скорей отправился в могилу.
Ну т.е. вся масса людей которым порты в среднем не нужны (иначе бы производители их не убирали) - должны платить за тех избранных, которым они нужны? Есть в этом что-то лицемерное.