Ну вы допустим да, а вот ваша дочь подросток (если у вас нет попробуйте представить что есть) - вполне может и блогершу смотреть, и заказать от неё соус чтобы с подругами что нибудь сготовить, и вам об этом с высокой долей вероятности не скажет. Особенно если у неё возраст протеста и ваш скепсис к блогерам она будет инвертировать.
За продукт который продается - продавец должен нести полную ответственность, и вся вина во всех проблемах всегда должна ложиться именно на выгодоприобретателя, потому что он тут наиболее защищённая сторона сделки. Иначе получается схема надежды бабкиной - когда она продавец, но почему то ответственность за её косяк должен нести покупатель.
Вот вообще категорически не согласен. Нельзя вину перекладывать на покупателя. Риторика при которой на невиновного человека навешивается вина, потому что "сам должен был все проверить" - оправдывает мошенников и жуликов - потому что они берут это на вооружение "ну он же сам лох, сам повелся, а я как будто и не причем" - нет, как раз такой продавец на 110% виноват. На деле - знать все на свете нереально, и все мы лохи в каких-то областях, очень важно обладать нулевой терпимостью к таким элементам, которые на деле просто вредят обществу.
Готовить стоит, кормить других этим - сомнительно, продавать в ресторане за деньги - вот это уже прям точно не стоит.
Вспоминается история блогерши которая продавал "розовый соус", который был с майонезом внутри вроде, при этом отправлялся получателям почтой, без холодильников, без пастеризации или другой обработки, без срока годности, в результате чего гарантированно представлял опасность по приезду (фактически был тухлым). Она не понимала, почему её кулинарное мастерство пытаются ограничить)
Никаких точных и подробных запросов не надо, просто постепено итеративно продвигатесь все время сообщая AI что у вас не работает
Самый простой пример из андроид - говоришь "сделай чтобы кнопка на экране X вела себя Y" - и chatgpt 5.4 успешно (если сам проект с нуля) впиливает логику кнопки прямо в ui слой экрана (activity) - потому что формально, это ровно то, то пользователь попросил. И это абсолютно работает, но спустя 10 итераций код activity становится на 3 тысячи строк, вся логи в ui начинает работать плохо, а внести изменения в неё не может даже сам chatgpt - потому что 3к строк с гигантской связностью и дублированием - приводят к тому, что у него засоряется контекст. И уже простое изменение требует 5 - 10 - много итераций llm, где он постепенно превращается в слона в посудной лавке (хотя на самом деле слоны аккуратны и ничего не сломают), и ломает уже устоявшуюся логику. А ещё он может написать где-то заглушку но не сказать об этом ("вот тут я оставлю пока вариант с открытым доступом для все, а метод проверки реализуем потом") или сделать изменение которое меняет логику, которое не понять, не зная специфику ("чтобы клавиатура не перекрывала экран, поменяем тип визуализации клавиатуры в манифесте" - звучит безобидно, на деле ломает все экраны кроме того, на котором исправление делается).
Ну т.е. проблема не в нерабочем коде, хотя в нем тоже, а как раз в рабочем, но неподдерживаемом или рабочем, но который ломает все остальное. Нерабочий код - обнаружить легко, неподдерживаемый - сложнее, а несовместимый ещё сложнее. Можно конечно на каждую итерацию делать потом полный ревью парой сеток на предмет этих проблем, но тут легко скатится в обратную ситуацию - когда на каждом ревью будут улучшения и исправления циклически ходящие туда-сюда.
Ещё до вайбкодеров 8 лет назад работал в аутсорс конторе. Вот у нас самая частая задача была - мы наняли команду за три копейки, они написали нам продукт, поддержите его теперь)) ценники на такие приколы были конские. Зачастую взять на поддержку продукт стоило дороже, чем написать новый такой с ноля, но у бизнеса он уже внедрен и делать им было нечего))
Вот один вариант когда опытный программист вынужден смотреть в код вайбкодеров)
Второй - когда сам генеришь код через llm и потом видишь, что не удалось, и перегенериваешь с новой инструкцией. Но это надо почитать и увидеть, что в этот раз шляпа)
Билайн просто включил белые списки на постоянку, чтобы абоненты не расходовали мощность сети. Не сложно реализовать проверку в приложении, если не нужно ничего проверять - написал что интернет недоступен всегда да и все.
Уже который месяц на двух сим картах - Билайн + Т-Банк - Билайн непрерывно недоступен во всех локациях, одновременно с этим Т-Банк в тех-же локациях работает без проблем.
Ну собственно последние две недели уже не знаю что там, т.к. больше не абонент Билайна и потихоньку буду перетаскивать всю семью по ходу окончания оплаченного периода.
Забавный факт, прочитал вашу предыдущую статью дважды - сначала через сокращятель, потом полностью - и llm прекрасно ваш посыл поняла (ну и тег считала конечно) и написала что статья сатирическая не претендует на серъезность)
Вам не повезло натыкаться на плохих специалистов коих реально немало(
Но в противовес пример из жизни - пол года назад заказывал шкаф у хороших мебельщиков, дал сгенерированный картинки нейронкой и словами описал чегт хочу - и мне вполне себе нарисовали и сделали не то, что я описал, а именно то, что было нужно) заменив штанги для вещей на крючки там, где ширины будет мало, нужную фурнитуру там где выбранная не пойдет, материалы (на более дешёвые кстати) и прочие мелочи)
И за всю жизнь были ещё примеры работы с профессионалами, с которыми тоже было именно так.
Так что тут да - если работаешь с плохими специалистами, нужно разбираться в теме самому, а вот если хорошими, то вовсе не обязательно. Нейросеть тут скорее на уровне плохого спеца (но все равно не совсем, как-то специфично)
Меня больше раздражают комментаторы, которые не умеют читать.
Нужно сделать машину, которая подключается к трем vpn сетям на разных технологиям (wg, vless, openvpn) и представляет единую точку входа с доступом в любую из сетей (как gateway), а так-же веб сервер с дашбордом, который через каждую проверяет доступность определённых серверов.
Тоже самое в статье уже написано только другими словами.
Из дополнительных требований про которые в статье я не писал потому что это вообще не важно - две сети должны друг друга видеть, третья должна быть тупиковой, в двух сетях которые должны друг друга видеть изначально разные подсети так что адресация без конфликтов, есть несуществующая доменная зона .spx, нужно чтобы на машине которая подключена ко всем сетям стоял dns сервер, который запрашивает через один из тунелей резолв для этой зоны, но для других отдавал данных с обычного днс оператора. Есть ещё набор правил статической адресации. Трафик не относящийся ни к одной из сетей должен идти напрямую в wan. И ещё наверняка я что-то забыл описать.
Что - как-то изменилось от этого суть статьи или выводы или что? Или вы думали тут hello world, вы сейчас его навайбкодите у себя, придёте и скажете что одним промптом все решили? - ну так тут реальный уникальный пользовательский сценарий, для него тестовое окружение только поднимать задолбаешься.
Я уверен, что с нормальным сисадмином минимум в половину меньше проблем было бы. В какой то момент становится заметно, что llm лютейше начинает костылить (reapply настроек скриптом раз в минуту, прописывание конкретных маршрутов вручную вместо широкого правила), и вот куча проблем из-за этого, сисадмин сразу поймет что это не то исправление, которое решит проблему.
Тут как бы классика работы с нейронками - я не зная специфику - могу задать только задачу вида "вот это не работает", а нейронка не будучи осознанной - узко решить только эту проблему, хотя на деле это симптом.
Но основное все-же то, что сисадмин в случае проблемы с куда более высокой долей с вероятности решит её не приведя к деградации системы.
Я написал это чтобы показать какой на самом деле будет результат при полном написании чего-либо через llm без знаний в области.
Будет продукт зомби, который визуально есть, но на деле сломан массой изощрённых способов и имеет надёжность карточного домика, но написавший не имеет возможности об этом даже узнать.
В противовес восторженным но ошибочным статьям людей, которые пишут что ничего не знают про язык, но теперь они архитекторы и llm мастера, и им ничего другого знать не надо.
О решаемой задаче: исторически сложилось, что у меня есть три разные VPN‑сети, все внутри страны, на разных технологиях, для подключения к разным локациям и собственным сервисам. Мне хотелось как‑нибудь получить единую точку отказа/взлома входа с висящим на ней демоном мониторинга, который будет стучаться в разные сети и собирать информацию о работе сервисов.
К чему в итоге всё пришло. С одной стороны, у меня сейчас как будто есть работающий сервис, решающий поставленную задачу, сделанный непрофильным специалистом в слепую, без «единого ручного вызова скрипта» (это не совсем правда: настройки, которые отвечают за доступность локальной сети, я всё же всегда внимательно проверял, сверяясь с документацией, потому что настраивать headless‑сервер, таща к нему монитор, не весело).
С другой стороны, это сервис‑зомби. Я не знаю, как он работает. Никто другой тоже не знает, как он работает. И, что ещё страшнее, я даже не знаю, работает ли он на самом деле. Есть панель мониторинга, написанная по приколу, и она периодически показывает, что какой‑то из ресурсов недоступен. Но я не знаю, правда ли он недоступен, или это конкретно на этой машине сломался доступ, или сейчас происходит скрытый reapply правил, из‑за чего он недоступен.
«Не знаю языка, не написал ни строчки кода, я архитектор» — всё чаще попадаются такие статьи. Даже на Хабре в комментариях встречаются люди, которые недоумевают, за что такие статьи огребают минусы. Хочу рассказать на примере своего опыта, в чем неправ вайбкодер, делающий такие выводы.
Специально для вас написал первый параграф) и вот этот
Я решительно не понимаю, как люди, которые пишут статьи о том, что они сделали продукт на 20 тысяч строк Python‑кода, не зная Python, дорабатывают этот продукт, и их при этом не трясёт от ужаса. Как можно брать деньги или, что ещё хуже, призывать брать деньги за что‑то, что может взорваться из‑за того, что голубь рядом чихнул неправильно?
Если страна регистрации вдруг быканёт, и решит нарушить собственные законы,
Это не так делается.
Создатель сети - террорист, не соблюдающий законы страны, его частная собственность изымается как представляющая угрозу, и уже государственная собственность утилизируется без нарушения каких либо законов. Прецедентов, когда у людей нарушивших законы изымали собственность даже тех самых штатах, где её якобы уважают - с запасом. А уж если сказать "угроза нац безопасности" - то можно даже школы со школьницами взрывать, не то, что какие-то там спутники.
Если"машины для щелкания разрядом" - это резонансный трансформатор, то его сейчас используют (неожиданно) для проверки вакуумных систем на герметичность. В десятки раз дешевле других методов.
Так что и для странных штук порой можно найти применение
Ну ладно уж все - асинхронные двигатели Теслы - 80% всех двигателей современной промышленности. А так-же патенты на многие технологии в генераторах которые используются прямо сейчас, и даже радиоуправление.
Не стоит не стоит приуменьшать его вклад - возможно современность бы была совсем не такая без него.
Вероятность что гугл что-то сделает как будто стремится к нулю. Они уже лет 8 как занимаются не защитой пользователей а откровенно вредительской деятельностью - и скорее наоборот сами начнут не только детектить ВПН, но и выдавать по запросу инфу о всех внешний ip. (Тем более что в штатах сейчас тема ВПН тоже в правительстве обсуждается со стороны подозрительности). А если приложения заблокируют в маркете - разработчики скажут обоже мой как так как так, (особенно разработчики банков), и в лучшем случае - в пвз будет qr код для скачивания, а скорее всего ничего вообще не изменится - пользователи скачают их с сайтов программ, рустора, самсунгстора и прочих интернетов.
Может военные купят. Распознавание целей роботами должно работать без обратного канала на землю, пинги меньше, векторов атаки сильно меньше, а если в сети будет много мини серверов - то вообще нетривиальная цель, как собственно военная же сеть старлинк.
Ну вы допустим да, а вот ваша дочь подросток (если у вас нет попробуйте представить что есть) - вполне может и блогершу смотреть, и заказать от неё соус чтобы с подругами что нибудь сготовить, и вам об этом с высокой долей вероятности не скажет. Особенно если у неё возраст протеста и ваш скепсис к блогерам она будет инвертировать.
За продукт который продается - продавец должен нести полную ответственность, и вся вина во всех проблемах всегда должна ложиться именно на выгодоприобретателя, потому что он тут наиболее защищённая сторона сделки. Иначе получается схема надежды бабкиной - когда она продавец, но почему то ответственность за её косяк должен нести покупатель.
Замочить чеснок в оливковом масле в закрытой ёмкости и вроде никакого вакуума не надо.
Вот вообще категорически не согласен. Нельзя вину перекладывать на покупателя. Риторика при которой на невиновного человека навешивается вина, потому что "сам должен был все проверить" - оправдывает мошенников и жуликов - потому что они берут это на вооружение "ну он же сам лох, сам повелся, а я как будто и не причем" - нет, как раз такой продавец на 110% виноват. На деле - знать все на свете нереально, и все мы лохи в каких-то областях, очень важно обладать нулевой терпимостью к таким элементам, которые на деле просто вредят обществу.
Готовить стоит, кормить других этим - сомнительно, продавать в ресторане за деньги - вот это уже прям точно не стоит.
Вспоминается история блогерши которая продавал "розовый соус", который был с майонезом внутри вроде, при этом отправлялся получателям почтой, без холодильников, без пастеризации или другой обработки, без срока годности, в результате чего гарантированно представлял опасность по приезду (фактически был тухлым). Она не понимала, почему её кулинарное мастерство пытаются ограничить)
Самый простой пример из андроид - говоришь "сделай чтобы кнопка на экране X вела себя Y" - и chatgpt 5.4 успешно (если сам проект с нуля) впиливает логику кнопки прямо в ui слой экрана (activity) - потому что формально, это ровно то, то пользователь попросил. И это абсолютно работает, но спустя 10 итераций код activity становится на 3 тысячи строк, вся логи в ui начинает работать плохо, а внести изменения в неё не может даже сам chatgpt - потому что 3к строк с гигантской связностью и дублированием - приводят к тому, что у него засоряется контекст. И уже простое изменение требует 5 - 10 - много итераций llm, где он постепенно превращается в слона в посудной лавке (хотя на самом деле слоны аккуратны и ничего не сломают), и ломает уже устоявшуюся логику. А ещё он может написать где-то заглушку но не сказать об этом ("вот тут я оставлю пока вариант с открытым доступом для все, а метод проверки реализуем потом") или сделать изменение которое меняет логику, которое не понять, не зная специфику ("чтобы клавиатура не перекрывала экран, поменяем тип визуализации клавиатуры в манифесте" - звучит безобидно, на деле ломает все экраны кроме того, на котором исправление делается).
Ну т.е. проблема не в нерабочем коде, хотя в нем тоже, а как раз в рабочем, но неподдерживаемом или рабочем, но который ломает все остальное. Нерабочий код - обнаружить легко, неподдерживаемый - сложнее, а несовместимый ещё сложнее. Можно конечно на каждую итерацию делать потом полный ревью парой сеток на предмет этих проблем, но тут легко скатится в обратную ситуацию - когда на каждом ревью будут улучшения и исправления циклически ходящие туда-сюда.
Ещё до вайбкодеров 8 лет назад работал в аутсорс конторе. Вот у нас самая частая задача была - мы наняли команду за три копейки, они написали нам продукт, поддержите его теперь)) ценники на такие приколы были конские. Зачастую взять на поддержку продукт стоило дороже, чем написать новый такой с ноля, но у бизнеса он уже внедрен и делать им было нечего))
Вот один вариант когда опытный программист вынужден смотреть в код вайбкодеров)
Второй - когда сам генеришь код через llm и потом видишь, что не удалось, и перегенериваешь с новой инструкцией. Но это надо почитать и увидеть, что в этот раз шляпа)
Билайн просто включил белые списки на постоянку, чтобы абоненты не расходовали мощность сети. Не сложно реализовать проверку в приложении, если не нужно ничего проверять - написал что интернет недоступен всегда да и все.
Уже который месяц на двух сим картах - Билайн + Т-Банк - Билайн непрерывно недоступен во всех локациях, одновременно с этим Т-Банк в тех-же локациях работает без проблем.
Ну собственно последние две недели уже не знаю что там, т.к. больше не абонент Билайна и потихоньку буду перетаскивать всю семью по ходу окончания оплаченного периода.
Забавный факт, прочитал вашу предыдущую статью дважды - сначала через сокращятель, потом полностью - и llm прекрасно ваш посыл поняла (ну и тег считала конечно) и написала что статья сатирическая не претендует на серъезность)
Вам не повезло натыкаться на плохих специалистов коих реально немало(
Но в противовес пример из жизни - пол года назад заказывал шкаф у хороших мебельщиков, дал сгенерированный картинки нейронкой и словами описал чегт хочу - и мне вполне себе нарисовали и сделали не то, что я описал, а именно то, что было нужно) заменив штанги для вещей на крючки там, где ширины будет мало, нужную фурнитуру там где выбранная не пойдет, материалы (на более дешёвые кстати) и прочие мелочи)
И за всю жизнь были ещё примеры работы с профессионалами, с которыми тоже было именно так.
Так что тут да - если работаешь с плохими специалистами, нужно разбираться в теме самому, а вот если хорошими, то вовсе не обязательно. Нейросеть тут скорее на уровне плохого спеца (но все равно не совсем, как-то специфично)
Меня больше раздражают комментаторы, которые не умеют читать.
Нужно сделать машину, которая подключается к трем vpn сетям на разных технологиям (wg, vless, openvpn) и представляет единую точку входа с доступом в любую из сетей (как gateway), а так-же веб сервер с дашбордом, который через каждую проверяет доступность определённых серверов.
Тоже самое в статье уже написано только другими словами.
Из дополнительных требований про которые в статье я не писал потому что это вообще не важно - две сети должны друг друга видеть, третья должна быть тупиковой, в двух сетях которые должны друг друга видеть изначально разные подсети так что адресация без конфликтов, есть несуществующая доменная зона .spx, нужно чтобы на машине которая подключена ко всем сетям стоял dns сервер, который запрашивает через один из тунелей резолв для этой зоны, но для других отдавал данных с обычного днс оператора. Есть ещё набор правил статической адресации. Трафик не относящийся ни к одной из сетей должен идти напрямую в wan. И ещё наверняка я что-то забыл описать.
Что - как-то изменилось от этого суть статьи или выводы или что? Или вы думали тут hello world, вы сейчас его навайбкодите у себя, придёте и скажете что одним промптом все решили? - ну так тут реальный уникальный пользовательский сценарий, для него тестовое окружение только поднимать задолбаешься.
Я уверен, что с нормальным сисадмином минимум в половину меньше проблем было бы. В какой то момент становится заметно, что llm лютейше начинает костылить (reapply настроек скриптом раз в минуту, прописывание конкретных маршрутов вручную вместо широкого правила), и вот куча проблем из-за этого, сисадмин сразу поймет что это не то исправление, которое решит проблему.
Тут как бы классика работы с нейронками - я не зная специфику - могу задать только задачу вида "вот это не работает", а нейронка не будучи осознанной - узко решить только эту проблему, хотя на деле это симптом.
Но основное все-же то, что сисадмин в случае проблемы с куда более высокой долей с вероятности решит её не приведя к деградации системы.
Я написал это чтобы показать какой на самом деле будет результат при полном написании чего-либо через llm без знаний в области.
Будет продукт зомби, который визуально есть, но на деле сломан массой изощрённых способов и имеет надёжность карточного домика, но написавший не имеет возможности об этом даже узнать.
В противовес восторженным но ошибочным статьям людей, которые пишут что ничего не знают про язык, но теперь они архитекторы и llm мастера, и им ничего другого знать не надо.
Специально для вас написал первый параграф) и вот этот
Это не так делается.
Создатель сети - террорист, не соблюдающий законы страны, его частная собственность изымается как представляющая угрозу, и уже государственная собственность утилизируется без нарушения каких либо законов. Прецедентов, когда у людей нарушивших законы изымали собственность даже тех самых штатах, где её якобы уважают - с запасом. А уж если сказать "угроза нац безопасности" - то можно даже школы со школьницами взрывать, не то, что какие-то там спутники.
Если"машины для щелкания разрядом" - это резонансный трансформатор, то его сейчас используют (неожиданно) для проверки вакуумных систем на герметичность. В десятки раз дешевле других методов.
Так что и для странных штук порой можно найти применение
Ну ладно уж все - асинхронные двигатели Теслы - 80% всех двигателей современной промышленности. А так-же патенты на многие технологии в генераторах которые используются прямо сейчас, и даже радиоуправление.
Не стоит не стоит приуменьшать его вклад - возможно современность бы была совсем не такая без него.
Спасибо за наводку, мы устранили проблему запретив ввоз этих смартфонов через ограничения по брендам параллельного импорта)
(Шутка, я этому отношения не имею, но Самсунг и apple действительно исключили, и что странно intel но не amd o.O)
Вероятность что гугл что-то сделает как будто стремится к нулю. Они уже лет 8 как занимаются не защитой пользователей а откровенно вредительской деятельностью - и скорее наоборот сами начнут не только детектить ВПН, но и выдавать по запросу инфу о всех внешний ip. (Тем более что в штатах сейчас тема ВПН тоже в правительстве обсуждается со стороны подозрительности). А если приложения заблокируют в маркете - разработчики скажут обоже мой как так как так, (особенно разработчики банков), и в лучшем случае - в пвз будет qr код для скачивания, а скорее всего ничего вообще не изменится - пользователи скачают их с сайтов программ, рустора, самсунгстора и прочих интернетов.
Может военные купят. Распознавание целей роботами должно работать без обратного канала на землю, пинги меньше, векторов атаки сильно меньше, а если в сети будет много мини серверов - то вообще нетривиальная цель, как собственно военная же сеть старлинк.