Я так понимаю, прошаренный программист должен писать, как Лев Толстой: длииииинный однострочник, и чтобы где-то посерёдке ещё процентов двадцать было на другом языке программирования.
Да и ТЗ, сформулированное как "Наташа Ростова - любимый персонаж Толстого", с которым непонятно, чего делать, тоже, наверное, готовило к определённым будущим реалиям. Всё, я понял формулу успеха. ЧатЖПТ, напиши мне статью для русскоязычного IT-ресурса, озаглавленную "Пиши код, как Лев Толстой".
Да ну нет же, очередная филиппика, скрывающая за цветастостью слога отсутствие содержимого. Какой же народ не считает себя наиболее достойным, превыше прочих? Да примерно любой считает, начиная с первобытно-общинного строя, где самоназвание племени, как правило, означает "люди", подразумевая, что все прочие племена как бы и не очень люди. Чукчи, папуасы, буркина-фасийцы - уже фашисты? Какой же народ хочет беспорядков и засилие инородцев? Минин и Пожарский какие-нибудь, установившие порядок и турнувшие инородцев-поляков - фашисты?
Всю эту вот подобную ахинею почитаешь, и ясно становится только одно: 1. либо никакого "фашизма" не существует вовсе; 2. либо "фашизмом" следует считать буквально любое государственное устройство - что, в сущности, эквивалентно п. 1 (зачем что-то называть "фашизмом", когда всё "фашизм"); 3. либо же дело в степенях этого всего - насколько "достойным" должен осознаваться народ, насколько "железным" должен стать порядок, и т. п., чтобы вчера ещё не фашизм, а сегодня последний показатель дошёл до нужной рисочки - всё, с часу ноль-нуль фашизм... но определений, хотя бы пытающихся оперировать степенями масштабов трагедии я не встречал вовсе. Вот эти три пункта испанской инквизиции становятся понятны после прочтения подобных "памяток", а по-существу, как и прежде, не понятно решительно ничего.
А какая, собственно, должна быть разница конечному пользователю-интеллигенту, стремящемуся подобрать в команду таких же коллег, были они воспитаны вузом в интеллигентов или отобраны вузом как интеллигенты?
А теперь забудьте весь тот бред, написанный в статье (можно долго расписывать по каждому пункту, что конкретно и почему бред, но зачем - все и так знают, и автор, думаю, в том числе). На самом деле компании требуют высшее образование, потому что:
Не знают, чего, вообще, требовать, а что-то ж требовать надо.
Ну, так принято, что надо иметь высшее образование, а оригиналы, поступающие вопреки общепринятому, редко делают это от большого ума (а даже если да, так гении не нужны, на самом деле).
Меня они, в своё время, не особо торкнули - как развлекательное чтиво на раз - ОК, перечитывать - не знаю, литературные дарования у них, на мой взгляд, довольно средние. Да и не сказать, чтобы так уж хотелось проникнуться чьими-то художественными фантазиями на тему фашизма, а то бы я, может, сразу фюрера перечитал (его литературное дарование, впрочем, тоже было довольно средним). Меня больше занимает именно рабочее определение данного явления - те определения, которые я встречал, какие-то нерабочие.
Бесит же (ну, тех, кого бесит) во всей этой "повесточке" не то, что кто-то там "отклоняется" и лечиться не хочет, а всевозможные активисты, которые продвигают эти отклонения как едва ли не высшую добродетель, относительно которой любой прогрессивно мыслящий индивидуум просто обязан отцентрировать собственное мировоззрение.
В Цивилизованных Штатах Америки в визовой анкете требуется указать аккаунты социальных сетей - хрен знают, что они там проверяют, но, может, как раз трансгомофобию?
Так за клики или за показы? Если за показы, то Яндексу должно быть абсолютно всё равно, что показывать, не нужно никакой "аналитики" и "таргетирования", и в рекламе логично сыпать полный рандом. Если за клики, то человек, на днях уже купивший унитаз, вряд ли опять кликнет по унитазу, надо сопутствующие товары какие-то подсовывать - ёршик, вантуз, накладной стульчак с подогревом, вот это вот всё.
Искал (грешен, яндксом) некий товар, который покупают на несколько лет, купил на яндекс маркете, (...) и пару месяцев после всего этого яндекс заваливал меня рекламой того самого товара.
На св. Амазоне (аллилуйя!) та же фигня во все поля. Собирал компьютер, купил там большую часть деталей (процессор, видеокарту, память и т. п.). Несколько месяцев после этого, когда я заходил на Амазон за чем-то совершенно другим (типа, за гречкой, которую в наших краях больше нигде не купить), он мне подсовывал в рекомендациях те самые детали для компьютера, которые я уже купил у них же.
Реально бывают тяжёлые хромосомные аномалии, деталей не помню, но, условно, что-то типа когда этих хромосом не XX или XY, а XXY или XYY, и пр. всякие нарушения, типа нечувствительности к тестостерону/эстрогену, когда по генам мужчина, а писька женская, и наоборот, а то и реально существо непонятного пола. Если работает замедленный ютуб, то можно ознакомиться, например, тут (авторка "демшиза" и топит, наоборот, за это вот всё гендерное биоразнообразие, но научные факты есть научные факты). Но в рамках современного гендерного дискурса, как правило, рассматриваются совершенно не эти бедолаги, потому что их ничтожный процент и социального капиталу на них не сколотить.
Не соглашаться с тем, что можно, согласно собственной прихоти, по тридцать раз на дню превращаться из 50-летнего мужика в 7-летнюю девочку и обратно - это антинаучные взгляды?
Получается, просто у вас недоработана модель задачи, имея в составе своём зияющие пробелы. Как тут могут помочь советы по написанию программного кода?
Я уж подумал, KDE 2 наконец-то пропатчили...
Я так понимаю, прошаренный программист должен писать, как Лев Толстой: длииииинный однострочник, и чтобы где-то посерёдке ещё процентов двадцать было на другом языке программирования.
Да и ТЗ, сформулированное как "Наташа Ростова - любимый персонаж Толстого", с которым непонятно, чего делать, тоже, наверное, готовило к определённым будущим реалиям. Всё, я понял формулу успеха. ЧатЖПТ, напиши мне статью для русскоязычного IT-ресурса, озаглавленную "Пиши код, как Лев Толстой".
Да ну нет же, очередная филиппика, скрывающая за цветастостью слога отсутствие содержимого. Какой же народ не считает себя наиболее достойным, превыше прочих? Да примерно любой считает, начиная с первобытно-общинного строя, где самоназвание племени, как правило, означает "люди", подразумевая, что все прочие племена как бы и не очень люди. Чукчи, папуасы, буркина-фасийцы - уже фашисты? Какой же народ хочет беспорядков и засилие инородцев? Минин и Пожарский какие-нибудь, установившие порядок и турнувшие инородцев-поляков - фашисты?
Всю эту вот подобную ахинею почитаешь, и ясно становится только одно: 1. либо никакого "фашизма" не существует вовсе; 2. либо "фашизмом" следует считать буквально любое государственное устройство - что, в сущности, эквивалентно п. 1 (зачем что-то называть "фашизмом", когда всё "фашизм"); 3. либо же дело в степенях этого всего - насколько "достойным" должен осознаваться народ, насколько "железным" должен стать порядок, и т. п., чтобы вчера ещё не фашизм, а сегодня последний показатель дошёл до нужной рисочки - всё, с часу ноль-нуль фашизм... но определений, хотя бы пытающихся оперировать степенями масштабов трагедии я не встречал вовсе. Вот эти три пункта испанской инквизиции становятся понятны после прочтения подобных "памяток", а по-существу, как и прежде, не понятно решительно ничего.
Я бы поостерёгся, а ну как Владимир Владимировичу за двойника автоматический штраф начислится?
А ну как вам не пондравится, тогда что?
А какая, собственно, должна быть разница конечному пользователю-интеллигенту, стремящемуся подобрать в команду таких же коллег, были они воспитаны вузом в интеллигентов или отобраны вузом как интеллигенты?
По форме: предварить практически диаметральное возражение словом «поэтому» — это какое‑то НЛП, или что это за херня, Бэрримор?
По сути: нет.
А теперь забудьте весь тот бред, написанный в статье (можно долго расписывать по каждому пункту, что конкретно и почему бред, но зачем - все и так знают, и автор, думаю, в том числе). На самом деле компании требуют высшее образование, потому что:
Не знают, чего, вообще, требовать, а что-то ж требовать надо.
Ну, так принято, что надо иметь высшее образование, а оригиналы, поступающие вопреки общепринятому, редко делают это от большого ума (а даже если да, так гении не нужны, на самом деле).
Меня они, в своё время, не особо торкнули - как развлекательное чтиво на раз - ОК, перечитывать - не знаю, литературные дарования у них, на мой взгляд, довольно средние. Да и не сказать, чтобы так уж хотелось проникнуться чьими-то художественными фантазиями на тему фашизма, а то бы я, может, сразу фюрера перечитал (его литературное дарование, впрочем, тоже было довольно средним). Меня больше занимает именно рабочее определение данного явления - те определения, которые я встречал, какие-то нерабочие.
Бесит же (ну, тех, кого бесит) во всей этой "повесточке" не то, что кто-то там "отклоняется" и лечиться не хочет, а всевозможные активисты, которые продвигают эти отклонения как едва ли не высшую добродетель, относительно которой любой прогрессивно мыслящий индивидуум просто обязан отцентрировать собственное мировоззрение.
В смысле, прям всех перечитать, или где?
В Цивилизованных Штатах Америки в визовой анкете требуется указать аккаунты социальных сетей - хрен знают, что они там проверяют, но, может, как раз трансгомофобию?
Вот и мышь будет работать в течение четырёх часов при помощи стационарной установки.
Наверняка знать не могу, но, возможно, по тем же причинам, по которым для вас грешно пользоваться Яндексом.
Скоро, не иначе, компьютерные мыши уйдут в облако и станут работать по подписке через GPS. Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда.
Так за клики или за показы? Если за показы, то Яндексу должно быть абсолютно всё равно, что показывать, не нужно никакой "аналитики" и "таргетирования", и в рекламе логично сыпать полный рандом. Если за клики, то человек, на днях уже купивший унитаз, вряд ли опять кликнет по унитазу, надо сопутствующие товары какие-то подсовывать - ёршик, вантуз, накладной стульчак с подогревом, вот это вот всё.
На св. Амазоне (аллилуйя!) та же фигня во все поля. Собирал компьютер, купил там большую часть деталей (процессор, видеокарту, память и т. п.). Несколько месяцев после этого, когда я заходил на Амазон за чем-то совершенно другим (типа, за гречкой, которую в наших краях больше нигде не купить), он мне подсовывал в рекомендациях те самые детали для компьютера, которые я уже купил у них же.
Реально бывают тяжёлые хромосомные аномалии, деталей не помню, но, условно, что-то типа когда этих хромосом не XX или XY, а XXY или XYY, и пр. всякие нарушения, типа нечувствительности к тестостерону/эстрогену, когда по генам мужчина, а писька женская, и наоборот, а то и реально существо непонятного пола. Если работает замедленный ютуб, то можно ознакомиться, например, тут (авторка "демшиза" и топит, наоборот, за это вот всё гендерное биоразнообразие, но научные факты есть научные факты). Но в рамках современного гендерного дискурса, как правило, рассматриваются совершенно не эти бедолаги, потому что их ничтожный процент и социального капиталу на них не сколотить.
Не соглашаться с тем, что можно, согласно собственной прихоти, по тридцать раз на дню превращаться из 50-летнего мужика в 7-летнюю девочку и обратно - это антинаучные взгляды?