У нас, в бытовом и полемическом контексте, и 15 лет назад, и 25, и ранее слово "фашист" употреблялось как абстрактное ругательство, резко негативный эпитет без выраженного конкретного смысла, не имеющий отношения к одноимённой политической идеологии. Да и нынешние премудрые дебатеры, такое чувство, не имеют чёткого понимания, что такое "фашизм" и чем он отличается от "не-фашизма": коммунисты до одури цитируют по этому поводу Георгия Димитрова, либерасты до одури цитируют какого-нибудь Умберто Эко. А для бабушки у подъезда любой гопник, пнувший бродячую собачку == фашист.
Погодите, люверс - это, вроде, металлическая заклёпка со сквозным отверстием, используемая для продевания шнуров в ботинки или там паруса. Речь точно про ноутбук, а не про грот-бом-брамсель? Где в ноутбуке люверсы и зачем?
от ударной нагрузки
Если у вас ноутбуки подвергаются ударным нагрузкам, то, по-моему, вы их как-то не так используете, а трещина в пластмассе будет хоть и серьёзной, но не основной проблемой.
С остальным спорить не могу - хотя мой опыт полностью противоречит, полностью, но это был бы аргумент "у меня нога такая же, но не болит".
Смотрел давно, помню плохо, но, по-моему, вполне заурядный и проходной космо-хоррор, ранее похожих мельком видел уже штук пять, даже названий не запомнил. Выше в комментах написали, что это "Матрица без Избранного" - по-моему, это был, скорее "Чужой без Чужого". А данный обзор - СПГС и натяг совы, попытки анализа причин провала не выдерживают даже поверхностной критики.
Начался он с того, что научная фантастика... оказалась без науки. (...) он системно подменяет научную парадигму религиозно-мистической.
Популярности тех же "Звёздных войн" аналогичный подход ни разу не помешал.
Экипаж (...) не побеждает зло. Его тупо нельзя победить. (...) Такой безнадёжный, экзистенциально мрачный финал был шоком для аудитории, которая чётко знает: герои — победят.
Популярности того же ужастика "Звонок" похожий финал ни разу не помешал.
«Чужой: Воскрешение» лично я не могу назвать хорошим фильмом.
Нормальный дурной боевик, глубоко вторичный, но бодрый и весёлый, вполне можно разок посмотреть любителям сеттинга "Чуж(ого/их)" - там, в отличие от сабжа, хотя бы есть, на что посмотреть. Разве что финальный монстр несколько портит впечатление своей концептуальной бессмысленностью и визуальной убогостью.
Организованными бригадами их организованно вывозят за границу, где они работают на стройках и живут в общежитиях отдельно от местных. Раздолье для шпионства-то, да.
Что не так с пластиковыми корпусами и крышками? Было у меня за всю жизнь пока что 9 ноутбуков в собственности или в достаточно плотном и длительном пользовании, чтобы понять, если с ними что-то не так, из них один в металлическом корпусе, остальные 8 - в пластиковых. Ну вот какая разница? Из косметических мелочей, не стоящих внимания - ну, на старых IBM по углам облезало покрытие "под резину" (хотя дело тут даже не в пластике). Из более-менее серьёзного вспоминается разве что Compaq TC-1000 2003 года выпуска, у которого крышка на левой боковине экрана, закрывающая какие-то порты, держалась исключительно на упругих свойствах этого самого пластика, и году в 2020 таки отвалилась в процессе снятия девайса с антресолей с целью осмотра и чёса репы на предмет того, можно ли его как-то приспособить в народном хозяйстве, или уже сдать в утиль. Ну, наверное, если бы не отвалилась, приятно было бы осознавать, что он и дальше с этой крышкой целый на антресолях лежит. Но таких спорных решений, когда пластиковую деталь в процессе эксплуатации надо гнуть туда-сюда, я больше не встречал, да и какие ноутбуки используются по 17 лет?
Российский тревел-блогер и путешественник побывал в Северной Корее и раскрыл размер заработанной платы местных жителей.
Насколько я понимаю, основной массив данных о жизни в КНДР снимается с перебежчиков. Перебежчики врут в сторону, противоположную официальной пропаганде, потому что "просто правду" монетизировать не выйдет, а вот "ужасную" можно попробовать. Но, опросив большое их количество и сопоставив полученную инфу, представление о реальности составить можно. Но это всё внутренний наеп. А вот что и на основании чего может "раскрыть" побывавший в стране тревел-блогер, которого без сопровождения гида из спецслужб даже из отеля не выпустят? Решительно всё он может раскрыть. Наверное, даже стоял рядом с Кимом, когда тот из реактивного миномёта расстреливал в затылок очередную партию предателей.
Ланьков рассказывал, что мечта любого северокорейца - поехать на заработки за границу, но пробиться трудно, надо быть абсолютно благонадёжным, с женой и детьми, часть зароботка забирают в доход государства, но и у самого работника остаются такие "деньжищи", которых в КНДР он бы в жизни не заработал.
Каганов в своём дневнике на lleo.me когда-то писал пост, как он сам запилил себе дверной замок, работающий по отпечатку пальца, и что у его матери, как оказалось, "отпечатков" нет - явление, по его словам, редкое, но не вот прям уникальное.
Когда мне присылают описание вакансии, я обычно в ответ описываю, что из перечисленного я не умею, подразумевая, что остальное умею, а насколько критичны для них мои неумения - это уж они сами могут судить. И больше, как правило, от них не слышу никогда. А в тех редких случаях, когда можно было как-то судить, за что взяли-то, получалось прям по Марку Аврелию: "Если бы ты видел, из какого источника текут людские суждения и интересы, то перестал бы добиваться одобрения и похвалы людей."
Так а зачем, "чтоб отпустил", это ж не экзамен в ВУЗе по неинтересному предмету, чтобы как-то съехать и забыть?
Странности, которые нельзя списать на некомпетентность, я думаю, следует обычно списывать на несовпадение некоторых, как это па-рюсске... "рамочных ожиданий". Вот интервьюер "спросил" отсортировать пять чисел в рамках "ну, что-то же спросить надо, а я не знаю, что ещё спросить", но сами эти рамки до кандидат(ки) не донёс (да и мысли, вероятно, не возникло, что надо бы - очевидно же). У кандидат(ки) в ответ что-то своё в голове щёлкнуло, ну, например, что именно пять чисел - неспроста, надо применить сортировочную сеть для эффективной аппаратной реализации (или B-дерево, если почему-то щёлкнуло B-дерево), но последний раз он с ней (с ним) сталкивался случайно пять лет тому назад в Википедии, помнит, по-сути, только то, что она, такая, есть, но теперь это уже его рамки, за которые не выйдешь без серьёзного ментального скачка, и длятся страдания, а интервьюер, со своим "ну что-то же надо было спросить" сидит в ахуе, думая, что кандидат(ка) совсем тупой.
Если оно реально существенные усилия передаёт так, как показано на картинках, там пользователь не получит себе резкий переход от синяков к пролежням и гангрене ляжек?
В Китае (...) одна фабрика специализируется только на (...), вторая — на (...), что радикально снижает стоимость каждого технологического передела. В России же (...) сами льют, сами фрезеруют, сами красят. (...) Отсюда и высокая конечная цена.
Но пуркуа? Казалось бы, в такой постановке, конечная цена в Китае должна быть равна оной в России, плюс стоимость дополнительных перевозок. Точно там дело именно в дихотомии "специализация vs. полный цикл"? Может, это деление является не первичным источником проблем, а ответом на какие-то другие вызовы (ну, там, Китай уже которое десятилетие этот алюминий алюминит на весь мир, а в России только мелкими партиями полного цикла перебиваются?)
внутренняя логистика в России — дорогая. Перевезти заготовки с литейного цеха на Урале на механообрабатывающий в Подмосковье может оказаться в итоге дороже, чем две морские перевозки через полмира.
Но ведь у Урала нет непосредственного выхода к морю. Из самой южной точки Уральского хребта до ближайшего Каспийского моря сухопутным путём примерно как до того же Подмосковья. Из самой северной (в районе Воркуты) недалеко до Карского моря, да. Но где там на Урале находится тот самый литейный цех, из которого надо везти заготовки? С Уралмаша, как будто, что до Москвы, что до моря, что до Китая - плюс-минус один хрен. Понятно, что бессмысленно мерять линейкой по карте от точки А до точки Б, но неужели от Екатеринбурга до Москвы меньше рельс проложено, чем до Северного Ледовитого?
Не слышал ни о тех, ни о других. А фильм ничо, сойдёт.
У нас, в бытовом и полемическом контексте, и 15 лет назад, и 25, и ранее слово "фашист" употреблялось как абстрактное ругательство, резко негативный эпитет без выраженного конкретного смысла, не имеющий отношения к одноимённой политической идеологии. Да и нынешние премудрые дебатеры, такое чувство, не имеют чёткого понимания, что такое "фашизм" и чем он отличается от "не-фашизма": коммунисты до одури цитируют по этому поводу Георгия Димитрова, либерасты до одури цитируют какого-нибудь Умберто Эко. А для бабушки у подъезда любой гопник, пнувший бродячую собачку == фашист.
Изначально и я был другой...
Погодите, люверс - это, вроде, металлическая заклёпка со сквозным отверстием, используемая для продевания шнуров в ботинки или там паруса. Речь точно про ноутбук, а не про грот-бом-брамсель? Где в ноутбуке люверсы и зачем?
Если у вас ноутбуки подвергаются ударным нагрузкам, то, по-моему, вы их как-то не так используете, а трещина в пластмассе будет хоть и серьёзной, но не основной проблемой.
С остальным спорить не могу - хотя мой опыт полностью противоречит, полностью, но это был бы аргумент "у меня нога такая же, но не болит".
Попросил дипсик сделать дикпик, а в ответ: "Бро, зыс ыз сик..."
Смотрел давно, помню плохо, но, по-моему, вполне заурядный и проходной космо-хоррор, ранее похожих мельком видел уже штук пять, даже названий не запомнил. Выше в комментах написали, что это "Матрица без Избранного" - по-моему, это был, скорее "Чужой без Чужого". А данный обзор - СПГС и натяг совы, попытки анализа причин провала не выдерживают даже поверхностной критики.
Популярности тех же "Звёздных войн" аналогичный подход ни разу не помешал.
Популярности того же ужастика "Звонок" похожий финал ни разу не помешал.
Нормальный дурной боевик, глубоко вторичный, но бодрый и весёлый, вполне можно разок посмотреть любителям сеттинга "Чуж(ого/их)" - там, в отличие от сабжа, хотя бы есть, на что посмотреть. Разве что финальный монстр несколько портит впечатление своей концептуальной бессмысленностью и визуальной убогостью.
Организованными бригадами их организованно вывозят за границу, где они работают на стройках и живут в общежитиях отдельно от местных. Раздолье для шпионства-то, да.
Что не так с пластиковыми корпусами и крышками? Было у меня за всю жизнь пока что 9 ноутбуков в собственности или в достаточно плотном и длительном пользовании, чтобы понять, если с ними что-то не так, из них один в металлическом корпусе, остальные 8 - в пластиковых. Ну вот какая разница? Из косметических мелочей, не стоящих внимания - ну, на старых IBM по углам облезало покрытие "под резину" (хотя дело тут даже не в пластике). Из более-менее серьёзного вспоминается разве что Compaq TC-1000 2003 года выпуска, у которого крышка на левой боковине экрана, закрывающая какие-то порты, держалась исключительно на упругих свойствах этого самого пластика, и году в 2020 таки отвалилась в процессе снятия девайса с антресолей с целью осмотра и чёса репы на предмет того, можно ли его как-то приспособить в народном хозяйстве, или уже сдать в утиль. Ну, наверное, если бы не отвалилась, приятно было бы осознавать, что он и дальше с этой крышкой целый на антресолях лежит. Но таких спорных решений, когда пластиковую деталь в процессе эксплуатации надо гнуть туда-сюда, я больше не встречал, да и какие ноутбуки используются по 17 лет?
Понятно: источников никаких, фактов никаких, исключительно на основании личного опыта веры.
Насколько я понимаю, основной массив данных о жизни в КНДР снимается с перебежчиков. Перебежчики врут в сторону, противоположную официальной пропаганде, потому что "просто правду" монетизировать не выйдет, а вот "ужасную" можно попробовать. Но, опросив большое их количество и сопоставив полученную инфу, представление о реальности составить можно. Но это всё внутренний наеп. А вот что и на основании чего может "раскрыть" побывавший в стране тревел-блогер, которого без сопровождения гида из спецслужб даже из отеля не выпустят? Решительно всё он может раскрыть. Наверное, даже стоял рядом с Кимом, когда тот из реактивного миномёта расстреливал в затылок очередную партию предателей.
Источники-то какие у вас, кроме подозрений, основанных на глубоком чувстве собственной правоты?
Ланьков рассказывал, что мечта любого северокорейца - поехать на заработки за границу, но пробиться трудно, надо быть абсолютно благонадёжным, с женой и детьми, часть зароботка забирают в доход государства, но и у самого работника остаются такие "деньжищи", которых в КНДР он бы в жизни не заработал.
Каганов в своём дневнике на lleo.me когда-то писал пост, как он сам запилил себе дверной замок, работающий по отпечатку пальца, и что у его матери, как оказалось, "отпечатков" нет - явление, по его словам, редкое, но не вот прям уникальное.
шутка про жидкого терминатора.txt
Когда мне присылают описание вакансии, я обычно в ответ описываю, что из перечисленного я не умею, подразумевая, что остальное умею, а насколько критичны для них мои неумения - это уж они сами могут судить. И больше, как правило, от них не слышу никогда. А в тех редких случаях, когда можно было как-то судить, за что взяли-то, получалось прям по Марку Аврелию: "Если бы ты видел, из какого источника текут людские суждения и интересы, то перестал бы добиваться одобрения и похвалы людей."
Ну, может кандидат(ка) был(а) с математическим бэкграундом и, как в анекдоте про чайник, сводил(а) задачу к какой-то из "предыдущих"?
Так а зачем, "чтоб отпустил", это ж не экзамен в ВУЗе по неинтересному предмету, чтобы как-то съехать и забыть?
Странности, которые нельзя списать на некомпетентность, я думаю, следует обычно списывать на несовпадение некоторых, как это па-рюсске... "рамочных ожиданий". Вот интервьюер "спросил" отсортировать пять чисел в рамках "ну, что-то же спросить надо, а я не знаю, что ещё спросить", но сами эти рамки до кандидат(ки) не донёс (да и мысли, вероятно, не возникло, что надо бы - очевидно же). У кандидат(ки) в ответ что-то своё в голове щёлкнуло, ну, например, что именно пять чисел - неспроста, надо применить сортировочную сеть для эффективной аппаратной реализации (или B-дерево, если почему-то щёлкнуло B-дерево), но последний раз он с ней (с ним) сталкивался случайно пять лет тому назад в Википедии, помнит, по-сути, только то, что она, такая, есть, но теперь это уже его рамки, за которые не выйдешь без серьёзного ментального скачка, и длятся страдания, а интервьюер, со своим "ну что-то же надо было спросить" сидит в ахуе, думая, что кандидат(ка) совсем тупой.
Если оно реально существенные усилия передаёт так, как показано на картинках, там пользователь не получит себе резкий переход от синяков к пролежням и гангрене ляжек?
Но пуркуа? Казалось бы, в такой постановке, конечная цена в Китае должна быть равна оной в России, плюс стоимость дополнительных перевозок. Точно там дело именно в дихотомии "специализация vs. полный цикл"? Может, это деление является не первичным источником проблем, а ответом на какие-то другие вызовы (ну, там, Китай уже которое десятилетие этот алюминий алюминит на весь мир, а в России только мелкими партиями полного цикла перебиваются?)
Но ведь у Урала нет непосредственного выхода к морю. Из самой южной точки Уральского хребта до ближайшего Каспийского моря сухопутным путём примерно как до того же Подмосковья. Из самой северной (в районе Воркуты) недалеко до Карского моря, да. Но где там на Урале находится тот самый литейный цех, из которого надо везти заготовки? С Уралмаша, как будто, что до Москвы, что до моря, что до Китая - плюс-минус один хрен. Понятно, что бессмысленно мерять линейкой по карте от точки А до точки Б, но неужели от Екатеринбурга до Москвы меньше рельс проложено, чем до Северного Ледовитого?
Ну это ещё какова вероятность, что он на наш сервер упадёт, или достаточно близко, чтоб сейсмической волной покорёжило.