Не исключаю что так и есть, но это создаёт неприятный прецедент. То есть если язык ее слишком популярный, но он представлен для изучения в программе, нет гарантий что ты его изучаешь правильно. Особенно если под рукой нет носителя языка, чтобы провалидировать хотя-бы частично корректность произношения.
Duolingo после того как стали использовать ИИ в уроках стал абсолютно непригоден к использованию. У меня девушка тайка изучала русский с помощью приложения, и в какой-то момент они выкатили обновление, где вместо озвучки людьми с пониманием контекста стала использоваться озвучка ИИ. И ударения на словах стали абсолютно не валидными.
Пример: предложение "она стоит у окна" ии при выборе слова "стоИт", ударение ставит на "стОит", более того озвучивает вобще с дефектом "стОитэ".
Я провел довольно много тех интервью в свое время, так вот для меня когда я давал кандидатам задачи аналогичные литкоду это не для того чтобы понять чможет ли каднидат решить задачу которая в реальной разработке никогда не встретиться, а для того чтобы посмотреть как кандидат мыслит при получении задачи в работу и как быстро он сможет начти решение. Мне даже не особо важно было если задача не будет решена, главное чтобы не было такого, что кандидат просто 40 минут тупит и в итоге говорит "не знаю",
UX может быть применен не только к UI. Вы встречали когда-нибудь API в котором невозможно разобраться без хорошей порции анальгетиков? По сути UX это про то насколько консьюмер легко ориентируется в предоставляемом интерфейсе, будь то юзер интерфейс или аппликейшн интерфейс.
Одновременно с этим может существовать и UI в котором невозможно разобраться если у него плохой UX.
Да почему все упорно используют фразу «фильмы предсказывают… книги предсказывают....»? Они не предсказывают, они подают идеи, за которыми следуют энтузиасты и реализуют их. Предсказывали бы они в том случае, если бы кто-то снял фильм, законсервировал бы его до того момента пока не изобретут то о чем фильм «предсказывал» и только тогда народ бы его увидел… а так в силу открытости информации и наличии средств у отдельных личностей такие фильмы и книги только помогают развивать то, что уже придумано, но технически еще недостижимо.
Не исключаю что так и есть, но это создаёт неприятный прецедент. То есть если язык ее слишком популярный, но он представлен для изучения в программе, нет гарантий что ты его изучаешь правильно. Особенно если под рукой нет носителя языка, чтобы провалидировать хотя-бы частично корректность произношения.
Duolingo после того как стали использовать ИИ в уроках стал абсолютно непригоден к использованию. У меня девушка тайка изучала русский с помощью приложения, и в какой-то момент они выкатили обновление, где вместо озвучки людьми с пониманием контекста стала использоваться озвучка ИИ. И ударения на словах стали абсолютно не валидными.
Пример: предложение "она стоит у окна" ии при выборе слова "стоИт", ударение ставит на "стОит", более того озвучивает вобще с дефектом "стОитэ".
Я провел довольно много тех интервью в свое время, так вот для меня когда я давал кандидатам задачи аналогичные литкоду это не для того чтобы понять чможет ли каднидат решить задачу которая в реальной разработке никогда не встретиться, а для того чтобы посмотреть как кандидат мыслит при получении задачи в работу и как быстро он сможет начти решение. Мне даже не особо важно было если задача не будет решена, главное чтобы не было такого, что кандидат просто 40 минут тупит и в итоге говорит "не знаю",
Одновременно с этим может существовать и UI в котором невозможно разобраться если у него плохой UX.