Я тоже в какой-то момент задумался о ценности фотографий и их надёжном хранении, тем более я немного маньячен в этом вопросе.
Все фотки у меня хранятся на одном внешнем харде + у меня есть два бэкапа на таких же внешних хардах — один на работе, один у друга. Бэкапы периодически обновляю.
С телефона фотки бэкапятся на один фотохостинг.
С зеркалки я ещё фотки бэкаплю в одно облачное хранилище, где цена за необходимый мне объём за год упала ровно в два раза...)
С точки зрения IAITAM, SAM — это вообще не методология, не процессы, а программа по организации управления ИТ-активами, которая делится на ключевые взаимодействующие между собой области, но это лирика.
Что касается отношения к SAM'у, то в нашей организации, достаточно крупной, сейчас как раз ведутся работы по организации SAM'a, так что отношение к этой теме сугубо положительное. :)
Абсолютно согласен с первым пунктом, причём на основе личного опыта.
Но, всегда в подобных разговорах вспоминаю один случай покупки игрухи на лицензионном диске. Купил, дома установил, думал сейчас поиграю. Ага. По-мимо ввода всяких кодов, серийников, потребовалось устанавливать дополнительное ПО. Потом это ПО захотело интернета. Потом это ПО захотело, чтобы я зарегился в какой-то соцсети разработчика. Всё сделал. Игра запустилась? Нет, игра захотела качать обновления и апдейтиться. После всего этого гемора «руки тянутся» к торентам, чтобы скачать игру и ПОИГРАТЬ. :)
Тоже получал паспорт с помощью сайта госуслуг. В целом понравилось, в основном тем, что у нас в ФМС для «интернетчиков» был отдельный кабинет и фотографировать водили вне очереди, а «интернетчиков» тогда (в феврале) было не много. Ну и естественно, удобно, что основную часть информации можно заполнить на сайте.
Но что будет, когда хотя бы больше половины оформляющих ЗП, станет это делать через интернет? Просто очередь в этом случае перетечёт из одного кабинета в другой. В нашем ФМС даже на «интернетчиков» тратится 10-15 минут, в основном из-за проверки правильности заполненных форм на сайте.
Я не фанат МТСа, однако, с заменой симки мне повезло. Два-три года назад сдохла старая, ещё жёлтая, приобретённая в 2002 году. Приехал в офис на Сухаревке, в Москве. Я не помню процедуру замены симки, но через 15 минут я вышел с новой симкой и старой в качестве сувенира. Паспортные данные к тому времени у меня тоже изменились. Не уж то за пару лет они настолько деградировали…
И каким образом это относится к понятию «заинтересованное лицо»?
Или кинозрители — это " is an actor and decision maker in a model" (http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_(economics))
Модели вроде как ещё нет. На этапе II, как я понимаю, идёт выявление заинтересованных лиц (stakeholder).
Вот Вы пишете. что «процесс покупки билета надо каким-то образом описать, для этого была выбрана диаграмма VAD», а каким образом объект «просмотр фильма» на диаграмме имеет отношение к «процесс покупки билета»? =)
По поводу VAD, я понимаю и согласен, что выбранный вариант довольно нагляден и прост для понимания. Но, моё мнение, что в данном случае это не тот инструмент. Как вариант, не менее наглядно можно было нарисовать с помощью IDEF0, BPMN, да и просто прямоугольничками в любом графическом редакторе. И какбэ со своей стороны спорить на эту тему я дальше не хочу, Вы автор, Вы выбрали и аргументировали свой выбор, мне всё ясно...))
Я считаю, что процессы верхнего уровня соответствуют миссии компании, стратегии, а ни как не бронированию и покупке билетов. Если речь идёт о компании.
А с точки зрения пользователя, пожалуй да… процесс верхнего уровня — это просмотр фильма, покупка билета, если в этом случае уместна VAD, впрочем, и микроскопом колоть орехи можно.
1. тип диаграмм определяет точку зрения, в том же ARIS'e. Нотация — набор элементов и правила их использования в диаграмме. Тип диаграммы определяет контекст создания диаграммы. В определённом приближении, конечно, можно сказать, что нотация и тип диаграммы — одно и то же
2. Business Process Model and Notation, так что речь тут не только о нотации.
И ещё вопрос, как документировать бизнес-процессы с помощью use case (пункт IV)? Насколько я понимаю, use case используется для описания того, что предоставляет проектируемая система по запросу пользователя. Вот для проектирования веб-сервиса самое оно использовать именно диаграмму use case на начальном этапе.
И ещё, чем продиктован выбор именно диаграмм ARIS'a для моделирования и описания бизнес-процессов при разработке веб-сервиса? Не кажется ли несколько неуместным выбор методологии моделирования бизнес-деятельности предприятия для проектирования веб-сервиса, по сути, создания системы?
Мне кажется Вы ушли в другую область — начинали с проектирования веб-сервиса, а ушли в бизнес-процессы.
Хотелось бы сделать несколько замечаний.
Во-первых, ARIS — это не нотация, а методология и платформа. VAD, EPC — это типы диаграмм. IDEF0 — стандарт методологии SADT, даже наверное тип диаграмм. Что касаетс BPMN — я бы тоже не стал называть это лишь нотацией. Нотация — это набор значков и правил для рисования диаграмм.
Во-вторых, использовать диаграмму VAD в качестве workflow мягко говоря неуместно, если имеется в виду диаграмма методологии ARIS. Эта диаграмма (VAD — диаграмма цепочки добавленного качества) используется для описания процессов верхнего уровня и подпроцессов, но не до такой детализации.
Все фотки у меня хранятся на одном внешнем харде + у меня есть два бэкапа на таких же внешних хардах — один на работе, один у друга. Бэкапы периодически обновляю.
С телефона фотки бэкапятся на один фотохостинг.
С зеркалки я ещё фотки бэкаплю в одно облачное хранилище, где цена за необходимый мне объём за год упала ровно в два раза...)
Что касается отношения к SAM'у, то в нашей организации, достаточно крупной, сейчас как раз ведутся работы по организации SAM'a, так что отношение к этой теме сугубо положительное. :)
У них есть Cloud Drive, бесплатно дают 5 гигов, пользуюсь, мне нравится.
Но, всегда в подобных разговорах вспоминаю один случай покупки игрухи на лицензионном диске. Купил, дома установил, думал сейчас поиграю. Ага. По-мимо ввода всяких кодов, серийников, потребовалось устанавливать дополнительное ПО. Потом это ПО захотело интернета. Потом это ПО захотело, чтобы я зарегился в какой-то соцсети разработчика. Всё сделал. Игра запустилась? Нет, игра захотела качать обновления и апдейтиться. После всего этого гемора «руки тянутся» к торентам, чтобы скачать игру и ПОИГРАТЬ. :)
Но что будет, когда хотя бы больше половины оформляющих ЗП, станет это делать через интернет? Просто очередь в этом случае перетечёт из одного кабинета в другой. В нашем ФМС даже на «интернетчиков» тратится 10-15 минут, в основном из-за проверки правильности заполненных форм на сайте.
lenta.ru/articles/2011/04/01/aprilfools/
Или кинозрители — это " is an actor and decision maker in a model" (http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_(economics))
Модели вроде как ещё нет. На этапе II, как я понимаю, идёт выявление заинтересованных лиц (stakeholder).
По поводу VAD, я понимаю и согласен, что выбранный вариант довольно нагляден и прост для понимания. Но, моё мнение, что в данном случае это не тот инструмент. Как вариант, не менее наглядно можно было нарисовать с помощью IDEF0, BPMN, да и просто прямоугольничками в любом графическом редакторе. И какбэ со своей стороны спорить на эту тему я дальше не хочу, Вы автор, Вы выбрали и аргументировали свой выбор, мне всё ясно...))
А вот аудиторию то выяснили в предыдущей статье.
«У нас это вообще технический уровень, когда уже известна концепция продукта. А тут мы пока на бизнесовом.» можно пояснить, я что-то вас не понял.
А с точки зрения пользователя, пожалуй да… процесс верхнего уровня — это просмотр фильма, покупка билета, если в этом случае уместна VAD, впрочем, и микроскопом колоть орехи можно.
2. Business Process Model and Notation, так что речь тут не только о нотации.
И ещё, чем продиктован выбор именно диаграмм ARIS'a для моделирования и описания бизнес-процессов при разработке веб-сервиса? Не кажется ли несколько неуместным выбор методологии моделирования бизнес-деятельности предприятия для проектирования веб-сервиса, по сути, создания системы?
Мне кажется Вы ушли в другую область — начинали с проектирования веб-сервиса, а ушли в бизнес-процессы.
Имхо, могу ошибаться.
Во-первых, ARIS — это не нотация, а методология и платформа. VAD, EPC — это типы диаграмм. IDEF0 — стандарт методологии SADT, даже наверное тип диаграмм. Что касаетс BPMN — я бы тоже не стал называть это лишь нотацией. Нотация — это набор значков и правил для рисования диаграмм.
Во-вторых, использовать диаграмму VAD в качестве workflow мягко говоря неуместно, если имеется в виду диаграмма методологии ARIS. Эта диаграмма (VAD — диаграмма цепочки добавленного качества) используется для описания процессов верхнего уровня и подпроцессов, но не до такой детализации.
ИМХО