Мой респект! К сожалению, много достойных и правильных сообщений тут заминусовано. Прогнозирую это и для своего сообщения, которое родится по окончании чтения всех других.
Ага, недавно обнаружил FF у своей подруги, которой он нафиг не нужен. На вопрос, что это, не получил ответа. Т.е. получил ответ "Не знаю".
Ну схема тут стандартная, сначала ругаем MS или другого лидера, потом сами поступаем также.
Об этом было вкратце замечено в последнем "Радио-Т" (№65): для многих интернет это Яндекс (или другой поисковик, прописанный кем-то в качестве homepage). :-)
Давайте, внесем ясность. Какие сайты сейчас отображаются "криво"? Ищ тех, что я посещаю, это в основном блоги (далеко не всегда интересные и полезные), сварганенные за полчаса на базе одного известного движка. Для чтения доброй их части хорошо подходит RSS-ридер.
В свое время ругали IE3, IE4, IE5, IE5.5, Opera, Phoenix, Netscape Navigator, Firefox 1, теперь ругают IE6, IE7, Firefox 2, Safari 3. Что знающие люди будут ругать дальше можно только догадываться. (Для тех, кто не догадался -ответ:Всё). А это потому, что, так называемые, web-разработчики продолжают упорно делать сайты для браузеров. Братцы, одумайтесь! Даёшь сайты для людей!
Я пока тоже предпочту надстройку над IE6 всем остальным решениям по соображениям производительности на моей конкретной машине. Но в общем, компанию поддерживаю. Массового пользователя нужно переводить на более совершенный и современный софт. Ну а таким, как я, оставить право решать за себя самостоятельно.
Вы правы, masterbo. От меня зависит, пользоваться сайтом или нет. И то, что с развитием , в частности рунета, количество сайтов, которыми хочется пользоваться почти не увеличивается. Меня это беспокоит. Ваш вывод - делать сеть лучше своми руками - вовсе не неприятный, а совсем наоборот. Был у меня в свое время небольшой проект, навправленный, как раз, на повышение компетентности "простых пользователей". Возможно в каком-то виде он быден реанимировн в этом году.
То, что вы цепляетесь к словам ЕГО, ЧУЖОЙ, ДРУГИХ и пр. мне не вполне понятно. Дело в том, что человеку во всех отношениях достойному свойственно выражать именно ЕГО мнение и призывать ДРУГИХ (ну не себя же в самом деле призывать? :) ). Вот и Вы тому подтверждение, дискутируя со моной, делаете за меня СВОИ выводы, за автора решаете, есть ли у него другие аргументы или нет.
Но, мы, действительно, отклонились от темы. предлагаю дискуссию завершить.
Зачем ходить к психоаналитику, когда тут на хабре все замечательно проанализировали :)
Кстати, в моем коменте про оформление ничего не говорится. Речь идет о некомпетентности. А реальный выход из положения - обучение (есть, ведь, проекты по обучению дизайну, программированию, фотошопу, еще чему-нибудь) и пропаганда этого обучения.
Почему сразу ЕГО вкуса... я может с ним согласен.
Блог блогу, конечно, рознь, как и сайт сайту, но ...
С упрощением процесса создания сайта (блога) в эту сферу потянулось слишком много некомпетентного народа. Я понимаю, что Интернет он для всех, не только для хардкорных XHTML-кодеров. Но...
Вот что я знаю про "спам" - одноименные консервы во время войны были впарены (навязаны) военным, может, в состав пайков. Именно поэтому слово "спам" прилипло к навязчивой незапрашиваемой рекламе.
а как работают эти почтовые расширения? Каждый байт бинарного файла кодируется несколькими "печатными" символами, коих меньше, чем 255... что-то в этом духе?
Про ICQ:
Много слов везде, что многие бизнесы не могли работать из-за недоступности ICQ. Что это за бизнесы, интересно. У меня, например, бизнес, зависящий от ICQ или любой другой внешней технологии вызывает откровенное недоверие и даже непонимание. В нашем бизнесе, кстати, мессенджеры не используются вовсе.
Про Vista, как двигатель прогресса:
Уж пошто я уважаю Артема как подкастера и человека, но его высказывания о том, что Vista или другая ОС от Майкрософт помогает нам обновлять наше железо... как это сказать по-русски... в общем, они фактически верны, но смысл в этом обновлении не всегда есть. И описать это можно той же известной фразой, произнесенной Umputun'ом по другому поводу: Чтобы сделать человеку хорошо, надо сначала сделать ему плохо, а потом все вернуть как было. В отношении систем от Майкрософт, я прослеживаю это со времен Win 95.
В свое время у меня замечательно работала Windows for Workgroups. Году к 94-му мне удалось довести быстродействие (по другому, отклик) своей машины до идеала. В том смысле, что с тех пор я никогда не видил так быстро открывающихся окошек и прочих операций с интерфейсом. Ни на своем машине, ни на других. У меня тогда была тачка на базе am486 c 4 Мб RAM и 2Мб на аппаратном кеш-контроллере (чудесная замена smartdrv.exe, заставляющая windows действительно летать).
Новая моя машина была формально быстрее - Pentium, но т.к. работала под Win 95, реально работала даже медленнее. И только комп доводится до более-менее приемлимого состояния, как появляется новая ОС и все начинается сначала.
И просходит такая бяка, мне кажется, вот почему: в погоне за модой и прогрессом юзеры забывают, а многие просто и не знают, как было раньше и как это было хорошо. Не подумайте, что я противник развития. Нет, я за. Но за интерсивный путь, а не за экстенсивный. При котором к тому же делается один щаг вперед и два назад.
Например написание приложений под старую ОС кажется мне в разы важнее, чем написание новой ОС. Почему? Потому что новые аппликации добавляют компьютеру новые прикладные функции и возмможности. Ведь для этого и придумали компьютеры в свое время - для того, чтобы они решали прикладные задачи, а "крутили" операционку.
Про старые компы в США:
Не знаю правда или нет, но работая как-то продавцом на "Савке", слышал от клиента, якобы побывавшего в штатах, байку... В фирме, в которой он был по делам службы использовались чуть ли не 286 машины (2000+ год на дворе). А что, на них крутился какой-то очень нужный непосредствено для бизнеса софт. Возможно они играли роль терминалов. Действительно, зачем апргрейдить? Чтобы получить новый интерфейс, который сожрет большинство вновь приобретенных аппаратных ресурсов? Вам не кажется это странным?
А что Вы сами думаете, уважаемый?
IMHO, напрашивается ответ: "Не использовать!"
Ну схема тут стандартная, сначала ругаем MS или другого лидера, потом сами поступаем также.
В свое время ругали IE3, IE4, IE5, IE5.5, Opera, Phoenix, Netscape Navigator, Firefox 1, теперь ругают IE6, IE7, Firefox 2, Safari 3. Что знающие люди будут ругать дальше можно только догадываться. (Для тех, кто не догадался -ответ:Всё). А это потому, что, так называемые, web-разработчики продолжают упорно делать сайты для браузеров. Братцы, одумайтесь! Даёшь сайты для людей!
Что за пути и что за компании? Буду признателен за ссылки и примеры. Начинаю интересоваться этой темой.
То, что вы цепляетесь к словам ЕГО, ЧУЖОЙ, ДРУГИХ и пр. мне не вполне понятно. Дело в том, что человеку во всех отношениях достойному свойственно выражать именно ЕГО мнение и призывать ДРУГИХ (ну не себя же в самом деле призывать? :) ). Вот и Вы тому подтверждение, дискутируя со моной, делаете за меня СВОИ выводы, за автора решаете, есть ли у него другие аргументы или нет.
Но, мы, действительно, отклонились от темы. предлагаю дискуссию завершить.
Кстати, в моем коменте про оформление ничего не говорится. Речь идет о некомпетентности. А реальный выход из положения - обучение (есть, ведь, проекты по обучению дизайну, программированию, фотошопу, еще чему-нибудь) и пропаганда этого обучения.
Блог блогу, конечно, рознь, как и сайт сайту, но ...
С упрощением процесса создания сайта (блога) в эту сферу потянулось слишком много некомпетентного народа. Я понимаю, что Интернет он для всех, не только для хардкорных XHTML-кодеров. Но...
Много слов везде, что многие бизнесы не могли работать из-за недоступности ICQ. Что это за бизнесы, интересно. У меня, например, бизнес, зависящий от ICQ или любой другой внешней технологии вызывает откровенное недоверие и даже непонимание. В нашем бизнесе, кстати, мессенджеры не используются вовсе.
Про Vista, как двигатель прогресса:
Уж пошто я уважаю Артема как подкастера и человека, но его высказывания о том, что Vista или другая ОС от Майкрософт помогает нам обновлять наше железо... как это сказать по-русски... в общем, они фактически верны, но смысл в этом обновлении не всегда есть. И описать это можно той же известной фразой, произнесенной Umputun'ом по другому поводу: Чтобы сделать человеку хорошо, надо сначала сделать ему плохо, а потом все вернуть как было. В отношении систем от Майкрософт, я прослеживаю это со времен Win 95.
В свое время у меня замечательно работала Windows for Workgroups. Году к 94-му мне удалось довести быстродействие (по другому, отклик) своей машины до идеала. В том смысле, что с тех пор я никогда не видил так быстро открывающихся окошек и прочих операций с интерфейсом. Ни на своем машине, ни на других. У меня тогда была тачка на базе am486 c 4 Мб RAM и 2Мб на аппаратном кеш-контроллере (чудесная замена smartdrv.exe, заставляющая windows действительно летать).
Новая моя машина была формально быстрее - Pentium, но т.к. работала под Win 95, реально работала даже медленнее. И только комп доводится до более-менее приемлимого состояния, как появляется новая ОС и все начинается сначала.
И просходит такая бяка, мне кажется, вот почему: в погоне за модой и прогрессом юзеры забывают, а многие просто и не знают, как было раньше и как это было хорошо. Не подумайте, что я противник развития. Нет, я за. Но за интерсивный путь, а не за экстенсивный. При котором к тому же делается один щаг вперед и два назад.
Например написание приложений под старую ОС кажется мне в разы важнее, чем написание новой ОС. Почему? Потому что новые аппликации добавляют компьютеру новые прикладные функции и возмможности. Ведь для этого и придумали компьютеры в свое время - для того, чтобы они решали прикладные задачи, а "крутили" операционку.
Про старые компы в США:
Не знаю правда или нет, но работая как-то продавцом на "Савке", слышал от клиента, якобы побывавшего в штатах, байку... В фирме, в которой он был по делам службы использовались чуть ли не 286 машины (2000+ год на дворе). А что, на них крутился какой-то очень нужный непосредствено для бизнеса софт. Возможно они играли роль терминалов. Действительно, зачем апргрейдить? Чтобы получить новый интерфейс, который сожрет большинство вновь приобретенных аппаратных ресурсов? Вам не кажется это странным?