Про ICQ:
Много слов везде, что многие бизнесы не могли работать из-за недоступности ICQ. Что это за бизнесы, интересно. У меня, например, бизнес, зависящий от ICQ или любой другой внешней технологии вызывает откровенное недоверие и даже непонимание. В нашем бизнесе, кстати, мессенджеры не используются вовсе.
Про Vista, как двигатель прогресса:
Уж пошто я уважаю Артема как подкастера и человека, но его высказывания о том, что Vista или другая ОС от Майкрософт помогает нам обновлять наше железо... как это сказать по-русски... в общем, они фактически верны, но смысл в этом обновлении не всегда есть. И описать это можно той же известной фразой, произнесенной Umputun'ом по другому поводу: Чтобы сделать человеку хорошо, надо сначала сделать ему плохо, а потом все вернуть как было. В отношении систем от Майкрософт, я прослеживаю это со времен Win 95.
В свое время у меня замечательно работала Windows for Workgroups. Году к 94-му мне удалось довести быстродействие (по другому, отклик) своей машины до идеала. В том смысле, что с тех пор я никогда не видил так быстро открывающихся окошек и прочих операций с интерфейсом. Ни на своем машине, ни на других. У меня тогда была тачка на базе am486 c 4 Мб RAM и 2Мб на аппаратном кеш-контроллере (чудесная замена smartdrv.exe, заставляющая windows действительно летать).
Новая моя машина была формально быстрее - Pentium, но т.к. работала под Win 95, реально работала даже медленнее. И только комп доводится до более-менее приемлимого состояния, как появляется новая ОС и все начинается сначала.
И просходит такая бяка, мне кажется, вот почему: в погоне за модой и прогрессом юзеры забывают, а многие просто и не знают, как было раньше и как это было хорошо. Не подумайте, что я противник развития. Нет, я за. Но за интерсивный путь, а не за экстенсивный. При котором к тому же делается один щаг вперед и два назад.
Например написание приложений под старую ОС кажется мне в разы важнее, чем написание новой ОС. Почему? Потому что новые аппликации добавляют компьютеру новые прикладные функции и возмможности. Ведь для этого и придумали компьютеры в свое время - для того, чтобы они решали прикладные задачи, а "крутили" операционку.
Про старые компы в США:
Не знаю правда или нет, но работая как-то продавцом на "Савке", слышал от клиента, якобы побывавшего в штатах, байку... В фирме, в которой он был по делам службы использовались чуть ли не 286 машины (2000+ год на дворе). А что, на них крутился какой-то очень нужный непосредствено для бизнеса софт. Возможно они играли роль терминалов. Действительно, зачем апргрейдить? Чтобы получить новый интерфейс, который сожрет большинство вновь приобретенных аппаратных ресурсов? Вам не кажется это странным?
Хорошее интервью и хороший продукт.
Однако, когда впервые услышал о WHS, я решил, что Майкрософт наконец-то будет продавать серверные ОС домашним пользователям по домашним же ценам. Многим, думаю,мне уж точно, этого бы хватило за глаза. Тем более, что, ак обычно, то, что МС подает как новинки в том или ином виде уже давно существует. Может быть не в том объеме, но тем не менее.
Еще меня удивил пассаж с удаленным доступом к компьютеру малограмотных родственников. Зачем ставить им сервер отдельный, когда в XP,например, есть служба терминалов. Я, кстати, для подобных целей вообще VNC использую. Через браузер он, вроде как, тоже работает.
Насчет паролей я бы не беспокоился, те, кто используют простые пароли, врядли вообще будут думать о WHS. Это совсем другая аудитория. А что касается безопасности "интересной и правильной технологии", то ничего не было сказаоно об аппаратных сбоях и нештатных ситуациях. "При извлечении одного диска информация копируется на другие." А если на них нет места? И т.п. и т.д.
:) Я тоже читал книги под музыку. Например, под альбом ICE MC 94-го года у меня вспоминается сага о Конане-варваре :) Абзацы точно не вспоминаю, а вот настроение (типа "атмосфера"), которое было тогда воспроизводится.
Много слов везде, что многие бизнесы не могли работать из-за недоступности ICQ. Что это за бизнесы, интересно. У меня, например, бизнес, зависящий от ICQ или любой другой внешней технологии вызывает откровенное недоверие и даже непонимание. В нашем бизнесе, кстати, мессенджеры не используются вовсе.
Про Vista, как двигатель прогресса:
Уж пошто я уважаю Артема как подкастера и человека, но его высказывания о том, что Vista или другая ОС от Майкрософт помогает нам обновлять наше железо... как это сказать по-русски... в общем, они фактически верны, но смысл в этом обновлении не всегда есть. И описать это можно той же известной фразой, произнесенной Umputun'ом по другому поводу: Чтобы сделать человеку хорошо, надо сначала сделать ему плохо, а потом все вернуть как было. В отношении систем от Майкрософт, я прослеживаю это со времен Win 95.
В свое время у меня замечательно работала Windows for Workgroups. Году к 94-му мне удалось довести быстродействие (по другому, отклик) своей машины до идеала. В том смысле, что с тех пор я никогда не видил так быстро открывающихся окошек и прочих операций с интерфейсом. Ни на своем машине, ни на других. У меня тогда была тачка на базе am486 c 4 Мб RAM и 2Мб на аппаратном кеш-контроллере (чудесная замена smartdrv.exe, заставляющая windows действительно летать).
Новая моя машина была формально быстрее - Pentium, но т.к. работала под Win 95, реально работала даже медленнее. И только комп доводится до более-менее приемлимого состояния, как появляется новая ОС и все начинается сначала.
И просходит такая бяка, мне кажется, вот почему: в погоне за модой и прогрессом юзеры забывают, а многие просто и не знают, как было раньше и как это было хорошо. Не подумайте, что я противник развития. Нет, я за. Но за интерсивный путь, а не за экстенсивный. При котором к тому же делается один щаг вперед и два назад.
Например написание приложений под старую ОС кажется мне в разы важнее, чем написание новой ОС. Почему? Потому что новые аппликации добавляют компьютеру новые прикладные функции и возмможности. Ведь для этого и придумали компьютеры в свое время - для того, чтобы они решали прикладные задачи, а "крутили" операционку.
Про старые компы в США:
Не знаю правда или нет, но работая как-то продавцом на "Савке", слышал от клиента, якобы побывавшего в штатах, байку... В фирме, в которой он был по делам службы использовались чуть ли не 286 машины (2000+ год на дворе). А что, на них крутился какой-то очень нужный непосредствено для бизнеса софт. Возможно они играли роль терминалов. Действительно, зачем апргрейдить? Чтобы получить новый интерфейс, который сожрет большинство вновь приобретенных аппаратных ресурсов? Вам не кажется это странным?
Однако, когда впервые услышал о WHS, я решил, что Майкрософт наконец-то будет продавать серверные ОС домашним пользователям по домашним же ценам. Многим, думаю,мне уж точно, этого бы хватило за глаза. Тем более, что, ак обычно, то, что МС подает как новинки в том или ином виде уже давно существует. Может быть не в том объеме, но тем не менее.
Еще меня удивил пассаж с удаленным доступом к компьютеру малограмотных родственников. Зачем ставить им сервер отдельный, когда в XP,например, есть служба терминалов. Я, кстати, для подобных целей вообще VNC использую. Через браузер он, вроде как, тоже работает.