Я вижу, что тезис "квартира будет стоить как со всеми розетками" считается почему-то очевидным. Но ведь даже в этих шутках про экономическую гостиницу - номер был таки дешевле
Я нигде не говорил, что юзеру нельзя публиковать статью. Я поинтересовался, почему он посчитал, что она такая нужна. Потому что она выглядит как реферат по информатике. Автор проходит по всем холиварам интернета win vs lin, gimp vs photoshop, officeX vs officeY, etc. При этом формулировки, мягко говоря, сомнительны. Например - о фоновых процессах в Win (это что-то плохое?), о фрагментации, о безопасности и открытости систем. И вот этот перл: " Сегодня Linux ничем не уступает в популярности операционных систем как в пользовательском, так и в серверном сегментах".
А можете рассказать, что именно вас побудило написать эту статью именно на этом ресурсе и именно в такой форме? Почему вы считаете, что именно вам есть что сказать по этой теме?
а вот в той же Германии, где все сидят на измене из-за резкого сокращения поставок из РФ, так как есть немалый риск начать останавливать крупнейшие заводы, забыть что-то никак не могут
комментарий исключительно к этому предложению. Наблюдаю подобную риторику, но не могу понять, почему условным "недружественным странам" отказывают в наличии страхов больших, чем закрытие заводов или дорожание топлива - например, страх получить агрессивного соседа, который недоволен своим местом в мире и которому сошла с рук небольшая войнушка, прям рядом с их границей. То есть, непонятно, какая измена в итоге сильнее.
Можно посмотреть раздел "критика" в англоязычной Вики, можно полистать Ютуб. Очень многие достижения были зарепорчены исключительно ее тренером (хозяйкой? опекуном?), а на видео, даже по моему скромному мнению, показательный образец "мы вам сейчас переведем, что наша горилла имела в виду"
и когда вас это ужалит вы прибежите к админам, а вам скажут "ну вам же было удобно, ССЗБ".
вот здесь ошибка. Я не знаю, в каком мире вы живете, что у вас так происходит. Надеюсь не в том админском из середины 2000-х, где высшей админской доблестью считалось унизить тупого пользователя.
В моем мире проблемы офиса - не мои проблемы. Это проблемы компании, которая заботится о своей прибыли. Как она их решает - тоже не мое дело, пока это не мешает моей работе. У вас, судя по всему, какое-то другое видение ситуации, сильно отличающееся от того, что я вижу вокруг - и вот мне любопытно, на чем это основывается.
Что я, по-вашему, должен делать, зная что вайфай это нестабильно и небезопасно (по обоим пунктам сдержанные сомнения)? Не ходить в офис? Или требовать провод?
Я не раз замечал, что люди, которые в теме, считают, что и все остальные тоже в теме. Меня мало волнуют занимательные приключения админов, я прямо сейчас сижу в огромном офисе с вайфаем, и мне хорошо. Если админам от этого плохо - ну, я по-человечески сочувствую, но я же не прошу, чтоб они меня жалели, когда у меня "не компилируется".
Мне кажется, автор немного перемилфгардил. То есть, хорошо, но можно было бы чуть сбавить накал
Я вижу, что тезис "квартира будет стоить как со всеми розетками" считается почему-то очевидным. Но ведь даже в этих шутках про экономическую гостиницу - номер был таки дешевле
А, кстати, где? При условии, что достоверно известно с самого начала, что работает лишь одна розетка
хорошо, давай я разверну мысль.
Я нигде не говорил, что юзеру нельзя публиковать статью. Я поинтересовался, почему он посчитал, что она такая нужна. Потому что она выглядит как реферат по информатике. Автор проходит по всем холиварам интернета win vs lin, gimp vs photoshop, officeX vs officeY, etc. При этом формулировки, мягко говоря, сомнительны. Например - о фоновых процессах в Win (это что-то плохое?), о фрагментации, о безопасности и открытости систем. И вот этот перл: " Сегодня Linux ничем не уступает в популярности операционных систем как в пользовательском, так и в серверном сегментах".
А что хорошего и годного вы в ней нашли?
А можете рассказать, что именно вас побудило написать эту статью именно на этом ресурсе и именно в такой форме? Почему вы считаете, что именно вам есть что сказать по этой теме?
у everyday astronaut хорошее видео на тему aerospike engines было
так я о том же. Урвать контракт - а дальше хоть трава не расти. Просто в этом случае как-то лицемерно жаловаться, что заказчики много хотят.
это проблема только когда ты соглашаешься доставить это "много и сразу", но фактически не можешь этого сделать. Не надо так.
то есть, заработать здесь и сейчас не получится, печалька, да, конфликт интересов.
комментарий исключительно к этому предложению. Наблюдаю подобную риторику, но не могу понять, почему условным "недружественным странам" отказывают в наличии страхов больших, чем закрытие заводов или дорожание топлива - например, страх получить агрессивного соседа, который недоволен своим местом в мире и которому сошла с рук небольшая войнушка, прям рядом с их границей. То есть, непонятно, какая измена в итоге сильнее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аромат_(физика)
ну полторы ж секунды дела
спасибо!
Это изображение имеет какой-то исторический аналог?
Можно посмотреть раздел "критика" в англоязычной Вики, можно полистать Ютуб. Очень многие достижения были зарепорчены исключительно ее тренером (хозяйкой? опекуном?), а на видео, даже по моему скромному мнению, показательный образец "мы вам сейчас переведем, что наша горилла имела в виду"
С Коко все грустно, если внимательно про нее читать и смотреть. И ещё она не шимпанзе.
Ничем. Записали в тетрадочку - было повреждение, эффект заметен, но несуществен
по-моему, этот заголовок переплюнул многие другие. "Может попробовать", "подвинуть астероид", "ядерный буксир" - и всё в одном предложении.
вот здесь ошибка. Я не знаю, в каком мире вы живете, что у вас так происходит. Надеюсь не в том админском из середины 2000-х, где высшей админской доблестью считалось унизить тупого пользователя.
В моем мире проблемы офиса - не мои проблемы. Это проблемы компании, которая заботится о своей прибыли. Как она их решает - тоже не мое дело, пока это не мешает моей работе. У вас, судя по всему, какое-то другое видение ситуации, сильно отличающееся от того, что я вижу вокруг - и вот мне любопытно, на чем это основывается.
Что я, по-вашему, должен делать, зная что вайфай это нестабильно и небезопасно (по обоим пунктам сдержанные сомнения)? Не ходить в офис? Или требовать провод?
Я не раз замечал, что люди, которые в теме, считают, что и все остальные тоже в теме. Меня мало волнуют занимательные приключения админов, я прямо сейчас сижу в огромном офисе с вайфаем, и мне хорошо. Если админам от этого плохо - ну, я по-человечески сочувствую, но я же не прошу, чтоб они меня жалели, когда у меня "не компилируется".
Где-то, обняв коленки, горько заплакал unigine
Хм. Можете как-нибудь развернуть мысль? Потому что такое краткое утверждение плохо стыкуется с наблюдаемой мной действительностью