Хабр сообщество IT специалистов, а не только фанатов социальных сетей. Этим и был вызван мой чрезмено ядовитый тон. Впрочем, разумеется, шуточный. Но смысл простой — человек поместил кучу фамилий без пояснений (они чуть позже появились). И, как выяснилось, многие из них владельцы/основатели неких инет-проектов (социальных сетей). IT не замыкается только на социальных сетях и интернете. Ничего удивительного нет, что я слышал эти имена, но не помню к каким проектам относятся эти люди. Мир он всё-таки несколько шире. Он даже шире чем IT. :-)
Для меня эти скобочки были бы очень важны. Я не сильно запоминаю фамилии. Я их слишком долго помню (как и ники), и потому стараюсь не запоминать. Их не было сразу. Я бы обратил внимание. :-)
Заглянул. Ничего такого не увидел. Нормальный человек. Интересный. Я и не ругал его. Оттенил нюансы для его же блага. Кармы поднял. Я за то, что бы таких людей было больше на Хабре. Но в данном контексте, я оценивал именно информационное содержание. Я искренне полагаю, что ценность ресурса в этом. Извините, если что не так.
Поискал фамилии. Ну какого хера, некий подросток, затеявший голосование, не пояснил кто эти люди?! С какого перепугу он решил, что я помню все эти фамилии? Я не помню фамилии, я знаю достижения. ну так и приведи эти факты. :|
Ёпть. Как говорится, фигасебе… Если всё это так, то Вы абсолютно правы.
Единственный нюанс, по поводу копипаста. Сходу заходя на Хабр и даже читая пояснения — не понятно, как этот копипаст был. То есть чел которого копипастили ничего не знал, и это была ненавязчивая кража материала (типа не заметит), или он знал, и дал добро на публикацию. Хотя, тут уже и не копипаст будет. Тут бы лучше пояснять внятно. Украл или помог разместить. Это по сути таки важно.
С другой стороны, если речь про минусы верна (извините за оттененние, ну мы не можем в виртуале это знать), то всё правильно. Если некий человек ставит больше 20-40 минусов в день (не спрашивайте почему именно столько, наверное потому, что на любую тему будет несколько ответов, они вам не понравились. Гуд и ваше право. Но больше этой цифры, исходя из общечеловеческой скорости оценки материала, это уже диверсия)
Ну, есть и третья сторона. Да. Правила важны для всех. Это так и исключений лучше не делать. Но… Если человек имеет высокий рейтинг, и, он как-то его заслужил, то, видимо имеет смысл чуть более чётко, внятно и публично пояснить за что его вычеркнули на некий скрок. Вот тупо так вбив сообщение (хрен с ней с НЛО) — мы с прискорбием вынуждены сообщить, что наш самый уважаемый бишопвосеьтысячь был отторгнут за… Это просто дань уважения к пользователю имеющему высокий статус. Возможно посмертое (не все ведь вернутся обратно. Детская виртуальная игра.).
PS: Не могу поверить что он ставил столько минусов в день. Ну вродеж не дурак… Бля… Кому верить.
Полагаю, что причина того, что для женщин данные приведены в мл более прозаична. Традиционно объёмы парфюма измеряются в мл. Женщины куда как чаще и тщательнее его выбирают. Для них видеть такое обозначение на косметическом товаре вполне естественно и привычно. Образнее что-ли. Они сразу могут соотнести это с размером некой бутылочки.
Извините, что не получилость оперативно ответить, понимаю Вашу позицию и чуть поясню свою…
По пункту один. Полный копипаст некоего контента без ссылки на первоисточник, это просто отдача/перенос контента из одного места в другое. То есть у вас есть интересный материал. И вы его взяли и отдали. Ничего кашмарного в этом нет, в конце концов он дойдёт до людей, как видимо вы и задумывали. Но он перестанет ассоциироваться с вами. Ну, за исключением вашего ника на Хабре. Посему, на мой взгляд, это несколько жёстковато для тех, кто бы хотел раскручивать и свой ресурс, но не против за это делиться и своим материалом. Для меня, пока, это не очень актуально, на текущий момент я не раскручиваю никакой свой ресурс. Но я бы хотел читать интересные авторские статьи на Хабре, и понимаю, что многие из тех, кто способен их писать, будут это делать, только со ссылкой на свой блог.
С другой стороны, практикуемый порой на Хабре стиль, когда пишется 15 слов, ставится хабракат и далее читатель сразу отсылается на персональный блог писателя, лично меня также не устраивает. Мне нужно прочесть всю заметку, что бы решить, а стоит ли идти (ходить) мне в блог этого автора?
Я бы предпочёл формат, когда статья полностью кладётся на Хабр, а в конце ставится ссылка на персональный сайт. В принципе — если допускается ссылка на блог в профайле, то это приемлимо. Найду, если заинтересуюсь. :-)
По второму пункту.
Я стараюсь отличать литературные тексты от технических. В литературных, мы наслаждаемся красотой слога. В технических, нам важнее информационное содержание. Хотя хороший литературный слог и помогает его лучше оттенить. Информационная составляющая технического текста может быть извлечена и развИта (дополнена из других источников). Если мы перестанем развивать и осмысливать эту составляющую, то мы остановимся в своём развитии. В подавляющем большинстве случаев, на Хабре не переводятся тексты Честертона, Хорна Фишера и даже самого Шерлока Холмса. Литературная составляющай большинства переводов вполне себе заурядна. Если где-то есть красиво выраженная мысль, её всегда можно процитировать. Дословно. :-)
Посему, на мой взгляд, и значит, что в первую очередь лучше приветствовать своё собственное изложение технических идей. Это никак не противоречит тому, что нам должно быть доступно литературное творчество Честертона и Умберто Эко. Как вы правильно сказали, при желании, англоязычный контент забьёт всё. Вот посему, я и агитирую за свой контент. Ибо англоязычного и так много. Я его уважаю, ценю и читаю, но поддержать хотелось бы наш. :-)
На мой взгляд, копипаст для новостей это как раковая опухль. Ибо новости появляются каждый день. Просто валом. Как итог, 5-10 процентов Хабра топиков, это топики начинающиеся словами: Сегодня компания %имярек% выпустила новый гаджет… Ну да. Гуд. Выпустила. Невыносимо хочется сказать – спасибо, вздрочнул!
Но нет. :-)
Хорошо, если это действительно забавный (прикольный) гаджет. Но часто это совсем и не гаджет, а просто ну, к примеру, новый компьютерный корпус от Asus. Я искренне рад за компанию Asus, что они выпустили аж целый новый корпус для компьютера, но при прочих равных (это их работа), я бы сам никогда не зашёл на сайт асуса, с целью узнать, а не выпустил ли случайно прямо сегодня Асус новый корпус?! И так каждый день. Ну, не очень меня волнуют среди дня новые корпуса, выпускаемые разными компаниями. Особенно если они вполне обычны. Это всё нужно и полезно для человечества, но…
Также, мне не нравится когда статья является переводом. Берётся некий а-абсолютно неизвестный никому чудак, написавший нечто в своём блоге по английски. Ну написал и написал. Кто такой, зачем писал… хз, ему интересно и это здорово. Но, на хабре появляется перевод. И вот уже авторитет. Дескать вы, критики, должны понимать, написал то это иностранный чудак на английском языке! Карму не рубить!
Есть в этом некое застарелое прошловековое пресмыкательство русских перед иностранцами. Гувернёр должен быть хранцуз (пусть даже он и хранцузский бомж). Если тема той статьи вам интересна, кто мешает вам её внимательно прочесть, найти похожие заметки, проанализировать собственной головой, согласиться или нет, и написать свою заметку по итогам? Пусть спорную, но свою. Вы не способны писать? Ну, тогда просто читайте. Что бы что-то переводить, вначале нужно тщательно выбрать, кого переводить действительно имеет смысл. Дорожите своим временем. Пока, в большинстве случаев, я вижу переводы совершенно чужих людей, знания и достижения которых никак не доказаны. Всё их отличие лишь в том, что пишут они на иностранном языке. Что для многих, увы, уже как бы авторитет по умолчанию.
Что по мне, то копипаст нужно разрешить для собственных статей из своих блогов. Именно копипаст, а не ссылка. Ссылка только в конце. Наивно ожидать, что человек, способный много и интересно писать, будет регулярно поставлять свой собственный контент (по русски – предоставлять свой уникальный информационный материал) на Хабр. Скорее всего он будет его класть в свой блог. Но, использовать платформу Хабр для раскрутки. Ну вот и замечательно. Хабр – является дайджест-интегратором уникального контента. А люди пользуют его для раскрутки. Не дайджест однодневных IT новостей, а дайджест своих интересных статей. Они могут быть и специально для Хабра написаны и взяты из своего блога, но, приведены на Хабре целиком. Что бы посетители Хабра знали своих героев и регулярно ходили на Хабр, что бы их узнать.
И да, насчёт тех людей которые типа живут только на хабре, и им важны новости и вообще полный пансион. Может им ещё и порнички то подкидывать? Э? Ну где же эти милки их то найдут, кроме как не на хабре?
Ониж, родимые, тока на хабре то и живут. Надо их ублажить. И анекдотиками побаловать! Что бы не страдали и были самодостаточны. Пожалеем голимых. Не дадим пропасть! :-)
И да, даже не пытайтесь меня критически минусовать. Внаглую пойду в тему где охуевший от счастья народ самозабвенно бъёт челом перед Денискиным (какой-то там ТМ блог корпоративный, нифуя его не нашёл, что за блог, где его почитать?!) и нахально настебаю там кармасилы, а если повезёт, даже и самОй настоящей кармы!
Кросс-платформенная джава везде и всегда внутри себя работает только и исключительно с юникодом (даже не UTF-8). Никаких серъёзных проблем обычно не возникает. Но нужно понимать, что если вы где-то используете внешние текстовые ресурсы, которые вы подготовили в текстовом редакторе и сохранили в некоторой другой кодировке, то джава про это ничего не знает и как трактовать это, она также понятия не имеет. Она хоть и джава, но не волшебник.
Для корректной работы, в комплекте JDK есть утилита, которая может принудительно конвертировать текстовые ресурсы из любой кодировки в юникод (подставляет в текст \uxxxx).
М-м-м… Я не думаю, что есть много людей способных рассказть это в таком срезе. Термину XP чуть больше десятка лет. Скрам? Скрам, как более-менее очерченый методологический фреймворк (если вообще об этом можно стопроцентно говорить), появился года два-четыре назад. Как часть Agile методики, которая также этим словом была обозвана лет как семь, не более. Учитывая, что мало-мальский серьёзный проект занимает год и более, видимо трудно определённо говорить о большом опыте внедрении этой методологии в столь разных условиях.
Я бы сказал так — тот, кто будет это утверждать, скорее всего лукавит. :-)
Стормозил я конечно нещадно. Далёк я, видимо, от людей. Не знаком так близко с кухней Хабра и его историей. :-)
Единственный нюанс, по поводу копипаста. Сходу заходя на Хабр и даже читая пояснения — не понятно, как этот копипаст был. То есть чел которого копипастили ничего не знал, и это была ненавязчивая кража материала (типа не заметит), или он знал, и дал добро на публикацию. Хотя, тут уже и не копипаст будет. Тут бы лучше пояснять внятно. Украл или помог разместить. Это по сути таки важно.
С другой стороны, если речь про минусы верна (извините за оттененние, ну мы не можем в виртуале это знать), то всё правильно. Если некий человек ставит больше 20-40 минусов в день (не спрашивайте почему именно столько, наверное потому, что на любую тему будет несколько ответов, они вам не понравились. Гуд и ваше право. Но больше этой цифры, исходя из общечеловеческой скорости оценки материала, это уже диверсия)
Ну, есть и третья сторона. Да. Правила важны для всех. Это так и исключений лучше не делать. Но… Если человек имеет высокий рейтинг, и, он как-то его заслужил, то, видимо имеет смысл чуть более чётко, внятно и публично пояснить за что его вычеркнули на некий скрок. Вот тупо так вбив сообщение (хрен с ней с НЛО) — мы с прискорбием вынуждены сообщить, что наш самый уважаемый бишопвосеьтысячь был отторгнут за… Это просто дань уважения к пользователю имеющему высокий статус. Возможно посмертое (не все ведь вернутся обратно. Детская виртуальная игра.).
PS: Не могу поверить что он ставил столько минусов в день. Ну вродеж не дурак… Бля… Кому верить.
ЗЫ: Это я стараюсь перевести тему в информационный контекст хабра.
По пункту один. Полный копипаст некоего контента без ссылки на первоисточник, это просто отдача/перенос контента из одного места в другое. То есть у вас есть интересный материал. И вы его взяли и отдали. Ничего кашмарного в этом нет, в конце концов он дойдёт до людей, как видимо вы и задумывали. Но он перестанет ассоциироваться с вами. Ну, за исключением вашего ника на Хабре. Посему, на мой взгляд, это несколько жёстковато для тех, кто бы хотел раскручивать и свой ресурс, но не против за это делиться и своим материалом. Для меня, пока, это не очень актуально, на текущий момент я не раскручиваю никакой свой ресурс. Но я бы хотел читать интересные авторские статьи на Хабре, и понимаю, что многие из тех, кто способен их писать, будут это делать, только со ссылкой на свой блог.
С другой стороны, практикуемый порой на Хабре стиль, когда пишется 15 слов, ставится хабракат и далее читатель сразу отсылается на персональный блог писателя, лично меня также не устраивает. Мне нужно прочесть всю заметку, что бы решить, а стоит ли идти (ходить) мне в блог этого автора?
Я бы предпочёл формат, когда статья полностью кладётся на Хабр, а в конце ставится ссылка на персональный сайт. В принципе — если допускается ссылка на блог в профайле, то это приемлимо. Найду, если заинтересуюсь. :-)
По второму пункту.
Я стараюсь отличать литературные тексты от технических. В литературных, мы наслаждаемся красотой слога. В технических, нам важнее информационное содержание. Хотя хороший литературный слог и помогает его лучше оттенить. Информационная составляющая технического текста может быть извлечена и развИта (дополнена из других источников). Если мы перестанем развивать и осмысливать эту составляющую, то мы остановимся в своём развитии. В подавляющем большинстве случаев, на Хабре не переводятся тексты Честертона, Хорна Фишера и даже самого Шерлока Холмса. Литературная составляющай большинства переводов вполне себе заурядна. Если где-то есть красиво выраженная мысль, её всегда можно процитировать. Дословно. :-)
Посему, на мой взгляд, и значит, что в первую очередь лучше приветствовать своё собственное изложение технических идей. Это никак не противоречит тому, что нам должно быть доступно литературное творчество Честертона и Умберто Эко. Как вы правильно сказали, при желании, англоязычный контент забьёт всё. Вот посему, я и агитирую за свой контент. Ибо англоязычного и так много. Я его уважаю, ценю и читаю, но поддержать хотелось бы наш. :-)
Но нет. :-)
Хорошо, если это действительно забавный (прикольный) гаджет. Но часто это совсем и не гаджет, а просто ну, к примеру, новый компьютерный корпус от Asus. Я искренне рад за компанию Asus, что они выпустили аж целый новый корпус для компьютера, но при прочих равных (это их работа), я бы сам никогда не зашёл на сайт асуса, с целью узнать, а не выпустил ли случайно прямо сегодня Асус новый корпус?! И так каждый день. Ну, не очень меня волнуют среди дня новые корпуса, выпускаемые разными компаниями. Особенно если они вполне обычны. Это всё нужно и полезно для человечества, но…
Также, мне не нравится когда статья является переводом. Берётся некий а-абсолютно неизвестный никому чудак, написавший нечто в своём блоге по английски. Ну написал и написал. Кто такой, зачем писал… хз, ему интересно и это здорово. Но, на хабре появляется перевод. И вот уже авторитет. Дескать вы, критики, должны понимать, написал то это иностранный чудак на английском языке! Карму не рубить!
Есть в этом некое застарелое прошловековое пресмыкательство русских перед иностранцами. Гувернёр должен быть хранцуз (пусть даже он и хранцузский бомж). Если тема той статьи вам интересна, кто мешает вам её внимательно прочесть, найти похожие заметки, проанализировать собственной головой, согласиться или нет, и написать свою заметку по итогам? Пусть спорную, но свою. Вы не способны писать? Ну, тогда просто читайте. Что бы что-то переводить, вначале нужно тщательно выбрать, кого переводить действительно имеет смысл. Дорожите своим временем. Пока, в большинстве случаев, я вижу переводы совершенно чужих людей, знания и достижения которых никак не доказаны. Всё их отличие лишь в том, что пишут они на иностранном языке. Что для многих, увы, уже как бы авторитет по умолчанию.
Что по мне, то копипаст нужно разрешить для собственных статей из своих блогов. Именно копипаст, а не ссылка. Ссылка только в конце. Наивно ожидать, что человек, способный много и интересно писать, будет регулярно поставлять свой собственный контент (по русски – предоставлять свой уникальный информационный материал) на Хабр. Скорее всего он будет его класть в свой блог. Но, использовать платформу Хабр для раскрутки. Ну вот и замечательно. Хабр – является дайджест-интегратором уникального контента. А люди пользуют его для раскрутки. Не дайджест однодневных IT новостей, а дайджест своих интересных статей. Они могут быть и специально для Хабра написаны и взяты из своего блога, но, приведены на Хабре целиком. Что бы посетители Хабра знали своих героев и регулярно ходили на Хабр, что бы их узнать.
И да, насчёт тех людей которые типа живут только на хабре, и им важны новости и вообще полный пансион. Может им ещё и порнички то подкидывать? Э? Ну где же эти милки их то найдут, кроме как не на хабре?
Ониж, родимые, тока на хабре то и живут. Надо их ублажить. И анекдотиками побаловать! Что бы не страдали и были самодостаточны. Пожалеем голимых. Не дадим пропасть! :-)
И да, даже не пытайтесь меня критически минусовать. Внаглую пойду в тему где охуевший от счастья народ самозабвенно бъёт челом перед Денискиным (какой-то там ТМ блог корпоративный, нифуя его не нашёл, что за блог, где его почитать?!) и нахально настебаю там кармасилы, а если повезёт, даже и самОй настоящей кармы!
На всякий случай — Денискин форева и всё такое…
Для корректной работы, в комплекте JDK есть утилита, которая может принудительно конвертировать текстовые ресурсы из любой кодировки в юникод (подставляет в текст \uxxxx).
Я бы сказал так — тот, кто будет это утверждать, скорее всего лукавит. :-)