Ok, парни. Поясню на пальцах. Буду выдержан как тот саппорт. :-)
Вы упускаете одну, но крайне серьёзную, деталь. Есть большая разница между обсуждением кого-то в своём кругу и публичной оглаской. Беседа за чаем/водкой на кухне и байки из уст в уста, это не более чем сплетни и болтовня. Все мы делимся информацией, рассказываем чего-то друг другу, смеёмся и всё такое... Если мы начинаем эту же информацию распространять публично, с указанием фактических данных, дело приобретает совершенно другой оборот.
Меня в этой истории не интересует кем является клиент. Это может быть приколист, провокатор, неуравновешенный человек, человек принимающий лекарства, дающие побочный эффект, больной человек состоящий на соответствующем учёте, инвалид... и так далее. Это частное лицо и мне нет до него никакого дела. А-абсолютно.
А вот с провайдером всё несколько сложнее. Провайдер – это юридическая компания, владеющая большим количеством наших персональных данных. От паспортных, до личных порно предпочтений. Если она начинает сливать эти факты в средства массовой информации, то ситуация становится очень и очень плохой. Вне зависимости от личности клиента.
Если проводить аналогию с врачами, то врачи могут до посинения обсуждать между собой их приколы с пациентами. Если врачи начнут рассказывать одним пациентам о других пациентах с указанием их фамилий и адресов, это уже будет поводом для серьёзного разговора с заведующим отделения. А если больница начнёт выкладывать в интернет фотографии ваших больничных карт, то это будет поводом для того, что бы обратиться в суд.
Вот моя позиция. Из неё никак не следует, что я не обсуждаю смешные случаи с друзьями... ну и так далее...
Боюсь, вы путаете ситуацию с презумпцией невиновности. Согласно ей, действительно нельзя прийти и просто так сказать - я считаю, что ты виноват, а ну давай теперь отмазывайся.
Но... если кто-то приходит и предоставляет доказательство вины (в данном случае публично выложенную запись с афишированием персональных данных), то ситуация меняется. Если суд посчитал, что доказательства вины достаточны и открыл дело, то теперь уже придётся доказывать, что ты не виноват. Я не удивлюсь, если стрим вздрючат за такую огласку.
То есть вы полагаете, что я пишу одно, а на самом деле думаю иначе? Или вы не знаете значения слова ханжа?
Саппорт - профессиональное подразделение по работе с клиентами. Профессиональное. Клиенты, увы, бывают неадекватны. Однако публичное афиширование их качеств является показателем непрофессиональной работы саппорта. С таким же успехом, парикмахер может выставить фотку чьей-то квадратной головы - дескать посмейтесь все люди какого чудика я вчера стриг. Врачей даже упоминать не хочется. А ведь они могут порассказать куда как больше чем любая служба поддержки. Посему я и считаю данный прецедент крайне нехорошим. Каким бы странным мне этот клиент и не показался.
Не важно кто он. Оскорблять сотрудников саппорта он не имеет право. Также как и саппорт не имеет права публиковать общение с клиентом выставляя его в некотором свете. Никто не мешал саппорту, видя столь своеобразную эмоциональную реакцию, тактично пообещать проверить линию, извниться и завершить разговор через пару минут. Фактически же, саппорт, прочувствовав, что правда вроде бы будет на их стороне (типа вы же слышите, что клиент дурак), 20 минут поддакивал, демонстрируя якобы оффигенную терпимость. И, видимо понимая, что человек на проводе слегка странный, пропирался от собственной выдержки.
Признак слабости ума, это неспособность отличать категоричность от принципиальности. В данном случае, в саппорт позвонил не совсем адекватный человек. Возможно не совсем здоровый. Выкладывать на всеобщее обозрение беседу с ним - по меньшей мере не этично. Ну а то что толпа ржёт, не задумываясь зачем и над кем, дело, увы, обычное. Люди поумнее - это поняли.
Ну как в чём, пришёл поэт и дал своему совершенному интерфейсу название - Dao. Быть может он, конечно, имел в виду приземлённый Database Access Object, а быть может и то, самое высокое, DAO! А за ним пришёл ремесленник и... напачкал... IWHWGRWGR... Впрочем, быть может, он также имел в виду первые буквы строк 148-го сонета Шекспира. Bkb 156-го. Я в них иногда путаюсь.
А ведь тот факт, что Балмера закидали яйцами, является для него хорошим поводом потребовать прибавки к зарплате (какая бы она не была). Это ж какой риск. Мало ли чем закидают в следующий раз
Нда, раз над тем человеком смеяться плохо, то пока посмеёмся над тем человеком, который даёт ссылку на контент, требующий регистрации. Умён. Смешно. Ха.
И да, если вы заметили, наша мудрость в том как раз и состояла, что уже тогда, мы понимали, что будущее за ней, как бы нам и не нравилось с ней, тогдашней, разбираться. Напомню, это был 1991 год.
Ну, в чём мудрость видимо хорошо понимают те, кому пришлось в то время писать сложный софт под Windows. Это был совсем не тепершний "вылизанный" Windows. Это был очень не простой Windows, с большим количеством непонятных тогда особенностей и ошибок. Как я уже сказал выше, особой мудрости не нужно, что бы через пятнадцать лет называть эту систему точилкой для карандашей. Скорее это говорит о молодости и детской уверенности в том, что мобильные телефоны появились в эпоху неандартальцев. :-)
В свое время, когда разработчики переходили на Windows, мой друг, вздохнув, сказал сокраментальную фразу - Как личность, я наверное её ненавижу. Но как промышленный программист, я вынужден с ней считаться. Мы были совсем-совсем молодые и начинающие, но уже были способны изречь что-то мудрое. Ну как я сейчас понимаю. :-)
А Билу Гейтсу предания приписывают фразу, что 640 кБ памяти должно быть достаточно для каждого...
Смысл тут простой - человек мог ошибаться, но он ведь не утверждал, что не поумнеет.
А хихикать через 20 лет большого ума не надо. Оно ведь апасля уже все типа умные... :-)
Как видно из обсуждения, сложно с этими виртуальными классами. :-)
А всё потому, что вопрос очень не хороший. Такое понятие есть и явно торчит действительно в C++. В C# и Java их нет.
Вот ещё неплохой вопрос упоминался - Что такое полиморфизм? Пояснить без слов: наследование, виртуальный, указатель, ссылка, таблица виртуальных методов... Просто - что такое по сути есть этот полиморфизм и зачем он нужен?
А вообще это беда, большинство людей с завидным отервенением начинают оптимизировать какой-нить плёвый цикл обработки строк. В то время, как хорошее проектное решение покрывает всю эту мелкую оптимизацию, как бык овцу. :-)
Они то вроде и простые, но, к примеру, далеко не всякий ответит на вопрос -В чем разница между абстрактными и виртуальными классами? И даже просто на вопрос, что такое виртуальный класс?
Вы упускаете одну, но крайне серьёзную, деталь. Есть большая разница между обсуждением кого-то в своём кругу и публичной оглаской. Беседа за чаем/водкой на кухне и байки из уст в уста, это не более чем сплетни и болтовня. Все мы делимся информацией, рассказываем чего-то друг другу, смеёмся и всё такое... Если мы начинаем эту же информацию распространять публично, с указанием фактических данных, дело приобретает совершенно другой оборот.
Меня в этой истории не интересует кем является клиент. Это может быть приколист, провокатор, неуравновешенный человек, человек принимающий лекарства, дающие побочный эффект, больной человек состоящий на соответствующем учёте, инвалид... и так далее. Это частное лицо и мне нет до него никакого дела. А-абсолютно.
А вот с провайдером всё несколько сложнее. Провайдер – это юридическая компания, владеющая большим количеством наших персональных данных. От паспортных, до личных порно предпочтений. Если она начинает сливать эти факты в средства массовой информации, то ситуация становится очень и очень плохой. Вне зависимости от личности клиента.
Если проводить аналогию с врачами, то врачи могут до посинения обсуждать между собой их приколы с пациентами. Если врачи начнут рассказывать одним пациентам о других пациентах с указанием их фамилий и адресов, это уже будет поводом для серьёзного разговора с заведующим отделения. А если больница начнёт выкладывать в интернет фотографии ваших больничных карт, то это будет поводом для того, что бы обратиться в суд.
Вот моя позиция. Из неё никак не следует, что я не обсуждаю смешные случаи с друзьями... ну и так далее...
Но... если кто-то приходит и предоставляет доказательство вины (в данном случае публично выложенную запись с афишированием персональных данных), то ситуация меняется. Если суд посчитал, что доказательства вины достаточны и открыл дело, то теперь уже придётся доказывать, что ты не виноват. Я не удивлюсь, если стрим вздрючат за такую огласку.
Саппорт - профессиональное подразделение по работе с клиентами. Профессиональное. Клиенты, увы, бывают неадекватны. Однако публичное афиширование их качеств является показателем непрофессиональной работы саппорта. С таким же успехом, парикмахер может выставить фотку чьей-то квадратной головы - дескать посмейтесь все люди какого чудика я вчера стриг. Врачей даже упоминать не хочется. А ведь они могут порассказать куда как больше чем любая служба поддержки. Посему я и считаю данный прецедент крайне нехорошим. Каким бы странным мне этот клиент и не показался.
Смысл тут простой - человек мог ошибаться, но он ведь не утверждал, что не поумнеет.
А хихикать через 20 лет большого ума не надо. Оно ведь апасля уже все типа умные... :-)
А всё потому, что вопрос очень не хороший. Такое понятие есть и явно торчит действительно в C++. В C# и Java их нет.
Вот ещё неплохой вопрос упоминался - Что такое полиморфизм? Пояснить без слов: наследование, виртуальный, указатель, ссылка, таблица виртуальных методов... Просто - что такое по сути есть этот полиморфизм и зачем он нужен?
А вообще это беда, большинство людей с завидным отервенением начинают оптимизировать какой-нить плёвый цикл обработки строк. В то время, как хорошее проектное решение покрывает всю эту мелкую оптимизацию, как бык овцу. :-)