Стоит! Мы все понимаем, что Владимир Владимирович также как и многие пиарится и раскручивает свой подход. Но раскручивает он не продажу очередной жевательной резинки, а умение быстро печатать на компе. Что для цивилизации есть полезно и нужно. И, посему — я двумя руками за. Такие вот дела.
Точно. Грубо говоря, писать так, чтоб покупали и читали, но не получали информации. Главное, чтоб покупали. Журнал Деньги, как Космополитен для крутых перцев. :-)
>>… Спорить в комментариях лично со мной не имеет смысла — я лишь сократил то, что мне говорили спикеры, до пары предложений, которые передают суть…
Угу. То есть, сам-то я в стороне, ни фуя в этом не понимаю, мнения не имею и ответственности за свои слова не несу. Я просто, как и все, тихо паразитирую на кризисе делая вумный дайджест. Ежель чего, то это всё они, спикеры, блять… :-)
Человек не смог найти точный русскоязычный аналог для слова «спикер» и «адалт-бизнес», а вы хотите что бы он избавился от «бутстреппинга». Это лукс фанни. Что точно можно спрогнозировать, так это появление тучи экспертов по кризису. :-)
Верно, Раби не так и прост, если писать на нём профессионально. Я хотел сказать, что человек, по большому счёту хорошо понимающий Джава, Шарп или C++, и знающий не один язык, достаточно быстро поймёт принципы Раби. И они никак не шокируют его своей новизной. Но, подходы к разработке командой там будут действительно несколько другие.
Динамические языки, это вообще очень опасная вещь. Они дают мнимую лёгкость и свободу если ты один в поле воин. Но выставляют кучу заточенных прутьев, если ты в поле воин не один. Вот эту мысль я и оттенил. Чуть грубовато. :-)
Если человек писал на PHP и через его призму познавал тонкости ООП, то он будет в восторге от возможностей языка Раби. Если он хорошо понимает Джава, то он легко смоделирует подобный интерпретируемый язык. Но не будет делать этого без необходимости. Ну просто потому, что он уже, скорее всего, наелся по уши динамической свободой и достаточно хорошо понимает те опасности которая она несёт. Именно поэтому, Раби, будучи практически ровестником Джавы, даже близко не приблизился к её, Джава, промышленной популярности.
Я понимаю Вашу мысль, дескать критиковать легко, а работать трудно. Не критикуй, а предлагай. Следовательно, дабы не быть голословным, я должен сходу предложить маркетинговую стратегию продвижения русскоязычной Visual Studio. Во всяком случае визуальный ряд. Хм… Пожалуй, сходу не смогу. Но сказать какие образы вызывают странные ассоциации, я всё таки могу. Вот образ зелёных орков, как мне кажется, нацелен не совсем на ту аудиторию, которая пользует Visual Studio.
Ну разве что, они символизируют сам Микрософт. Как символ варварской культуры. Мысль тонкая и глубокая.
Visual Studio — мощный интеллектуальный инструмент разработчика программного обеспечения, а не очередная детская стрелялка в стиле фентези. Соответственно, на мой взгляд, некие зелёные клыкастики тут никаким боком. Это даже и не плохо, это вобще кашмар какой-то. Трудно даже представить как такая идея могла прийти в голову.
Хорошая задачка. По сути наглядно, на пальцах показавшая, как можно глупыми вкраплениями изуродовать мощный промышленный язык, сделав его неподконтрольным даже для сильных разработчиков. Грустно. Да.
Да дело то не в том, нравится или нет лично Вам типографика, дело в том, что психологически статьи разного типа плюсуются по разному. Есть статьи класса анекдоты, есть новости, есть аналитического или учебного толка. Если оценивать их на равных, то скоро останутся одни анекдоты и байки из серии «как я провёл лето в деревне...». Они просто и быстро читаются, и плюсуются многими на автомате. При том, что практически не имеют сколь-либо долговременной ценности.
Я наверное один, который не скажет спасибо победителям. Они замеч-чательные ребята, но ни одну из их статей я не сохраню в фэворитс.
Для меня, хорошей заметкой является материал, ссылку на который мне хочется сохранить. Интересные статьи по верстке, типографике, управлению проектами… Ценность статьи — как я препарировал вирус, мне не понятна. Я каждый божий день чего-то там препарирую. Автор — умница. Интересно, забавно, но не более… А уж про ценность статей типа как одноклассники нарушили права… даже говорить не хочется.
В сухом остатке, с этим награждением, имеем полную херню. Тут, на хабре, к примеру, человек написал серию статей о шрифтах/типографике. Чуть раньше. Отличные статьи. Но общественность выбирает хлам вида — как я работал в евросети. Кто-то сохранил для себя эту статью и будет ею пользоваться по жизни? Она полезна хотя бы через месяц?!
Не понятна политика выбора статей по итогам голосования. Фабрика звёзд в чистом виде. :-)
И да, до тех пор, пока вы не начнёте с умом (или тематически) выбирать что извлекать из Хабра, Ваш журнал будет таким же словесным хламом. Ценность всегда состоит в умном просеивании. Непросеенный шлак и на Хабре прочесть немудрено.
Угу. То есть, сам-то я в стороне, ни фуя в этом не понимаю, мнения не имею и ответственности за свои слова не несу. Я просто, как и все, тихо паразитирую на кризисе делая вумный дайджест. Ежель чего, то это всё они, спикеры, блять… :-)
Динамические языки, это вообще очень опасная вещь. Они дают мнимую лёгкость и свободу если ты один в поле воин. Но выставляют кучу заточенных прутьев, если ты в поле воин не один. Вот эту мысль я и оттенил. Чуть грубовато. :-)
Если человек писал на PHP и через его призму познавал тонкости ООП, то он будет в восторге от возможностей языка Раби. Если он хорошо понимает Джава, то он легко смоделирует подобный интерпретируемый язык. Но не будет делать этого без необходимости. Ну просто потому, что он уже, скорее всего, наелся по уши динамической свободой и достаточно хорошо понимает те опасности которая она несёт. Именно поэтому, Раби, будучи практически ровестником Джавы, даже близко не приблизился к её, Джава, промышленной популярности.
Ну разве что, они символизируют сам Микрософт. Как символ варварской культуры. Мысль тонкая и глубокая.
Для меня, хорошей заметкой является материал, ссылку на который мне хочется сохранить. Интересные статьи по верстке, типографике, управлению проектами… Ценность статьи — как я препарировал вирус, мне не понятна. Я каждый божий день чего-то там препарирую. Автор — умница. Интересно, забавно, но не более… А уж про ценность статей типа как одноклассники нарушили права… даже говорить не хочется.
В сухом остатке, с этим награждением, имеем полную херню. Тут, на хабре, к примеру, человек написал серию статей о шрифтах/типографике. Чуть раньше. Отличные статьи. Но общественность выбирает хлам вида — как я работал в евросети. Кто-то сохранил для себя эту статью и будет ею пользоваться по жизни? Она полезна хотя бы через месяц?!
Не понятна политика выбора статей по итогам голосования. Фабрика звёзд в чистом виде. :-)