Сама Флибуста ничего подобного делать не станет — библиотека принципиально не ввязывается ни в какие финансовые вопросы/проекты. Но Вам ничто не мешает сделать собственный отдельный сайт — гейт для переводов/пожертвований авторам — на который будут перебрасывать кнопочки с Флибусты, Coollib, Внуков и прочих библиотек.
Только учтите, что это огромный объем работы, зачастую совершенно неблагодарной.
О, не знал, спасибо. Сохранить и использовать таблицу кодов проще, чем воевать с поддержкой, когда систему в очередной раз переклинит.
Хотя еще проще было бы конечно дать возможность полного отключения. Я вполне в состоянии самостоятельно позаботиться о сохранности моего пароля и готов отключить дополнительные свистелки на свой страх и риск. Хотя с другой стороны, манагерам Яндекса тоже чем-то заниматься надо :)
>> система отреагировала на заход с нового устройства (как это все нормальные системы делают
Разработчиков таких «нормальных» систем надо расстреливать тупыми предметами по пустой голове. Ничего личного, но достало это новомодное поветрие совершенно. Как минимум нужно давать пользователю возможность отключить эту функцию.
>>Думаю нет, для этого нужно ввести жесткую сертификацию на такой штамп, как в свое время было сделано в Германии [...]
Ээ… поинтересуйтесь историей :) В 19 веке Германия была примерным эквивалентом сегодняшнего Китая и штамп «made in Germany» был введен именно по этой причине — Англия хотела заклеймить дешевые низкокачественные товары. Со временем, позже, он превратился наоборот в показатель класса.
decodeme и 23andme уже довольно давно работают, хотя не знаю, предлагают ли они свои тесты в России. А так-то конечно, буду только рад, если ребята выживут.
>>И в четвертых — все на аутсорсе, PrimerLife не держит своих лабораторий, ученых и докторов — проект лишь сводит клиентов со всеми нужными специалистами.
И опять обычные посредники… а я-то уж понадеялся :(
Большинству — по моему опыту — мешает отсутствие работы в России. Интересной, нужной, хорошо оплачиваемой работы. А политические реалии сейчас везде более или менее одинаковые.
Есть еще один фактор: >90% ботов расположено сейчас в странах третьего мира. Поэтому первая и самая простая мера противодействия — отсечь третий мир на уровне рутинга. Если конечно сайт изначально не ориентирован на эти страны, но таких меньшинство.
Знаете, я не уверен… Например патенты и торговые марки не действуют в случае личного использования частным лицом, то есть у себя в сарае Вы можете нарушать их сколько влезет. Предполагаю, что с программным кодом дело обстоит точно так же.
>> Предствим себе обиженного [...] дядя Скрудж стал беднее.
С одной стороны вроде все верно и я с Вами согласен, скупить все биткойны — цель дурацкая и малодостижимая. Но на практике и не понадобится. Слабое место биткойна в том, что это (пока еще?) не полноценная экономика. Упрощая: никто не получает зарплату в биткойнах. Их использование завязано на обмен в валюту «реального» мира.
Пусть некто выделил миллиард (или 100 миллиардов) долларов на борьбу с биткойном. У обычного человека есть только один способ раздобыть биткойны — купить их за доллары (евро, рубли — не суть) на одной из обменных бирж. Бирж этих (тем более сколько-то крупных) всего несколько десятков от силы. То есть этот некто может запросто (автоматически) скупать все предложение, что появляется на них. Таким образом отрезая людей от их использования.
Теперь смотрим дальше. Понятно, что долго так продолжаться не будет — курс пойдет вверх, скупать станет затруднительно. Хорошо, тогда заканчиваем покупку и наоборот выбрасываем на биржи все, что успели скупить. Курс резко обваливается. А мы начинаем итерацию с покупкой заново. И в темпе, раскачивая курсы все сильнее.
Результат будет тот, что биткойном станет практически невозможно пользоваться — или негде купить, или курс дико скачет. Наверняка подобную тактику можно оптимировать — это ведь именно то, что иногда делали/делают спекулянты на обычных валютных биржах. Только там им противостоят правительства с неограниченным печатным станком, а количество биткойна постоянно (майнинг происходит слишком медленно и мало).
К сожалению Вы ошибаетесь. Если читаете по-немецки, погуглите Störerhaftung — частное лицо (в отличие от провайдера) несет ответственность за всех, кто воспользуется его доступом. За исключением, конечно, если докажет имевший место взлом.
Меня больше всего удивила честность авторов трояна. Всегда полагал, что данные просто шифруются случайным ключом без возможности расшифровки и после оплаты ничего не происходит.
Опаньки. Не обратил внимания и не соотнес ник с человеком — позор на мою бороду :) Привет :)
>> В таком случае вышестоящая инстанция обязана финансировать использование данного софта.
Если бы… Например требует некая (гос)служба подачи документов только через определенное ПО. Покупка и установка за свой счет естественно.
>>Либо пользоваться не нарушая, либо участвовать в разработке аналога (способов участия ~over9k).
Тоже не всегда возможно. Пример (выдуманный для наглядности): железная дорога взяла и объявила, что со следующего понедельника перевозит только пассажиров, бритых налысо. Имеет право — частное предприятие, законов не нарушает. Что делать людям, пользоваться не нарушая (бриться налысо) или разрабатывать аналог (срочно прокладывать собственные рельсы)? :)
В принципе-то я согласен. И свободные лицензии надо насаждать, и аналоги существующих проприетарных систем разрабатывать. Просто не всегда человек свободен в выборе, слишком много внешних воздействий.
>>что я в учредительном комитете Пиратской Партии России.
Не верю :) Ну или Вы специально заостряете, в целях полемики, что вероятнее.
>>И если EULA не устраивает/нет денег — не использовать соответствующий софт. Надо использовать этот софт? Соблюдай лицензионное соглашение с автором! No exceptions!
Что делать, если производитель — монополист? Что делать, если использование софта предписано вышестоящей инстанцией? Что делать, если EULA нарушает действующее законодательство? В общем много тут тонких моментов…
Не надо нас долбить, дупло будет :)
Сама Флибуста ничего подобного делать не станет — библиотека принципиально не ввязывается ни в какие финансовые вопросы/проекты. Но Вам ничто не мешает сделать собственный отдельный сайт — гейт для переводов/пожертвований авторам — на который будут перебрасывать кнопочки с Флибусты, Coollib, Внуков и прочих библиотек.
Только учтите, что это огромный объем работы, зачастую совершенно неблагодарной.
Ошибка хостера, должна скоро подняться.
Презумпция невиновности есть только в уголовных делах. Гражданское правосудие предусматривает «состязательное право», то есть кто лучше убедит судью.
Хотя еще проще было бы конечно дать возможность полного отключения. Я вполне в состоянии самостоятельно позаботиться о сохранности моего пароля и готов отключить дополнительные свистелки на свой страх и риск. Хотя с другой стороны, манагерам Яндекса тоже чем-то заниматься надо :)
Разработчиков таких «нормальных» систем надо расстреливать тупыми предметами по пустой голове. Ничего личного, но достало это новомодное поветрие совершенно. Как минимум нужно давать пользователю возможность отключить эту функцию.
Ээ… поинтересуйтесь историей :) В 19 веке Германия была примерным эквивалентом сегодняшнего Китая и штамп «made in Germany» был введен именно по этой причине — Англия хотела заклеймить дешевые низкокачественные товары. Со временем, позже, он превратился наоборот в показатель класса.
Не исключено, что Китай повторит этот путь.
И опять обычные посредники… а я-то уж понадеялся :(
>> Ботнетов на десятки миллионов компьютеров становится всё меньше и меньше.
Средний размер ботнета падает. Подавляющее большинство атак проводится силами до нескольких десятков тысяч машин.
С одной стороны вроде все верно и я с Вами согласен, скупить все биткойны — цель дурацкая и малодостижимая. Но на практике и не понадобится. Слабое место биткойна в том, что это (пока еще?) не полноценная экономика. Упрощая: никто не получает зарплату в биткойнах. Их использование завязано на обмен в валюту «реального» мира.
Пусть некто выделил миллиард (или 100 миллиардов) долларов на борьбу с биткойном. У обычного человека есть только один способ раздобыть биткойны — купить их за доллары (евро, рубли — не суть) на одной из обменных бирж. Бирж этих (тем более сколько-то крупных) всего несколько десятков от силы. То есть этот некто может запросто (автоматически) скупать все предложение, что появляется на них. Таким образом отрезая людей от их использования.
Теперь смотрим дальше. Понятно, что долго так продолжаться не будет — курс пойдет вверх, скупать станет затруднительно. Хорошо, тогда заканчиваем покупку и наоборот выбрасываем на биржи все, что успели скупить. Курс резко обваливается. А мы начинаем итерацию с покупкой заново. И в темпе, раскачивая курсы все сильнее.
Результат будет тот, что биткойном станет практически невозможно пользоваться — или негде купить, или курс дико скачет. Наверняка подобную тактику можно оптимировать — это ведь именно то, что иногда делали/делают спекулянты на обычных валютных биржах. Только там им противостоят правительства с неограниченным печатным станком, а количество биткойна постоянно (майнинг происходит слишком медленно и мало).
>> В таком случае вышестоящая инстанция обязана финансировать использование данного софта.
Если бы… Например требует некая (гос)служба подачи документов только через определенное ПО. Покупка и установка за свой счет естественно.
>>Либо пользоваться не нарушая, либо участвовать в разработке аналога (способов участия ~over9k).
Тоже не всегда возможно. Пример (выдуманный для наглядности): железная дорога взяла и объявила, что со следующего понедельника перевозит только пассажиров, бритых налысо. Имеет право — частное предприятие, законов не нарушает. Что делать людям, пользоваться не нарушая (бриться налысо) или разрабатывать аналог (срочно прокладывать собственные рельсы)? :)
В принципе-то я согласен. И свободные лицензии надо насаждать, и аналоги существующих проприетарных систем разрабатывать. Просто не всегда человек свободен в выборе, слишком много внешних воздействий.
Не верю :) Ну или Вы специально заостряете, в целях полемики, что вероятнее.
>>И если EULA не устраивает/нет денег — не использовать соответствующий софт. Надо использовать этот софт? Соблюдай лицензионное соглашение с автором! No exceptions!
Что делать, если производитель — монополист? Что делать, если использование софта предписано вышестоящей инстанцией? Что делать, если EULA нарушает действующее законодательство? В общем много тут тонких моментов…