Скажите, а как следует воспринимать вопросы СМИЛ типа (пример из статьи): «Иногда <происходит некоторое событие>», если варианты только «верно» или «не верно» («не знаю» здесь не рассматриваем, суть не в этом)? Поясню: у нас есть варианты:
1) событие не происходило никогда
2) событие происходило редко
3) событие происходило не редко (часто)
4) событие происходило всегда
Если подходить к ответу формально, то в случаях 1, 3, 4 нужно отвечать «не верно» (при том, что случаи 1 и 4 мягко говоря противоположны) и только в случае 2 отвечать «верно». Не является ли это проблемой при интерпретации результатов?
Или тут ожидается что большинство людей будут игнорировать строгую логику и отвечать «верно» в случаях 2, 3, 4 и «не верно» только в случае 1?
Я вот не понимаю, укажите, где я ошибаюсь в рассуждениях.
ФБР просит Apple создать создать «нечто», что позволит «обойти» шифрование данных на устройстве (один конкретный экземпляр iPhone).
Т.е. предполагается, что Apple может это сделать. Иначе к чему бы были все эти разглагольствования? Ответ был бы простой: это технически невозможно — точка, хоть огнем пытайте это не может сделать никто!
Таким образом получается, что вся надежность шифрования данных в устройствах Apple обеспечено не «качеством» алгоритмов, не используемыми технологиями, не математекой, а лишь доброй волей и совестью людей — сотрудников Apple. Т.е. шифрование обойти можно, но Apple этого не делает из-за убеждений. Если убеждения изменятся, то все?
Я все правильно понимаю?
Я внимательнее понаблюдал за своей проблемой с хоткеями (специально включил обратно переключение по Ctrl+Shift), действительно, дело в том, что нажав Ctrl+Shift я не всегда нажимаю итоговую клавишу, передумываю, т.е. это в какой-то степени дурацкая привычка. Но сути дела это не меняет. Как бы там ни было одна клавиша для переключения удобнее чем две (я про Caps Lock — нажимается левым мизинцем).
Зачем нужен свитчер без автопереключения? Ну, не знаю как у вас, у меня очень частый кейс, что я набираю 3-5 символов не в той раскладке, притом, что набираю вслепую, но пальцы как-то сами быстро набирают. Вместо того, чтобы удалять, переключаться и набирать заново, я нажимаю одну клавишу (Pause) и продолжаю набирать дальше. Иногда даже я не останавливаюсь до конца слова и только потом перевожу все в нужную раскладку.
А Punto Switcher я, естественно, никому не навязываю, наоборот, я же и писал, что прекрасно понимаю, как он может бесить. Просто знаю, что иногда тот, кто не любит котиков, просто не умеет их правильно готовить.
Я вас понимаю, я тоже его удалял несколько раз. Но потом понял, что достаточно просто выключить автоматическое переключение и переключать раскладку только вручную — и сразу стало все хорошо.
Гораздо больше в переключении раскладки меня бесит то, что такие сочетания как Ctrl+Shift и Alt+Shift срабатывают при вызове некоторых сложных хоткеев, например, Ctrl+Shift+F. Поэтому я ставлю переключение на Caps Lock, нативной функцией которого я никогда не пользуюсь. Там, правда, тоже есть свои проблемы, но в целом я пока нащупал для себя максимально удобное решение, которым и пользуюсь.
1) событие не происходило никогда
2) событие происходило редко
3) событие происходило не редко (часто)
4) событие происходило всегда
Если подходить к ответу формально, то в случаях 1, 3, 4 нужно отвечать «не верно» (при том, что случаи 1 и 4 мягко говоря противоположны) и только в случае 2 отвечать «верно». Не является ли это проблемой при интерпретации результатов?
Или тут ожидается что большинство людей будут игнорировать строгую логику и отвечать «верно» в случаях 2, 3, 4 и «не верно» только в случае 1?
ФБР просит Apple создать создать «нечто», что позволит «обойти» шифрование данных на устройстве (один конкретный экземпляр iPhone).
Т.е. предполагается, что Apple может это сделать. Иначе к чему бы были все эти разглагольствования? Ответ был бы простой: это технически невозможно — точка, хоть огнем пытайте это не может сделать никто!
Таким образом получается, что вся надежность шифрования данных в устройствах Apple обеспечено не «качеством» алгоритмов, не используемыми технологиями, не математекой, а лишь доброй волей и совестью людей — сотрудников Apple. Т.е. шифрование обойти можно, но Apple этого не делает из-за убеждений. Если убеждения изменятся, то все?
Я все правильно понимаю?
Зачем нужен свитчер без автопереключения? Ну, не знаю как у вас, у меня очень частый кейс, что я набираю 3-5 символов не в той раскладке, притом, что набираю вслепую, но пальцы как-то сами быстро набирают. Вместо того, чтобы удалять, переключаться и набирать заново, я нажимаю одну клавишу (Pause) и продолжаю набирать дальше. Иногда даже я не останавливаюсь до конца слова и только потом перевожу все в нужную раскладку.
А Punto Switcher я, естественно, никому не навязываю, наоборот, я же и писал, что прекрасно понимаю, как он может бесить. Просто знаю, что иногда тот, кто не любит котиков, просто не умеет их правильно готовить.
Гораздо больше в переключении раскладки меня бесит то, что такие сочетания как Ctrl+Shift и Alt+Shift срабатывают при вызове некоторых сложных хоткеев, например, Ctrl+Shift+F. Поэтому я ставлю переключение на Caps Lock, нативной функцией которого я никогда не пользуюсь. Там, правда, тоже есть свои проблемы, но в целом я пока нащупал для себя максимально удобное решение, которым и пользуюсь.