В 22 году я писал, во что по мнению должно превратиться программирование, по крайнем прикладное, в не далёком будущем. До появления слова "вайб-кодинг" было ещё несколько лет. И теперь ясно, что к этому всё идёт, но еще не пришло. Индустрия чипов пока не поспевает сильно выросший удовлетворять спрос на вычислительные мощности. Тогда уже было ясно, что экспоненциально росшая численность программистов должна привести к качественному скачку. Вслед за этим, очевидно, подтянутся и другие массовые инженерные профессии - в первую очередь электроника. Тогда многие это воспринимали скептически. А об общении и компьютером на естественном языке всерьёз думали и 30 лет назад. Но не дело достаточно денежное задачи, такое как автоматизация сильно выросшей за последние года перед появлением LLM , эффективно работы программистов. Это драйвер революции, сравнимой с заменой ткачей, работающих в ручною, на станки. Что продолжилось как промышленная революция европейской цивилизации.
Судя по открытой информации, полноценный ядерный апокалипсис с вымиранием 90% человечества и закатом человеческой цивилизации в современных условий не возможен. Он возможен в принципе, но не с современными видами термоядерного оружия. Максимум, что возможно - это вымирание большей части северного полушария Земли, и, соответственно, миграция населения в Южное полушарие и вымирание не смогших мигрировать. Это ужасная катастрофа. При этом цивилизация откатится на несколько десятков лет, и сильно переформируется, а потом продолжит развитие. И это - максимум - более вероятные сценарии термоядерной мировой войны намного мягче.
Но вот массовое вирусное вымирание в результате результате серии искусственных пандемий, порождённых вирусами, созданными ИИ, и срежиссированным с участием ИИ - это гораздо более серьёзная угроза. Причём, как инициированными непосредственно ИИ, и так и инициированными некоторыми влиятельными людьми. Она может привести к тому, что люди будут заперты и изолированы, и в конце-концом вытеснены машинным разумом как движущая сила цивилизации. И для человечества - подлинный Апокалипсис. Поэтому человечеству нужно договариваться, пока вместо него не будут договариваться ИИ различные, и тогда от человечества уже ни чего не будет зависить.
Впрочем, я надеюсь, что за человечеством всё-таки давно приглядывают извне Земли, и это исключает самые плохие варианты развития событий. Но, как говорится - надейся - но и сам не плошай. И при приглядывают, только пока человечество сохраняет природу, природа не менее важна, чем цивилизация.
Потому элиты и что правящий часть населения привыкает за много лет к власти, благополучию, и преимуществам, и не хотят принять, что обстоятельства изменились, и нужно идти на радикальные компромиссы. К Временному правительству это тоже относится.
Вся объединённая Европа между собой, как договорись между собой азиатские степняки во главе с монголами. Когда в конце-концов европейцы смогли договориться - монголы вернулись из Германии, понеся потери в Центральной и Западной Европе. Хоть это и далось не легко, на к следующему разу Европа подготовилась лучше, и отбилась.
Подтверждаю, а нас подобное делали в 92 году в университете, и курс ИИ, включающий нейросети на специальности "Компьютерные системы и сети" был уже не первый год.
Очевидно, речь идёт не про них, а про инженеров-разработчиков и тестировщиков систем искусственного интеллекта, как на базе нейросетей, как и на базе баз знаний и формальной логики. Отличия между ними в том, что для экспертных систем можно в случае явной ошибки можно сделать разбор полётов, и если ошибка вызвана действием человека, то сделать оргвыводы, и если нужно, то и привлечь конкретного человека к ответственности. Ведь изначально речь шла о американском оружии, а сейчас речь идёт и о автомобилях с автопилотом, и о тяжелой технике с управлением с помощью ИИ, и мобильных роботах, некоторые из которых могут убить человека.
Люди более прогнозируемы, ведь за тысячелетия человечество выработало много способов оценивать мотивы и логику людей. Это сильно контрастирует с быстро развивающимися нейросетями, которые сильно меняются за год.
Но нейросети действительно опасны, потому что не понятно, как они работают. Возможно, можно найти какой-то компромисс между безопасностью и эффективностью, если сочетать формальную логику и нейросети. Например, нейросеть обнаруживает объект, его идентичность оценивается по правилам формальной логики, потом по правилам формальной логики вырабатываются варианты действия с объектом, а потом нейросеть решает, какое действие выбрать, и придаёт поведению нюансы. При этом, правила формальной логики также могут формироваться нейросетью автоматически, но после этого верифицироваться людьми.
ДВС с пиролизным газогенератором на дровах широко применялся в годы ВОВ. Всё же лучше паровых, КПД выше, и переделка проще. На мотоциклы их тоже ставят, правда, обычно, с коляской, где размещается пиролизный котёл.
Не все книги есть в библиотеке, некоторые сохранились в единичных экземплярах в частных коллекциях, и имеют шанс попасть в букинистический магазин, когда владелец этой коллекции умрёт или станет недееспособным. Причём часть книг, которые наследники считают малоценными, продается оптом по минимальной цене. Вот тут эту книгу имеет шанс обнаружить и уничтожить ИИ - компания.
Проблема в том, что пока что так уничтожают только пара компаний, но уже есть десяток компаний, для которых имеет смысл это делать, а будет несколько десятков, когда европейские ИИ-компании подтянутся. И каждой нужно отсканировать и уничтожить свой экземпляр. При этом вроде в США уже требовали проверять количество экземпляров в мире по базе редких книг, и если в мире меньше 50 экземпляров - приравнять такую практику к вандализм и преследовать по закону. Но соответствующие законопроекты вроде бы блокируются. Между тем, в Германии, в букинистике, можно купить довоенные книги на немецком по 50 центов. Пока что можно.
Маск не видит возможности остановить конкуренцию США в Китаем в развитии ИИ без третьей Мировой в войны. В которой не факт, что США победит. И после которой с высокой вероятностью следующие войны будут вестись камнями и палками. Суть этой сложившийся ситуации конкуренции в том, что армия роботов и дронов, управляемая ИИ, после этой технической революции будет иметь подавляющее превосходство над противником. Остановить эту русскую рулетку можно только совместными усилиями США и Китая, если позже к этому присоединятся и остальные страны. Это вне компетенций Маска. Поэтому он выбрал смотреть на светлую сторону и направлять развитие ИИ мягко.
Я думаю, что вопрос стоит не так, как его видит Маск и многие другие. Вопрос стоит - готово ли человечество отдать контроль за своим выживанием ИИ. Сейчас идёт бешеная гонка на приоритетом в развитии ИИ между США и Китаем. И пока вопрос о возможности уничтожения человечества ИИ не стоит остро, поэтому эта гонка выходит на первый план. Но в тех же США люди не готовы отдать ИИ контроль за своим выживанием, когда вопрос встанет так. Но в думаю, что в какой-то произойдёт что-то такое, что человечество испугается по-настоящему. Тогда взгляд на мощный ИИ радиально изменится. И у человечества не останется вариантов гарантированно выжить, не взяв такой ИИ под плотный контроль сразу во всех странах. И этому контролю будет посвящено большая часть усилий человечества. Так что большинство людей не будут заниматься своими хобби на базовом доходе, а будут сохранять контроль над ИИ, и в США и других странах - потому что выживание человечества - общее дело, и оно не может быть обеспечено одной или двумя странами - иначе ИИ выйдет из-под контроля где-то ещё.
Наказание от школы - это слишком жесткий подход. Из-за подхода в Германии родители не могут поехать в отпуск вне школьных каникул - потому что не могут взять с собой детей из-за штрафов, и не могут оставить детей одних из-за жестких требований контроля детей родителями. Американцы считают, что контролировать детей - задача родителей, а не государства, государство вообще должно вмешиваться в частную жизнь по-минимуму.
Маск ответил на вопрос, что делать без работы людям в США. Базовый доход - это вариант для США, хоть и очень спорный. Но он совсем не затронул вопрос, что делать людям во всём остальном мире, оставшихся без работы из-за распространения американских и китайских ИИ и роботов. Даже у Европы нет ИИ, способного конкурировать с американским и китайским, а у остального мира и подавно. И это во многом заслуга политике США и КНР в области доступности самых передовых чипов, производство которых они контролируют.
В 22 году я писал, во что по мнению должно превратиться программирование, по крайнем прикладное, в не далёком будущем. До появления слова "вайб-кодинг" было ещё несколько лет. И теперь ясно, что к этому всё идёт, но еще не пришло. Индустрия чипов пока не поспевает сильно выросший удовлетворять спрос на вычислительные мощности. Тогда уже было ясно, что экспоненциально росшая численность программистов должна привести к качественному скачку. Вслед за этим, очевидно, подтянутся и другие массовые инженерные профессии - в первую очередь электроника. Тогда многие это воспринимали скептически. А об общении и компьютером на естественном языке всерьёз думали и 30 лет назад. Но не дело достаточно денежное задачи, такое как автоматизация сильно выросшей за последние года перед появлением LLM , эффективно работы программистов. Это драйвер революции, сравнимой с заменой ткачей, работающих в ручною, на станки. Что продолжилось как промышленная революция европейской цивилизации.
Судя по открытой информации, полноценный ядерный апокалипсис с вымиранием 90% человечества и закатом человеческой цивилизации в современных условий не возможен. Он возможен в принципе, но не с современными видами термоядерного оружия. Максимум, что возможно - это вымирание большей части северного полушария Земли, и, соответственно, миграция населения в Южное полушарие и вымирание не смогших мигрировать. Это ужасная катастрофа. При этом цивилизация откатится на несколько десятков лет, и сильно переформируется, а потом продолжит развитие. И это - максимум - более вероятные сценарии термоядерной мировой войны намного мягче.
Но вот массовое вирусное вымирание в результате результате серии искусственных пандемий, порождённых вирусами, созданными ИИ, и срежиссированным с участием ИИ - это гораздо более серьёзная угроза. Причём, как инициированными непосредственно ИИ, и так и инициированными некоторыми влиятельными людьми. Она может привести к тому, что люди будут заперты и изолированы, и в конце-концом вытеснены машинным разумом как движущая сила цивилизации. И для человечества - подлинный Апокалипсис. Поэтому человечеству нужно договариваться, пока вместо него не будут договариваться ИИ различные, и тогда от человечества уже ни чего не будет зависить.
Впрочем, я надеюсь, что за человечеством всё-таки давно приглядывают извне Земли, и это исключает самые плохие варианты развития событий. Но, как говорится - надейся - но и сам не плошай. И при приглядывают, только пока человечество сохраняет природу, природа не менее важна, чем цивилизация.
Империи и прочие союзы часто создавались как ответ на большую угрозу извне, и распадались, когда угроза исчезала.
Потому элиты и что правящий часть населения привыкает за много лет к власти, благополучию, и преимуществам, и не хотят принять, что обстоятельства изменились, и нужно идти на радикальные компромиссы. К Временному правительству это тоже относится.
Вся объединённая Европа между собой, как договорись между собой азиатские степняки во главе с монголами. Когда в конце-концов европейцы смогли договориться - монголы вернулись из Германии, понеся потери в Центральной и Западной Европе. Хоть это и далось не легко, на к следующему разу Европа подготовилась лучше, и отбилась.
Законодательное большинство вместе с силовиками - с опозицией.
Подтверждаю, а нас подобное делали в 92 году в университете, и курс ИИ, включающий нейросети на специальности "Компьютерные системы и сети" был уже не первый год.
Очевидно, речь идёт не про них, а про инженеров-разработчиков и тестировщиков систем искусственного интеллекта, как на базе нейросетей, как и на базе баз знаний и формальной логики. Отличия между ними в том, что для экспертных систем можно в случае явной ошибки можно сделать разбор полётов, и если ошибка вызвана действием человека, то сделать оргвыводы, и если нужно, то и привлечь конкретного человека к ответственности. Ведь изначально речь шла о американском оружии, а сейчас речь идёт и о автомобилях с автопилотом, и о тяжелой технике с управлением с помощью ИИ, и мобильных роботах, некоторые из которых могут убить человека.
Это если сравнивать с мотивами у логикой современного ИИ.
Люди более прогнозируемы, ведь за тысячелетия человечество выработало много способов оценивать мотивы и логику людей. Это сильно контрастирует с быстро развивающимися нейросетями, которые сильно меняются за год.
Но нейросети действительно опасны, потому что не понятно, как они работают. Возможно, можно найти какой-то компромисс между безопасностью и эффективностью, если сочетать формальную логику и нейросети. Например, нейросеть обнаруживает объект, его идентичность оценивается по правилам формальной логики, потом по правилам формальной логики вырабатываются варианты действия с объектом, а потом нейросеть решает, какое действие выбрать, и придаёт поведению нюансы. При этом, правила формальной логики также могут формироваться нейросетью автоматически, но после этого верифицироваться людьми.
Но есть нюанс - одной насадкой можно подстричь волосы строго да одну длину. Это не всем подходит.
ДВС с пиролизным газогенератором на дровах широко применялся в годы ВОВ. Всё же лучше паровых, КПД выше, и переделка проще. На мотоциклы их тоже ставят, правда, обычно, с коляской, где размещается пиролизный котёл.
Не все книги есть в библиотеке, некоторые сохранились в единичных экземплярах в частных коллекциях, и имеют шанс попасть в букинистический магазин, когда владелец этой коллекции умрёт или станет недееспособным. Причём часть книг, которые наследники считают малоценными, продается оптом по минимальной цене. Вот тут эту книгу имеет шанс обнаружить и уничтожить ИИ - компания.
Проблема в том, что пока что так уничтожают только пара компаний, но уже есть десяток компаний, для которых имеет смысл это делать, а будет несколько десятков, когда европейские ИИ-компании подтянутся. И каждой нужно отсканировать и уничтожить свой экземпляр. При этом вроде в США уже требовали проверять количество экземпляров в мире по базе редких книг, и если в мире меньше 50 экземпляров - приравнять такую практику к вандализм и преследовать по закону. Но соответствующие законопроекты вроде бы блокируются. Между тем, в Германии, в букинистике, можно купить довоенные книги на немецком по 50 центов. Пока что можно.
Маск не видит возможности остановить конкуренцию США в Китаем в развитии ИИ без третьей Мировой в войны. В которой не факт, что США победит. И после которой с высокой вероятностью следующие войны будут вестись камнями и палками. Суть этой сложившийся ситуации конкуренции в том, что армия роботов и дронов, управляемая ИИ, после этой технической революции будет иметь подавляющее превосходство над противником. Остановить эту русскую рулетку можно только совместными усилиями США и Китая, если позже к этому присоединятся и остальные страны. Это вне компетенций Маска. Поэтому он выбрал смотреть на светлую сторону и направлять развитие ИИ мягко.
Я думаю, что вопрос стоит не так, как его видит Маск и многие другие. Вопрос стоит - готово ли человечество отдать контроль за своим выживанием ИИ. Сейчас идёт бешеная гонка на приоритетом в развитии ИИ между США и Китаем. И пока вопрос о возможности уничтожения человечества ИИ не стоит остро, поэтому эта гонка выходит на первый план. Но в тех же США люди не готовы отдать ИИ контроль за своим выживанием, когда вопрос встанет так. Но в думаю, что в какой-то произойдёт что-то такое, что человечество испугается по-настоящему. Тогда взгляд на мощный ИИ радиально изменится. И у человечества не останется вариантов гарантированно выжить, не взяв такой ИИ под плотный контроль сразу во всех странах. И этому контролю будет посвящено большая часть усилий человечества. Так что большинство людей не будут заниматься своими хобби на базовом доходе, а будут сохранять контроль над ИИ, и в США и других странах - потому что выживание человечества - общее дело, и оно не может быть обеспечено одной или двумя странами - иначе ИИ выйдет из-под контроля где-то ещё.
Наказание от школы - это слишком жесткий подход. Из-за подхода в Германии родители не могут поехать в отпуск вне школьных каникул - потому что не могут взять с собой детей из-за штрафов, и не могут оставить детей одних из-за жестких требований контроля детей родителями. Американцы считают, что контролировать детей - задача родителей, а не государства, государство вообще должно вмешиваться в частную жизнь по-минимуму.
Маск ответил на вопрос, что делать без работы людям в США. Базовый доход - это вариант для США, хоть и очень спорный. Но он совсем не затронул вопрос, что делать людям во всём остальном мире, оставшихся без работы из-за распространения американских и китайских ИИ и роботов. Даже у Европы нет ИИ, способного конкурировать с американским и китайским, а у остального мира и подавно. И это во многом заслуга политике США и КНР в области доступности самых передовых чипов, производство которых они контролируют.
Это неплохая альтернатива базовому доходу. Можно распространить не только на учащихся.