Не Автор же поднял шумиху и не он сломал приложение. Да и, если быть честным, он был далеко не первым кто подобное провернул (в комментариях есть примеры подобных работ). Он просто бесплатно провел анализ безопасности для них и так как они решили от него отмахнуться, то рассказал о результатах обществу, всё.
Впрочем автор может ничего и не нарушал, а просто декомпилировал приложение (что, как я помню, в России вполне законно, если делается для исследовательских целей) и на основе этого сделал предположение, что можно было бы бесплатно ездить на общественном транспорте (с некоторыми ограничениями).
Зря вы так с ним, выбор чая это сложный творческий процесс :). Человек, видимо просто очень любит различные чаи потому хотел Вас угостить не абы чем а лучшим, что у него есть исходя из Ваших предпочтений.
Как я понимаю, подобные здания [относительно] легко перевозятся с места печатания в город. Просто ни у кого еще не было такой потребности. Строить что-то очень большое пока страшно — технология только зародилась и проверяется на относительно небольших строениях. А небольшим строениям нечего делать в центре города — земля там слишком дорогая.
>Это уже демагогия, вы против полного запрета доступа к сайту, но если вам разрешат раз в сутки туда заходить то ок?
Как я понимаю, Ayahuaska против доступа к радиоактивным материалам, а не к информации о них. Это совершенно разные вещи. Все знают (или могут узнать), где находится ближайшая (не секретная) АЭС, но далеко не каждого туда пустят. И это правильно, я считаю.
Ну я и не говорил, что это надо лечить ограничением доступа к такой информации (Естественный отбор, все дела), просто это было полушуточное замечание, что информация все же может быть вредоносной (то, что она при этом недостоверная — другой вопрос. Вряд ли среднестатистический ребенок понимает это, потому для него эта информация никак не отличается от любой другой).
Я и говорю, что не обязательно нужно быть лентяем. Я привел именно свою логику: Чувак явно целенаправленно искал CP (ну или, как минимум мне так кажется), просмотр CP это плохо и карается анафемой (или нет), значит этот чувак не такой уж и законопослушный гражданин (Ну или подозревается на незаконопослушность), потому его стоит, как минимум, проверить, а не педофил ли он. Тех актрис тоже, конечно нужно проверить, но это не исключает возможного нарушения закона этим человеком.
Как Вам уже написали ниже, УК отменять не надо. Информация о том, что ножом можно проткнуть сердце насмерть — это вполне законная информация (и, думаю, это известно подавляющему количеству людей), а вот проведение подобных экспериментов над людьми — уже незаконно и преследуется.
Борьба с наркобарыгами, конечно же, не отменяет то, что, возможно, стоит бороться с распространением информации о том, как и где купить наркоту.
Но вот только выглядит все как-то не совсем так. Нашли сайт с наркотой — заблокировали и всё, сидим довольные — проблема наркотиков решена. А лучше бы сделать контрольную закупку и всех повязать при факте распространения (ну или как там ловят наркобарыг? полиции лучше знать, как с ними бороться), а сайт потом можно как приманку использовать, например. Ну или уже закрыть, только не так, что заставить провайдера его не показывать, а придти к хостеру и с ним договариваться.
Где-то рядом уже говорили, что все эти доказательства должны быть получены законным путем, иначе суд их не имеет права принять. Т.е. Вы, конечно, можете подсказать полиции, куда копать, но им еще придется как-то искать реальные доказательства легальным путем.
Ну и еще на месте полиции (особенно учитывая текущие… неоднозначные законы в плане запретим все и вся) думал бы так: Чувак нашел CP, я в свою очередь CP не видел в свое жизни не разу (так скажем видео), значит оно на каждом углу не валяется, значит он его искал целенаправленно, значит он педофил и его надо привлечь. Ну или возможно какой-то более короткий вариант этой цепочки рассуждения.
Тут даже не надо раздумывать о том, что полиции легче привлечь его, уже пришедшего в участок и выдавшего все улики против себя, чем искать каких-то актрис и проверять, а виновны ли они. Просто раз человек скачал CP, значит он педофил и потому он опасен для общества, все.
Впрочем автор может ничего и не нарушал, а просто декомпилировал приложение (что, как я помню, в России вполне законно, если делается для исследовательских целей) и на основе этого сделал предположение, что можно было бы бесплатно ездить на общественном транспорте (с некоторыми ограничениями).
Хотя, думаю, реальный кот такого бы отношения к себе не оценил.
Как я понимаю, Ayahuaska против доступа к радиоактивным материалам, а не к информации о них. Это совершенно разные вещи. Все знают (или могут узнать), где находится ближайшая (не секретная) АЭС, но далеко не каждого туда пустят. И это правильно, я считаю.
С Вашими замечаниями и полностью согласен.
Борьба с наркобарыгами, конечно же, не отменяет то, что, возможно, стоит бороться с распространением информации о том, как и где купить наркоту.
Но вот только выглядит все как-то не совсем так. Нашли сайт с наркотой — заблокировали и всё, сидим довольные — проблема наркотиков решена. А лучше бы сделать контрольную закупку и всех повязать при факте распространения (ну или как там ловят наркобарыг? полиции лучше знать, как с ними бороться), а сайт потом можно как приманку использовать, например. Ну или уже закрыть, только не так, что заставить провайдера его не показывать, а придти к хостеру и с ним договариваться.
Ну и еще на месте полиции (особенно учитывая текущие… неоднозначные законы в плане запретим все и вся) думал бы так: Чувак нашел CP, я в свою очередь CP не видел в свое жизни не разу (так скажем видео), значит оно на каждом углу не валяется, значит он его искал целенаправленно, значит он педофил и его надо привлечь. Ну или возможно какой-то более короткий вариант этой цепочки рассуждения.
Тут даже не надо раздумывать о том, что полиции легче привлечь его, уже пришедшего в участок и выдавшего все улики против себя, чем искать каких-то актрис и проверять, а виновны ли они. Просто раз человек скачал CP, значит он педофил и потому он опасен для общества, все.