Гугл свою Про не обновлял ещё, а китайские модели отстают всё-таки. Соннет 4.5 для кодинга сейчас самый топ.
Есть нюансы:
для анализа и составления планов лучше будет gpt-5, опус или даже гемини 2.5 про
для ревью кода когда как
клод на соннете чаще пишет работающий код, но оверинденирит и добавляет много слопа из ненужных ифов и т.п. гпт-5/гемини и много других в этом отношении получше
Однако работающий код со слопом - это неплохо потому что позволяет реже дергать человека, более крупные куски агент делает самостоятельно, и если инструкции сделаны, то и рефакторит, и тестирует, и отлаживает. А человек - это узкое место, так что чем реже его дергать, тем больше продуктивность. Таким образом модели/агенты пишущие код лучше, но менее железобетонно проигрывают.
Нытьё и передёргивание. Всегда ПО было таким. Или забыли Windows 95, которая регулярно падала с экраном смерти и периодически её приходилось переустанавливать?
Ну а деньги выделенные на датацентры под ИИ вообще никакого отношения не имеют к десктопному софту, о котором тут речь.
Если кандидат выбирает из нескольких предложений, то это рынок кандидата. Если компания из нескольких кандидатов, то наоборот. Что более типично и определяет рынок. Вполне понятные и полезные понятия.
Минус - это снижает производительность. Плюсы - сильно уменьшает прокрастинацию, может предложить что-то, о чем сам не подумал, экономит время, если платформа малознакома.
А были времена, когда то же самое решалось в 30 строчек на jQuery. Фронтенд нынешний настолько раздут что там бойлерплейта как в джаве, если не больше. Вот этот бойлерплейт ИИ генерит неплохо, да.
Без ИИ: не лень - пишу код, лень - нихрена не делаю С ИИ: не лень - пишу код, лень - пишу промпты, совсем лень - нихрена не делаю Так ИИ и увеличивает продуктивность 😁
Не знаю насчёт IDE, но консольные агенты вообще не так работают. Они именно что копят весь диалог, помнят свои правки, если они приняты пользоватклем, помнят неудачи, команды выполненные и их вывод, например, тесты, логи или скриншоты.
В общем, автору нужно попробовать несколько и если уж не один не подойдёт, то свой написать агент 😁. Поддержку формата в него встроить, ну либо взять aider, Gemini cli или ещё какой опенсорсный агент и добавить в него поддержку своего формата.
Сама необходимость копировать из чата и в чат уже убивает любые преимущества. Тот же Gemini CLI и aider позволяют контролировать какие файлы добавляются и какие правки применяются. Для чата тоже есть точки сохранения /chat save и /chat resume в гемини кли. Изменения тоже можно либо чекпоинтами, либо гитом откатывать
Посмотрите на aider и его форматы диффов. Там автор перебрал штук 8, для разных моделей немного разные оптимальны. Ваш семантически ломает логичен, но синтаксически переусложнён. Весь этот ямл не нужен, нужно только название файла, операция, якорь и код. Например как-то так выглядит самый используемый в aider формат:
Люди почти все свои дела делают с помощью рук, но руки людьми не повелевют.
Гугл свою Про не обновлял ещё, а китайские модели отстают всё-таки. Соннет 4.5 для кодинга сейчас самый топ.
Есть нюансы:
для анализа и составления планов лучше будет gpt-5, опус или даже гемини 2.5 про
для ревью кода когда как
клод на соннете чаще пишет работающий код, но оверинденирит и добавляет много слопа из ненужных ифов и т.п. гпт-5/гемини и много других в этом отношении получше
Однако работающий код со слопом - это неплохо потому что позволяет реже дергать человека, более крупные куски агент делает самостоятельно, и если инструкции сделаны, то и рефакторит, и тестирует, и отлаживает. А человек - это узкое место, так что чем реже его дергать, тем больше продуктивность. Таким образом модели/агенты пишущие код лучше, но менее железобетонно проигрывают.
Пики можно регулировать ценой как Яндекс такси/убер
Минимакс м2 лепит не работающую кашу. Gemini CLI, который пока бесплатный, намного лучше работает
Вот только они намного тупее. Т.е. требуют намного больше ручного управления, настолько, что там однозначно они снижают продуктивность.
Так рынок же не платил Роме
Нытьё и передёргивание. Всегда ПО было таким. Или забыли Windows 95, которая регулярно падала с экраном смерти и периодически её приходилось переустанавливать?
Ну а деньги выделенные на датацентры под ИИ вообще никакого отношения не имеют к десктопному софту, о котором тут речь.
Если любую идею довести до абсурда, то она превращается в тыкву.
Если кандидат выбирает из нескольких предложений, то это рынок кандидата. Если компания из нескольких кандидатов, то наоборот. Что более типично и определяет рынок. Вполне понятные и полезные понятия.
ИИ, сэр
Минус - это снижает производительность. Плюсы - сильно уменьшает прокрастинацию, может предложить что-то, о чем сам не подумал, экономит время, если платформа малознакома.
A[I, j] уже сто лет работает и используется. Что оно будет означать и как будет матрица в памяти лежать как раз в языке фиксировать не надо.
Ну и синтаксис менее важен в эпоху генерации кода ИИ, так что если и будет развитие, то в чём-то другом
Ага, эта. Есть ещё обёрточка aider desk
А были времена, когда то же самое решалось в 30 строчек на jQuery. Фронтенд нынешний настолько раздут что там бойлерплейта как в джаве, если не больше. Вот этот бойлерплейт ИИ генерит неплохо, да.
Без ИИ: не лень - пишу код, лень - нихрена не делаю
С ИИ: не лень - пишу код, лень - пишу промпты, совсем лень - нихрена не делаю
Так ИИ и увеличивает продуктивность 😁
Не знаю насчёт IDE, но консольные агенты вообще не так работают. Они именно что копят весь диалог, помнят свои правки, если они приняты пользоватклем, помнят неудачи, команды выполненные и их вывод, например, тесты, логи или скриншоты.
В общем, автору нужно попробовать несколько и если уж не один не подойдёт, то свой написать агент 😁. Поддержку формата в него встроить, ну либо взять aider, Gemini cli или ещё какой опенсорсный агент и добавить в него поддержку своего формата.
Сама необходимость копировать из чата и в чат уже убивает любые преимущества. Тот же Gemini CLI и aider позволяют контролировать какие файлы добавляются и какие правки применяются. Для чата тоже есть точки сохранения /chat save и /chat resume в гемини кли. Изменения тоже можно либо чекпоинтами, либо гитом откатывать
Посмотрите на aider и его форматы диффов. Там автор перебрал штук 8, для разных моделей немного разные оптимальны. Ваш семантически ломает логичен, но синтаксически переусложнён. Весь этот ямл не нужен, нужно только название файла, операция, якорь и код. Например как-то так выглядит самый используемый в aider формат:
(Тройные бектики должны быть вместе)
Идея делать не последовательный якорь, а в зависимости от языка интересна, если я правильно понял.
При всей неэффективности больших компаний в бигтехе платят большие зарплаты, чем в средних и маленьких компаниях.
Скрипты с нуля и желательно на выброс - это сильная сторона ИИ