вот это мне тоже странным показалось. ИИ, да еще и забугорный, везде, а в корпорациях уровня Сибура уже за это давно бы по рукам настучали. И неплохо зарабатывают видимо, кстати в в службе Маркетинговых коммуникаций функции Корпоративные коммуникации и брендинг СИБУРа, чтобы это не было
сначала разбор задачи с заказчиком, согласование обоюдных ожиданий, а только потом формирование ТЗ, Иначе это не ТЗ, а меморандум ожидания получится, я бы так сказал.
отличная статья, вроде все и так на поверхности лежат очевидные вещи, но зачастую бизнес этого не понимает и не видит. “Сейчас быстренько ИИшечку внедрим и все у нас будет летать”. Не будет. Не устаю повторять - дайте данные для ИИ, не просто свалку всякого,а именно то, что вы хотите видеть, и с ними еще плотно работать надо прежде чем скормить ИИ. Дайте метрики по которым вы потом оцените результат, нет метрик - нет смысла внедрения. А еще чаще всего это упирается в “вытягивание” из заказчика внятного ТЗ, так как когда до него дело доходит, заказчик начинает понимать, что он и сам то не знает, что собстсвенно он хочет и что ИИ- это не волшебная палочка. К его сожалению. “А что такого, ты же код быстро напишешь!”. Да, код то я напишу, но если бы этим кодом все ограничивалось, было бы намного проще. Данные ИИ не подготовит и датасеты не разметит (ну почти). Будущее - за грамотным продакт менеджментом, который понимает что они должны решить и нужно ли это бизнесу вообще. И самое трудное - если не нужно, как донести это бизнесу. IMHO
Как пет-проект для изучения промпт-инжиниринга — 10/10. Как решение для бизнеса — 2/10. ТС создал проект, который требует полировки трижды в день. Если автор завтра решит уехать в отпуск или, не дай бог, заболеет — пекарня останется без системы управления, потому что никто в этом мусоре из 91к строк не разберется. На код любопытно было бы взглянуть, но предвижу спагетти в коде, дыры в безопасности и неоптимизированные конфиги, так как данный сервер вполне должен без проблем держать такую нагрузку. ИИ ревью кода написанного ИИ же? Если той же моделью - сомнительное решение.
Мой совет - не работайте напрямую на сервере, зачем??? настройте CI/CD, правьте локально и после тестов - пуш на сервер. Или уж хотя бы IDE ZED используйте по ssh, если не можете без этого.
Если «Василиса» и «Стив» хранят историю диалогов прямо в оперативе (а не в Redis/DB) для каждого пользователя, то при паре активных сессий память просто кончается.
Если WAL-логи или кэши БД настроены криво, или если он делает SELECT * из таблицы на 100к строк и пытается это обработать в памяти — привет, OOM
И вообще - nocode не рассматривали?
P.S.: вы хорошо подумали, когда написали ip адрес сервака? “ssh root@server …” заслуживает отдельного коммента
даже близко нет. юзаю с корп подпиской - не для серьезного кодинга она, ну никак. только как ревью плана и результата использовать можно, иногда подсвечивает неочевидные вещи
все это проще (и дешевле) сделать в обычном телеграмм боте. Если чисто поэксперементировать - то ок, на постоянку - сильно сомнительно видится мне. Сам пробовал Hermes у себя на сервере в контейнере развернуть (чтобы не лез куда не надо), поигрался вечер и снес. Практического применения не нашел.
у меня что Gemini, что Claude по умолчанию настроены быть критичными, чтобы похвалили - их надо явно просить. но по наблюдениям - Gemini более склонен к лести. Claude - четкий, точный и объективный всегда, несклонный к пустым рассуждениям
в Сургуте от ГРЭС не отъзжали или кабелем к ней цеплялись? Или около Тюменьэнерго просто на зарядке торчали? А если без сарказма, то молодцы что создаете с нуля, а не шильдики переклеиваете, ну и сама поездка в Сургут на электричке ... безумству храбрых поем мы песню
Битрикс в целом очень не интуитивен в этом плане. Документация - отвратная, ТП - чат бот и то у них отзывчивее. Все замудрено так, что неделю надо разбираться, чтобы что-то подключить нестандартное, и потом выяснить что нужно повысить тарифный план. Есть поле Контакт в карточке сделки, но он не связан с сущностью Контакты и к нему не привязать номер телефона для идентификации клиента и просто так ничего туда не тянется. На редкость дорогое, ограниченное везде где только можно поделие....
точно! я так и делал - писал подробные шпаргалки на весь объем билетов (ну пунктик у меня такой), иногда даже проносил их с собой и... никогда не пользовался, так как знаний уже неожиданно хватало для успешной сдачи
вот это мне тоже странным показалось. ИИ, да еще и забугорный, везде, а в корпорациях уровня Сибура уже за это давно бы по рукам настучали. И неплохо зарабатывают видимо, кстати в в службе Маркетинговых коммуникаций функции Корпоративные коммуникации и брендинг СИБУРа, чтобы это не было
сначала разбор задачи с заказчиком, согласование обоюдных ожиданий, а только потом формирование ТЗ, Иначе это не ТЗ, а меморандум ожидания получится, я бы так сказал.
отличная статья, вроде все и так на поверхности лежат очевидные вещи, но зачастую бизнес этого не понимает и не видит. “Сейчас быстренько ИИшечку внедрим и все у нас будет летать”. Не будет. Не устаю повторять - дайте данные для ИИ, не просто свалку всякого,а именно то, что вы хотите видеть, и с ними еще плотно работать надо прежде чем скормить ИИ. Дайте метрики по которым вы потом оцените результат, нет метрик - нет смысла внедрения. А еще чаще всего это упирается в “вытягивание” из заказчика внятного ТЗ, так как когда до него дело доходит, заказчик начинает понимать, что он и сам то не знает, что собстсвенно он хочет и что ИИ- это не волшебная палочка. К его сожалению. “А что такого, ты же код быстро напишешь!”. Да, код то я напишу, но если бы этим кодом все ограничивалось, было бы намного проще. Данные ИИ не подготовит и датасеты не разметит (ну почти). Будущее - за грамотным продакт менеджментом, который понимает что они должны решить и нужно ли это бизнесу вообще. И самое трудное - если не нужно, как донести это бизнесу. IMHO
Как пет-проект для изучения промпт-инжиниринга — 10/10. Как решение для бизнеса — 2/10. ТС создал проект, который требует полировки трижды в день. Если автор завтра решит уехать в отпуск или, не дай бог, заболеет — пекарня останется без системы управления, потому что никто в этом мусоре из 91к строк не разберется. На код любопытно было бы взглянуть, но предвижу спагетти в коде, дыры в безопасности и неоптимизированные конфиги, так как данный сервер вполне должен без проблем держать такую нагрузку. ИИ ревью кода написанного ИИ же? Если той же моделью - сомнительное решение.
Мой совет - не работайте напрямую на сервере, зачем??? настройте CI/CD, правьте локально и после тестов - пуш на сервер. Или уж хотя бы IDE ZED используйте по ssh, если не можете без этого.
Если «Василиса» и «Стив» хранят историю диалогов прямо в оперативе (а не в Redis/DB) для каждого пользователя, то при паре активных сессий память просто кончается.
Если WAL-логи или кэши БД настроены криво, или если он делает SELECT * из таблицы на 100к строк и пытается это обработать в памяти — привет, OOM
И вообще - nocode не рассматривали?
P.S.: вы хорошо подумали, когда написали ip адрес сервака? “ssh root@server …” заслуживает отдельного коммента
даже близко нет. юзаю с корп подпиской - не для серьезного кодинга она, ну никак. только как ревью плана и результата использовать можно, иногда подсвечивает неочевидные вещи
Вы просто не работали с по настоящему большими логами
все это проще (и дешевле) сделать в обычном телеграмм боте. Если чисто поэксперементировать - то ок, на постоянку - сильно сомнительно видится мне. Сам пробовал Hermes у себя на сервере в контейнере развернуть (чтобы не лез куда не надо), поигрался вечер и снес. Практического применения не нашел.
ну такое себе. перегружена на мой вкус.
вайбкодеры наверное
у меня что Gemini, что Claude по умолчанию настроены быть критичными, чтобы похвалили - их надо явно просить. но по наблюдениям - Gemini более склонен к лести. Claude - четкий, точный и объективный всегда, несклонный к пустым рассуждениям
не в обиду комментарий был. у меня видимо ИИ примерно также настроена, вот и вычислил характерные интонации
в тексте стиль Gemini вижу я. А за инструменты и обзор спасибо большое, особенно за MarkItDown
в Сургуте от ГРЭС не отъзжали или кабелем к ней цеплялись? Или около Тюменьэнерго просто на зарядке торчали? А если без сарказма, то молодцы что создаете с нуля, а не шильдики переклеиваете, ну и сама поездка в Сургут на электричке ... безумству храбрых поем мы песню
РК, Vivaldi. графику пожмите. и на https://pagespeed.web.dev проверяйте
у меня быстро загрузилось, по консоли примерно 700 мс
Битрикс в целом очень не интуитивен в этом плане. Документация - отвратная, ТП - чат бот и то у них отзывчивее. Все замудрено так, что неделю надо разбираться, чтобы что-то подключить нестандартное, и потом выяснить что нужно повысить тарифный план. Есть поле Контакт в карточке сделки, но он не связан с сущностью Контакты и к нему не привязать номер телефона для идентификации клиента и просто так ничего туда не тянется. На редкость дорогое, ограниченное везде где только можно поделие....
краткая выжимка статьи: дорогая, абсолютно бесполезная и иногда опасная игрушка
Claude 3.5 Sonnet? ))
подписался, кстати...
точно! я так и делал - писал подробные шпаргалки на весь объем билетов (ну пунктик у меня такой), иногда даже проносил их с собой и... никогда не пользовался, так как знаний уже неожиданно хватало для успешной сдачи
на лине пользуюсь им,проблем нет