Там хоть вымышленных макак вымышленной водой обливали. Люди же передвют эту байку друг другу добровольно и без всякой воды. Выглядит так, что существование и укоренение этой байки и есть доказатальство успешности вымышленного эксперимента.
Проект не сменил название и я не знаю имеет ли он обратную совместимость с предыдущими релизами. Так то даже простое использование пакета сообществом без фидбека уже само по себе фидбек об отсутствии критичных проблем в пакете.
Оперируя максимами, Вы помещаете сами себя на очень тонкий лед. Что означает "просто знает все"? Нам же надо это Ваше утверждение фальсифицировать, для этого (и для того что бы Ваше утверждение имело некую применимость) должен быть способ фальсификации Вашего утверждения. Т.е. его определение. Какой будет курс рубля на следующей неделе, допустим?
Еще один неплохой вопрос - а что с выдуманными словами, которые омонимы тем самым не включенным в словари? Новые выдуманные слова вообще вне закона теперь?
И я еще раз убеждаюсь что часть уважаемых собеседников агрессивно исповедует примат формы над содержанием, отрицая саму возможность постановки вопроса и обсуждения об избыточности общепринятой формы с точки зрения математики.
Вы выдумываете вещи. В моих постах не было неуважения. Оно появилось только в Вашем восприятии.
Так какую полезную информационную нагрузку несут и эти правила и эти исключения? Вы в каком то другом значении прочтете "кожанный", отличным от "кожаного"?
//простите, я не минусовал и не минусую А по смыслу - насколько я помню одна буква н здесь выглядит как исключение из правил для "образованных из материала", для которых так же введены свои исключения (стеклянный, оловянный и т.д.), Чисто с математической точки зрения Вы не улавливаете некоторый простор для нормализации этой бд правил? Т.к. условная пара "стеляный-стеклянный" - абсолютно ничего в смысле написанного не меняет. Так для чего помнить исключение и исключение из исключений, когда смысл не поменяется?
Так а я тут при чем? Это у select26 всего два варианта - 0) скулить или 1) возглавить. У меня то самого вариантов побольше.
И если он не возглавит, а выглядит так что не возглавляет, значит скулит?
Ему придется или признать что он скулит/возглавляет и тогда его предыдущий пост еще может остаться логически верным или признать что погорячился. Вот давайте вместе посмотрим. Потому что все, что он не делает как лидер, будет подмято лидером.
Не не не. Ваши моральные оценки потеряли актуальность тогда, когда работодатель стал нанимать кожанных не работу работать, а на их работе модельки обучать с дальнейшим увольнением кожанных. А за свои знания как надо делать индивидуум много заплатил из своего кармана, что бы вот так задаром этот капитал отдавать по причине что это "не доброСОВЕСТНО". Давайте определять понятие совести в новых социальных отношениях безусловного дохода и всеобъемлющего творчества тогда.
Когда закончится этот переходный период неразрывно начнется следующий, не будет никаких устоявшихся бест-практис, знание и следование которым чего то там гарантируют. Вы, как ипотечный заемщик оказываетесь крайне ненадежным господином. И не только Вы, весь стафф работающий с данными в том или ином виде.
Ну вот на паркуа)? Я ж полез "оригинал" читать и прочел... Периодически сверяя свое понимание с переводом... Давно так глупо себя не чувствовал.
Там хоть вымышленных макак вымышленной водой обливали. Люди же передвют эту байку друг другу добровольно и без всякой воды. Выглядит так, что существование и укоренение этой байки и есть доказатальство успешности вымышленного эксперимента.
Проект не сменил название и я не знаю имеет ли он обратную совместимость с предыдущими релизами.
Так то даже простое использование пакета сообществом без фидбека уже само по себе фидбек об отсутствии критичных проблем в пакете.
Оперируя максимами, Вы помещаете сами себя на очень тонкий лед.
Что означает "просто знает все"?
Нам же надо это Ваше утверждение фальсифицировать, для этого (и для того что бы Ваше утверждение имело некую применимость) должен быть способ фальсификации Вашего утверждения. Т.е. его определение.
Какой будет курс рубля на следующей неделе, допустим?
//Сразу с фундаментальных вопросов решил зайти.
Еще один неплохой вопрос - а что с выдуманными словами, которые омонимы тем самым не включенным в словари?
Новые выдуманные слова вообще вне закона теперь?
А я вот в чем то согласен с ТС - ИИ все очень неплохо делает, в чем я не понимаю. С тем, что я понимаю, несколько все сложнее.
В конце концов можно попросить ИИшку проанализировать.
Атеисты и карма, как это мило)
И я еще раз убеждаюсь что часть уважаемых собеседников агрессивно исповедует примат формы над содержанием, отрицая саму возможность постановки вопроса и обсуждения об избыточности общепринятой формы с точки зрения математики.
Вы выдумываете вещи. В моих постах не было неуважения. Оно появилось только в Вашем восприятии.
А может они вычислили всего лишь группу школоло в Вашей терминологии?
Нет ни в этом правиле, ни в этом исключении осознанного смысла.
Так какую полезную информационную нагрузку несут и эти правила и эти исключения? Вы в каком то другом значении прочтете "кожанный", отличным от "кожаного"?
//простите, я не минусовал и не минусую
А по смыслу - насколько я помню одна буква н здесь выглядит как исключение из правил для "образованных из материала", для которых так же введены свои исключения (стеклянный, оловянный и т.д.),
Чисто с математической точки зрения Вы не улавливаете некоторый простор для нормализации этой бд правил? Т.к. условная пара "стеляный-стеклянный" - абсолютно ничего в смысле написанного не меняет. Так для чего помнить исключение и исключение из исключений, когда смысл не поменяется?
Интересно что я пошел от 7х7 = 49. и дальше отнимал. С чем это может быть связано?
Рекурсии бывают очень не банальными. Всякие перекрестные рекурсии и их производные по сложности и многомерности.
Не торопись! Еще чуть-чуть и выдадут безусловный доход каждому! И творчество.
Так а я тут при чем? Это у select26 всего два варианта - 0) скулить или 1) возглавить. У меня то самого вариантов побольше.
И если он не возглавит, а выглядит так что не возглавляет, значит скулит?
Ему придется или признать что он скулит/возглавляет и тогда его предыдущий пост еще может остаться логически верным или признать что погорячился. Вот давайте вместе посмотрим. Потому что все, что он не делает как лидер, будет подмято лидером.
Не не не. Ваши моральные оценки потеряли актуальность тогда, когда работодатель стал нанимать кожанных не работу работать, а на их работе модельки обучать с дальнейшим увольнением кожанных. А за свои знания как надо делать индивидуум много заплатил из своего кармана, что бы вот так задаром этот капитал отдавать по причине что это "не доброСОВЕСТНО". Давайте определять понятие совести в новых социальных отношениях безусловного дохода и всеобъемлющего творчества тогда.
Так и как, Вам уже удалось привлечь хотя бы три-четыре десятка миллиардов вечнозеленых для своей модельки, что бы что то там возглавить?
Когда закончится этот переходный период неразрывно начнется следующий, не будет никаких устоявшихся бест-практис, знание и следование которым чего то там гарантируют. Вы, как ипотечный заемщик оказываетесь крайне ненадежным господином. И не только Вы, весь стафф работающий с данными в том или ином виде.
В новой парадигме, когда описание твоих навыков это тоже, оказывается, продукт, да еще и конкурент тебе же - вполне разумное поведение.