Думается, из чисто экономических. Магнетрон и камера там хорошо экранированы, иначе микроволновка в момент пуска спалила в радиусе нескольких метров всю электронику, и не только ее. Можете убедиться — положите в микроволновку мобильник, закройте дверцу и попробуйте не него позвонить (только не включайте микроволновку, а то получите жареный телефон).
Если бы магнетрон мог действовать на что-то кроме еды в камере — то микроконтроллер сгорел бы раньше любого аккумулятора.
> Но во многих случаях должность сисадмина — вершина карьерного роста, ведь эти замечательные ребята крайне редко становятся техническими директорами компаний.
Есть и другой путь карьерного роста: перейти в компанию-интегратор и расти в экспертном направлении. Все-таки менеджер — это работа больше с людьми, чем с железками, а эксперт — как раз возможность еще плотнее работать с любимыми железками за бОльшие деньги.
А вообще именно эту статью очень неплохо откаментили на samag.ru ;)
Ну так а что это — не работа — получить дампы с карт, закатать на «белый пластик», снять по ним бабло? Там же явно не с одной карточки снимали, как минимум их было несколько сотен. И работал не один человек. Так что — таки работа. Вот убивать людей — тоже работа. Только одни за это садятся в тюрьму, другие, носящие форму или судейскую мантию — получают за это деньги.
Да, классно. Проблема только в том, что разные вендоры, зачастую, имеют разное «видение» для одних и тех же интерфейсов и протоколов, и приходится пользоваться всевозможными костылями для того, чтобы «дружить» их между собой.
Кроме того, когда все решение базируется на одном вендоре — этот самый вендор может осуществлять поддержку всего решения в комплексе, а если вендоров много — то с вероятностью 90% в случае инцидента они будут «футболить» заказчика от одного вендора к другому.
Я уверен, если ReactOS выйдет таки в продакшн, и у кого-то возникнут проблемы на ней, к примеру, с MS Office — то техподдержка MS даже и не попытается помочь, а сразу пошлет к разработчикам ReactOS. Они тоже вряд ли смогут помочь, потому что не участвовали в разработке MSO и не знают, как оно там работает изнутри.
> Помоему, самое полезное — это дать миру независимость от монополии Microsoft.
А чем она плоха? Это же классно, когда можно построить решение только на одном вендоре, не тратя время на скрещивание ужа с ежом.
> К тому же, если мы делаем ReactOS, мы получаем ценнейший опыт, используя который можем с лёгкостью браться за другие сложные проекты, если таковое будет нужно когда-либо.
Попробуйте отправить резюме в MS, вроде как они всегда искали хороших разработчиков. Будете вторыми Руссиновичами :)
Я работал сисадмином в разных компаниях, в т.ч. и торговых. Так вот, скажу Вам честно, простых сисадминов вообще очень мало интересует рост продаж, надоев и прибыли компании. За одним небольшим исключением — если это как-то отражается на его личных доходах (ЗП, премия, етц.)
Дейсвительно сумбурно как-то написано, куча слэнга и аббревиатур, понятных только тем, кто «в теме». Мне кажется, тем, кто «в теме» эта статья и не нужна — они и так это знают.
И да, забыли упомянуть, что без грамотно составленной (ГОСТы там, и все дела) документации — сигнализацию не примут на пульт ни ЧОПы, ни Пожнадзор. Поэтому все равно придется заказывать проект, официально ли или частным образом — другой вопрос.
Если бы магнетрон мог действовать на что-то кроме еды в камере — то микроконтроллер сгорел бы раньше любого аккумулятора.
Я не понял, в какой год я попал?
/me Внимательно глянул на панель управления своего DeLorean'a.
Есть и другой путь карьерного роста: перейти в компанию-интегратор и расти в экспертном направлении. Все-таки менеджер — это работа больше с людьми, чем с железками, а эксперт — как раз возможность еще плотнее работать с любимыми железками за бОльшие деньги.
А вообще именно эту статью очень неплохо откаментили на samag.ru ;)
ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_2038_года
Кроме того, когда все решение базируется на одном вендоре — этот самый вендор может осуществлять поддержку всего решения в комплексе, а если вендоров много — то с вероятностью 90% в случае инцидента они будут «футболить» заказчика от одного вендора к другому.
Я уверен, если ReactOS выйдет таки в продакшн, и у кого-то возникнут проблемы на ней, к примеру, с MS Office — то техподдержка MS даже и не попытается помочь, а сразу пошлет к разработчикам ReactOS. Они тоже вряд ли смогут помочь, потому что не участвовали в разработке MSO и не знают, как оно там работает изнутри.
Нафига это серверу? Чекиниться с него в 4square?
А чем она плоха? Это же классно, когда можно построить решение только на одном вендоре, не тратя время на скрещивание ужа с ежом.
> К тому же, если мы делаем ReactOS, мы получаем ценнейший опыт, используя который можем с лёгкостью браться за другие сложные проекты, если таковое будет нужно когда-либо.
Попробуйте отправить резюме в MS, вроде как они всегда искали хороших разработчиков. Будете вторыми Руссиновичами :)
И да, забыли упомянуть, что без грамотно составленной (ГОСТы там, и все дела) документации — сигнализацию не примут на пульт ни ЧОПы, ни Пожнадзор. Поэтому все равно придется заказывать проект, официально ли или частным образом — другой вопрос.