MS Windows Server 2003, отказоустойчивый кластер

[maratfmu]

Самое лучшее todo из мною прочитанных!

[navion]

А в чем отличие от официальной документации?

[jack7277]

Слишком дорого, для жмущих на ИТ, контор.

[b01d]

А можно поподробнее, как вы на одной HP MSA500 G2 подключенной по SCSI. Создали общее хранилище одновременно для двух серверов? Или я что-то упускаю?

[DartAlex]

HP MSA500 G2 имеет на задней панели два SCSI порта. Ещё раз повторюсь, два сервера и хранилище уже готовый комплект. Разъёмы SCSI даже соответственно промаркированы.

[netto]

Не одновременно, а по очереди. К дискам в отдельный момент времени подключен один сервер, второй не работает.
Подключен через так называемый Y-кабель, по «верхним» — в сервера, «нижним» — в полку.

Одновременно они работать с данными конечно же не смогут, только или один, или, после выхода из строя первого — второй.

[System32]

> MS Windows Server 2003, отказоустойчивый кластер

Я не понял, в какой год я попал?
/me Внимательно глянул на панель управления своего DeLorean'a.

[steven]

Можно ли рассказать как оно в действии?
Оба сервера запущены и работают, на первом запустилась виртуалка, но через час сервер перегрелся и завис, что произойдет дальше?
И как, например, если это не пинговалка, а веб-сервер? Юзерам станет не доступен сервис на какое-то время?

[DartAlex]

Всё верно, работают два сервера, на первом запущена виртуальная машина, а ней, допустим, веб-сервер. Как только первом сервере происходит сбой, происодит перемещение ресурсов кластера на второй, примерно в течении 3-5 секунд. И виртуальная машина продолжает работу с того же места где была остановлена на 1-ом сервере, так как общем диске храниться ещё и слепок оперативной памяти виртуальной машины. Для юзера просто веб-сервер будет недоступен несколько секунд и затем сразу же продолжит работу.

Далее в зависимости от настроек ресурсов, виртуальная машина продолжит работу до тех пор пока не произойдёт сбой на втором сервере или же запустится на первом сервере когда восстановиться его работоспособность.

[ekungurov]

так как [на] общем диске храниться ещё и слепок оперативной памяти виртуальной машины

Не может на диске храниться актуальный на всём временном промежутке слепок оперативной памяти. Просто потому, что диск медленнее оперативной памяти. У вас состояние ВМ вроде бы сохраняет скрипт havm.vbs, но он же не сможет это сделать при возникновении неисправности. Так как же всё-таки оно работает?

[DartAlex]

Честно говоря в подробности этого процесса я не вдавался, но то что состояние виртуальной машины сохранятся, может не в реальном времени а с какой либо задержкой и паузами, это безусловно. Если есть эта задержка, то по крайней мере я её не заметил во время тестирования. На сколько мне известно MVS 2005 использует не только обычную архивацию состояния текущего момента, но и добавочную и разностную, что как мне кажется позволяет сократить время записи/перезаписи состояния текущего момента. Если что то не верно поправьте пожалуйста.

[ekungurov]

Тут вот вообще написано, что «Virtual Server 2005 is not a cluster aware program». То есть, оно не умеет взаимодействовать с Failover Cluster Service и корректно мигрировать с одной ноды на другую, как это умеет делать MSSQL, например.

Еще написано, что в Enterprise Edition есть какая-то кластеризация, но только для случая, когда кластер состоит из двух виртуальных машин, выполняющихся на одной физической ноде… «for testing and development purposes [only]».

Дальше нужно смотреть, откуда ноги у скрипта havm.vbs растут.