>Нарушение интеллектуальной собственности — это изнасилование
>И заявление «Когда вы качаете нелегальный контент, вы — воруете» настолько же правдиво, насколько «Когда вы качаете нелегальный контент, вы — насилуете, убиваете, торгуете людьми, занимаетесь терроризмом и экстримизмом и все остальное...»
Вы верите в «добрую волю оператора»? Кажется, еще Карл Маркс говорил, что за лишние сколько-то процентов прибыли капиталист пойдет даже на убийство (дословно фразу не помню а гуглить влом).
Конкуренции по факту нет — есть «большая тройка», и все. Других игроков на рынок они всеми силами не пускают (Теле2 тот же самый, ну а история с частотами для LTE уже набила оскомину и на хабре). Каким образом потребитель может «надавить» в таких условиях? «Не нравится — не ешь» хороший принцип, при условии, что еды много. А когда есть больше нечего — никуда не деться. Вот тут и нужно государство, потому что только государство имеет рычаги для давления на таких бизнесменов.
Я рад за то, что вы настолько юридически грамотны, но увы и ах, таких людей среди населения, особенно в России — наверное чуть меньше, чем программистов :)
> Хотите регулирование ОПСОСОВ? Получите заодно и регулирование интернета.
Пожалуйста, сделайте регулирование интернета! Пусть заставят провайдера-монополиста в каком-нить ***нске (вставьте название своего города) сделать безлимитные тарифы с теми же самыми скоростями и по той же самой цене, что и в Москве! Ну или хотя бы надавите на «местечковых провайдеров-монополистов», окопавшихся в некоторых бизнес-центрах.
Тем не менее, «наехать» на банки и заставить убрать из кредитных договоров всевозможные «скрытые комиссии» и прочие на первый взгляд неочевидные вещи — наше государство таки смогло. И для меня, как для простого обывателя, не являющегося членом правления какого-нить «Русского Стандарта», не к ночи бадь помянут — это только радует.
Ну, если бы государство придумало «общее регулирование» для наших ОПСОСов — то было бы совсем не плохо. «Большая тройка» — фактически монополисты, а заставлять монополистов блюсти не только свои шкурные интересы — задача государства.
А насчет «читать что подписываешь» — вы когда-нибудь пробовали прочитать и понять что написано ну в самом простом договоре на несколько страниц мелким шрифтом? Да все это полностью понять и осознать сможет только человек с юридическим образованием. Этим пользуются, например, квартирные аферисты, которые под всякими предлогами заставляют подписать бумажку и все — прощай квартира. Однако ж, квартирных аферистов хотя бы иногда все же наказывают — так пора наказать и ОПСОСов, ибо они действуют совсем уж внаглую.
> Очень надеюсь, что государство рано или поздно начнёт диктовать вам лично, какие договоры вы должны заключать со своими клиентами, на каких условиях, а также какие преимущества должны иметь ваши клиенты по отношению к вам
В данном конкретном случае это бы совсем не помешало, учитывая, что опсосы вовсю помогают мошенникам, которых называют «контент-провайдерами», да и сами этим самым мошенничеством не брезгуют.
> Просто кроме механизма государственного вмешательства человечество придумало массу способов борьбы с излишне наглыми компаниями. Все эти способы основаны на работе гражданского общества.
>гражданского общества
Я думаю, что мне, да и многим другим, будет совершенно по барабану, если американцы перед бомбардировкой Москвы внезапно хитрым сигналом со спутника заблокируют все айфоны в России :)
Я понимаю паранойю и сертификацию железок, которые идут для военных. Но я не понимаю запрета на импорт, к примеру, ноутбуков с TPM-модулем. Это же техника гражданского назначения.
+1, думал зайти постебаться над очередным «слыш, чувак, ща я тебе расскажу как похачить комп твоего чудака-соседа через новый супермегапорнотроян», залез под кат, смотрю, а тут ВНЕЗАПНО — торт! :)))
А когда отдаёшь карту, получается что ты на время передаёшь ему все свои деньги на карте.
В цивилизованных странах принято, оплачивая карточкой, проверять сумму на чеке или слипе перед тем, как его подписывать. А еще там принято хотя бы раз в неделю проверять выписку со счета, чтобы убедиться, что деньги никто не «уводит», и, в случае чего — оспорить операцию (сделать это можно в течение двух недель после покупки — на это время сумма только блокируется, а потом списывается окончательно).
>И заявление «Когда вы качаете нелегальный контент, вы — воруете» настолько же правдиво, насколько «Когда вы качаете нелегальный контент, вы — насилуете, убиваете, торгуете людьми, занимаетесь терроризмом и экстримизмом и все остальное...»
Казалось бы, причем тут WikiLeaks?
Конкуренции по факту нет — есть «большая тройка», и все. Других игроков на рынок они всеми силами не пускают (Теле2 тот же самый, ну а история с частотами для LTE уже набила оскомину и на хабре). Каким образом потребитель может «надавить» в таких условиях? «Не нравится — не ешь» хороший принцип, при условии, что еды много. А когда есть больше нечего — никуда не деться. Вот тут и нужно государство, потому что только государство имеет рычаги для давления на таких бизнесменов.
> Хотите регулирование ОПСОСОВ? Получите заодно и регулирование интернета.
Пожалуйста, сделайте регулирование интернета! Пусть заставят провайдера-монополиста в каком-нить ***нске (вставьте название своего города) сделать безлимитные тарифы с теми же самыми скоростями и по той же самой цене, что и в Москве! Ну или хотя бы надавите на «местечковых провайдеров-монополистов», окопавшихся в некоторых бизнес-центрах.
А насчет «читать что подписываешь» — вы когда-нибудь пробовали прочитать и понять что написано ну в самом простом договоре на несколько страниц мелким шрифтом? Да все это полностью понять и осознать сможет только человек с юридическим образованием. Этим пользуются, например, квартирные аферисты, которые под всякими предлогами заставляют подписать бумажку и все — прощай квартира. Однако ж, квартирных аферистов хотя бы иногда все же наказывают — так пора наказать и ОПСОСов, ибо они действуют совсем уж внаглую.
В данном конкретном случае это бы совсем не помешало, учитывая, что опсосы вовсю помогают мошенникам, которых называют «контент-провайдерами», да и сами этим самым мошенничеством не брезгуют.
> Просто кроме механизма государственного вмешательства человечество придумало массу способов борьбы с излишне наглыми компаниями. Все эти способы основаны на работе гражданского общества.
>гражданского общества
Подарите мне свой глобус, пожалуйста…
Опечатка по Фрейду?
И придумали они для нас бюрократию, и поборы.
Кажется, дань собирали еще во времена Рюрика.
Я понимаю паранойю и сертификацию железок, которые идут для военных. Но я не понимаю запрета на импорт, к примеру, ноутбуков с TPM-модулем. Это же техника гражданского назначения.
В цивилизованных странах принято, оплачивая карточкой, проверять сумму на чеке или слипе перед тем, как его подписывать. А еще там принято хотя бы раз в неделю проверять выписку со счета, чтобы убедиться, что деньги никто не «уводит», и, в случае чего — оспорить операцию (сделать это можно в течение двух недель после покупки — на это время сумма только блокируется, а потом списывается окончательно).