Ну так ведь с тем же успехом можно не качать контент, защищенный DRM. Ну разве что в суд на них не подашь… Хотя нет, были прецеденты — когда кажется Sony в свои аудиодиски встроила защиту на базе какого-то руткита, и на них подали в суд и таки заставили эту защиту убрать. Подробностей, к сожалению, не помню, а гуглить лень.
Хотя я согласен, что все DRM больше приносят проблем легальным пользователям — вспомним хотя бы iPod'ы, в которые можно закачать музыку, а выкачать ее оттуда обратно — нельзя, или защита игр StarForce, которая иногда работает криво, особенно — в Win7. Пиратам, по сути, будет пофигу — они и так скачают музыку в mp3 без DRM, или же найдут NoDVD к игре. А вот купившие лицензионную музыку или диск — получат некоторые неудобства.
Так что я так и не понял, за что меня минусанули ;)
В той статье ГК, насколько я помню, было сказано «если иное не предусмотрено договором с правообладателем», а оно как раз зачастую и предусмотрено — в том же Microsoft EULA реверсинг прямо запрещен.
Я фапом не очень увлекаюсь, а вот вебкасты с TechDays.ru качаю, да и записываю. И там все WMV, правда никакой DRM там не используется.
Проблема в том, что как раз в порнуху и могут зашить такую «лицензию» с трояном инсайд, правда надеюсь на порнолабе этого не допустят. Ну и кибердрочеры всегда были легкой добычей троянщиков)))
Вы не поверите — но умудряются «впаривать» и IBM, и Dell, и всяким там Fujitsu-Siemens, и даже, не к ночи будь помянуты — отечественным сборщикам а-ля Depo и Aquarius.
Opteron'ы рулили до недавнего времени — до появления Nehalem'ов. У оптеронов контроллер доступа к памяти находился на кристалле, и проц напрямую общался со своим банком памяти. У Xeon'ов же до недавнего времени было точно так же, как и у «десктопных» процов — через северный мост. И соответственно производительность во всяких ресурсоемких приложениях была чуть ниже. Сейчас же, в Nehalem'ах используется тот же принцип, что и в Opteron'ах — поэтому теперь интел рулит))
В десктопах, кстати, тоже AMD рулил безоговорочно — до появления Core2Duo.
Причем тут «открытые и свободные технологии»? То, что линукс не сможет проиграть видео/музыку, защищенную DRM — это скорее всего минус, а не плюс. Здесь речь идет о конкретной дыре в технологии DRM, и надеюсь, что господа из MSFT обратят на это внимание и примут соответствующие меры.
В принципе, самая главная мера — что в открытых и свободных, что в закрытых и проприетарных технологиях — та же самая: не работать под учетной записью с админскими правами, и прежде чем кликать — думать и читать.
Хотя я согласен, что все DRM больше приносят проблем легальным пользователям — вспомним хотя бы iPod'ы, в которые можно закачать музыку, а выкачать ее оттуда обратно — нельзя, или защита игр StarForce, которая иногда работает криво, особенно — в Win7. Пиратам, по сути, будет пофигу — они и так скачают музыку в mp3 без DRM, или же найдут NoDVD к игре. А вот купившие лицензионную музыку или диск — получат некоторые неудобства.
Так что я так и не понял, за что меня минусанули ;)
Проблема в том, что как раз в порнуху и могут зашить такую «лицензию» с трояном инсайд, правда надеюсь на порнолабе этого не допустят. Ну и кибердрочеры всегда были легкой добычей троянщиков)))
Opteron'ы рулили до недавнего времени — до появления Nehalem'ов. У оптеронов контроллер доступа к памяти находился на кристалле, и проц напрямую общался со своим банком памяти. У Xeon'ов же до недавнего времени было точно так же, как и у «десктопных» процов — через северный мост. И соответственно производительность во всяких ресурсоемких приложениях была чуть ниже. Сейчас же, в Nehalem'ах используется тот же принцип, что и в Opteron'ах — поэтому теперь интел рулит))
В десктопах, кстати, тоже AMD рулил безоговорочно — до появления Core2Duo.
В принципе, самая главная мера — что в открытых и свободных, что в закрытых и проприетарных технологиях — та же самая: не работать под учетной записью с админскими правами, и прежде чем кликать — думать и читать.