Письмо скопировано и немного преобразовано из письма одного деятеля из Еврокомиссии. Просто любую ситуацию проще понять, если довести ее до маразма. И про удаление ненужной шестеренки вы правы, конечно. Для музея много экземпляров не нужно. Разве что, если роботам кровь будет нужна или какие-нибудь днк.
С другой стороны, а как же обеспечение роботизированной жизни? Роботы тоже хотят жить, возможно, им понадобятся перестроенные под них умные города. Возможно, эти города будут полностью интегрированы со своими обитателями и будут включать в себя производство и постоянную модернизацию роботов под различную специализацию.
Кто, к примеру, к звездам полетит? — Робот-звездолет со всеми необходимыми звездонутыми помощниками.
Можно объяснить и так:
«Мы думали, что это будет вечный бой – яростный и победоносный. Мы думали, что всегда будем сохранять ясные представления о добре и зле, о враге и друге. И думали, в общем, правильно – только многого не учли» (братья Стругацкие).
Одна хорошая вспышка на солнце — и в выигрыше будут те, у кого на даче есть дровяная печечка и кто не утратил навыки устаревших технологий по добыванию пищи.
C одной стороны — все правильно.
С другой — если у ИИ интереса к человечеству нет, то зачем за ним ухаживать, поддерживать его? Ведь у ИИ будут свои цели, а нерациональное поведение не только не должно поддерживаться, но и, вероятно, будет пресекаться.
Если же сюда добавить звериный эгоизм отдельных представителей человечества с устроением войн, убийств и пр., то как бы дело до уничтожения не дошло.
А вот сотрудничество — это хорошая форма сосуществования.
Кажется, лет 40 назад на Западе был фильм «Зеленый сойлент» (примерно в то же время, что и «Заводной апельсин»). Там была масса лишних голодных людей, которым в городах раздавали благотворительную пищу в виде того самого сойлента.
Когда люди протестовали, их попросту сгребали ковшами огромных машинам и отправляли, как думали оставшиеся, в тюрьмы. Как выяснилось потом — из них делали тот самый сойлент.
На эту тему отдельные представители человечества задумывались регулярно.
Уэллс, Хаксли, Стругацкие и пр. и пр. Да и «Матрица» тоже.
«Цифра» против «аналога». Живое против «нежити». Реальное против виртуального.
Душа против программы.
А в целом — «интересное» предстоит будущее.
И я тоже. Она совсем свежая.
На ее создание натолкнул ваш вопрос.
За что отдельное спасибо!
Кстати, есть такой известный футуролог Рэй Курцвейл.
Вот кое-что из его прогнозов:
2042 – Первая потенциальная реализация бессмертия – благодаря армии нанороботов, которая будет дополнять иммунную систему и «вычищать» болезни.
2043 – Человеческое тело сможет принимать любую форму, благодаря большому количеству нанороботов. Внутренние органы будут заменять кибернетическими устройствами гораздо лучшего качества.
2044 – Небиологический интеллект станет в миллиарды раз более разумным, чем биологический.
2045 – Наступление технологической сингулярности. Земля превратится в один гигантский компьютер.
2099 – Процесс технологической сингулярности распространяется на всю Вселенную.
Спасибо за вопрос.
Думается, такие варианты исследуются. Вот только сидеть каждый раз под зарядкой будет уж очень утомительно.
Скорее, придумают устанавливать на объект кусок кожи с нанопленкой для преобразования солнечной энергии.
А если дело дойдет до серьезных киборгов — можно, к примеру, вместо всей системы пищеварения установить один хороший аккумулятор или батарею с ядерным источником для питания всех систем цифрового организма.
А если переписать конкретную личность в «облако», все решится еще проще за счет электрической компании и оператора ЦОДа.
А когда граждане в прямом смысле переедут жить в Интернет, планету можно будет рекультивировать для зарождения новой цивилизации. Может быть, в свое время так произошло и с человечеством (говорят, наша цивилизация то ли пятая. то ли седьмая на планете).
Вероятно, мы не там ищем предков.
Вокруг понятия «системный архитектор» существует много терминологической путаницы, более связанной с личным кругозором или комплексом решаемых задач теми, кто его употребляет. Поэтому сразу же следует отметить, что термин «системный» может происходить от двух понятий — собственно система и системный подход, что в современном мире отнюдь далеко не одно и то же. Поэтому при любом разговоре о системных архитекторах (а это весьма важная тема для всех сегментов рынка) следует вначале уточнить, о каких именно архитекторах идет речь.
Помимо специалистов по конкретным решениям конкретных поставщиков можно встретить архитекторов по конкретным технологиям и по сервисам, по безопасности и по приложениям, по конкретным направлениям или по какой-либо предметной области, по телекоммуникациям и по ИТ, по системам управления и по ПО, по ИТ- и по бизнес-процессам, по инфраструктуре и по интеграции, по технике и по функциональным решениям. Локально каждого из них могут даже называть системным архитектором, но это будет соответствовать истине только в случае, если кроме ниши, в которой работает данный архитектор, в проекте ничего больше нет. В противном случае кто-то другой должен будет находиться на вершине, с которой виден весь проект во всем разнообразии решаемых задач. Это и будет «настоящий» системный архитектор.
А вот знать он должен, прежде всего, что такое системный подход и системный анализ, а также обладать системоинженерным мышлением.
Что касается системной инженерии, то это способы создания успешной системы (то есть удовлетворяющей все потребности заказчиков, пользователей и прочих имеющих отношение к системе стейкхолдеров) на базе междисциплинарного подхода, означающего работу с различными инженерными специальностями.
Система может представлять собой все что угодно от комплекса информационных систем до целых промышленных предприятий (промышленных групп) со всеми входящими, включая технологические и производственные процессы, логистику, бизнес-процессы, а также оборудование и здания. Междисциплинарный подход подразумевает работу отнюдь не только исключительно с инженерными специальностями, а вообще с любыми специальностями, которые будут необходимы для реализации той или иной системы (проекта).
Помимо указанного системному архитектору необходим опыт как реализации успешных систем, так и ошибок (разумеется, не только своих). Поэтому на становление настоящего системного архитектора порой уходит целая жизнь.
Ничуть не пытаясь хоть как-то принизить значение и достижения множества молодых специалистов, грезящих превращением в настоящих системных архитекторов, «редкая птица» из последних бывает моложе 30 лет.
Поэтому чтобы стать настоящим системным архитектором надо учиться, учиться и еще раз учиться!
Всемирное семейство гаджетов, как и интернет вещей, — это теперь целая Вселенная.
Соответственно есть области, где, вроде бы, пора что-то поменять, но надо этим как-то заниматься, а много доходов это не принесет (как это обстоит с теми же компьютерами). Наоборот, есть области, где концепты быстро переходят в продакшн и быстро порождают новые концепты. Одной из таких областей является медицина, которая, как мы теперь знаем, «штука» недешевая, а здоровье порой и за деньги не купишь.
Кстати, наряду с упомянутой Вселенной уже формируется Вселенная интернета нановещей (IoNT), о которой тоже как-нибудь поговорим.
Граждане интересующиеся!
Понятие «системный архитектор» происходит, как это логично предположить, не от слова «система» (таких много, но это лишь частный случай), а от понятия «системный подход». Поэтому следует дифференцировать кто и что именно доносит до вас соответствующую информацию по этому поводу.
В частности, системным архитектором очень часто называют архитектора программного обеспечения, что, конечно, верно и весьма важно среди программистов. Но задолго до того, как к проекту приступят программисты, системные архитекторы более высокого порядка должны выстроить архитектуру всего проектного решения, разложив его на квадратики с пониманием того, какие технические проблемы будут решены в каждом из них и какие будут между ними связи (и по какой части). Для этого совсем недостаточно быть просто инженером, а уж тем более — руководителем проекта. Первому для начала надо приобрести большой опыт в самых разных областях проектного бытия, а вот из второго, увы, никакого системного архитектора не получится в принципе (он «заточен» на решение совсем других задач).
Как неплохо написал некто на одном из форумов, системный архитектор это человек, обладающий множеством «скилов» в разных областях и у которого большой опыт реализации разных проектов (но не с точки зрения руководства ими, а именно разносторонней технической реализации). Именно опираясь на свой опыт, знания, предыдущие ошибки, он может спроектировать что-то стоящее…
Ничуть не пытаясь хоть как-то принизить значение и достижения множества «молодых дарований», «редкая птица» из «настоящих системных архитекторов» бывает моложе 30 лет.
Но обижаться не стоит.
А надо учиться, учиться и еще раз учиться!
С другой стороны, а как же обеспечение роботизированной жизни? Роботы тоже хотят жить, возможно, им понадобятся перестроенные под них умные города. Возможно, эти города будут полностью интегрированы со своими обитателями и будут включать в себя производство и постоянную модернизацию роботов под различную специализацию.
Кто, к примеру, к звездам полетит? — Робот-звездолет со всеми необходимыми звездонутыми помощниками.
«Мы думали, что это будет вечный бой – яростный и победоносный. Мы думали, что всегда будем сохранять ясные представления о добре и зле, о враге и друге. И думали, в общем, правильно – только многого не учли» (братья Стругацкие).
«Человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона»
Одна хорошая вспышка на солнце — и в выигрыше будут те, у кого на даче есть дровяная печечка и кто не утратил навыки устаревших технологий по добыванию пищи.
С другой — если у ИИ интереса к человечеству нет, то зачем за ним ухаживать, поддерживать его? Ведь у ИИ будут свои цели, а нерациональное поведение не только не должно поддерживаться, но и, вероятно, будет пресекаться.
Если же сюда добавить звериный эгоизм отдельных представителей человечества с устроением войн, убийств и пр., то как бы дело до уничтожения не дошло.
А вот сотрудничество — это хорошая форма сосуществования.
Над этим стоит подумать.
… или он и не исполин вовсе…
Человечество до сих пор живо, потому что смеялось…
Когда люди протестовали, их попросту сгребали ковшами огромных машинам и отправляли, как думали оставшиеся, в тюрьмы. Как выяснилось потом — из них делали тот самый сойлент.
Уэллс, Хаксли, Стругацкие и пр. и пр. Да и «Матрица» тоже.
«Цифра» против «аналога». Живое против «нежити». Реальное против виртуального.
Душа против программы.
А в целом — «интересное» предстоит будущее.
На ее создание натолкнул ваш вопрос.
За что отдельное спасибо!
Кстати, есть такой известный футуролог Рэй Курцвейл.
Вот кое-что из его прогнозов:
2042 – Первая потенциальная реализация бессмертия – благодаря армии нанороботов, которая будет дополнять иммунную систему и «вычищать» болезни.
2043 – Человеческое тело сможет принимать любую форму, благодаря большому количеству нанороботов. Внутренние органы будут заменять кибернетическими устройствами гораздо лучшего качества.
2044 – Небиологический интеллект станет в миллиарды раз более разумным, чем биологический.
2045 – Наступление технологической сингулярности. Земля превратится в один гигантский компьютер.
2099 – Процесс технологической сингулярности распространяется на всю Вселенную.
Думается, такие варианты исследуются. Вот только сидеть каждый раз под зарядкой будет уж очень утомительно.
Скорее, придумают устанавливать на объект кусок кожи с нанопленкой для преобразования солнечной энергии.
А если дело дойдет до серьезных киборгов — можно, к примеру, вместо всей системы пищеварения установить один хороший аккумулятор или батарею с ядерным источником для питания всех систем цифрового организма.
А если переписать конкретную личность в «облако», все решится еще проще за счет электрической компании и оператора ЦОДа.
А когда граждане в прямом смысле переедут жить в Интернет, планету можно будет рекультивировать для зарождения новой цивилизации. Может быть, в свое время так произошло и с человечеством (говорят, наша цивилизация то ли пятая. то ли седьмая на планете).
Вероятно, мы не там ищем предков.
Помимо специалистов по конкретным решениям конкретных поставщиков можно встретить архитекторов по конкретным технологиям и по сервисам, по безопасности и по приложениям, по конкретным направлениям или по какой-либо предметной области, по телекоммуникациям и по ИТ, по системам управления и по ПО, по ИТ- и по бизнес-процессам, по инфраструктуре и по интеграции, по технике и по функциональным решениям. Локально каждого из них могут даже называть системным архитектором, но это будет соответствовать истине только в случае, если кроме ниши, в которой работает данный архитектор, в проекте ничего больше нет. В противном случае кто-то другой должен будет находиться на вершине, с которой виден весь проект во всем разнообразии решаемых задач. Это и будет «настоящий» системный архитектор.
А вот знать он должен, прежде всего, что такое системный подход и системный анализ, а также обладать системоинженерным мышлением.
Что касается системной инженерии, то это способы создания успешной системы (то есть удовлетворяющей все потребности заказчиков, пользователей и прочих имеющих отношение к системе стейкхолдеров) на базе междисциплинарного подхода, означающего работу с различными инженерными специальностями.
Система может представлять собой все что угодно от комплекса информационных систем до целых промышленных предприятий (промышленных групп) со всеми входящими, включая технологические и производственные процессы, логистику, бизнес-процессы, а также оборудование и здания. Междисциплинарный подход подразумевает работу отнюдь не только исключительно с инженерными специальностями, а вообще с любыми специальностями, которые будут необходимы для реализации той или иной системы (проекта).
Помимо указанного системному архитектору необходим опыт как реализации успешных систем, так и ошибок (разумеется, не только своих). Поэтому на становление настоящего системного архитектора порой уходит целая жизнь.
Ничуть не пытаясь хоть как-то принизить значение и достижения множества молодых специалистов, грезящих превращением в настоящих системных архитекторов, «редкая птица» из последних бывает моложе 30 лет.
Поэтому чтобы стать настоящим системным архитектором надо учиться, учиться и еще раз учиться!
Соответственно есть области, где, вроде бы, пора что-то поменять, но надо этим как-то заниматься, а много доходов это не принесет (как это обстоит с теми же компьютерами). Наоборот, есть области, где концепты быстро переходят в продакшн и быстро порождают новые концепты. Одной из таких областей является медицина, которая, как мы теперь знаем, «штука» недешевая, а здоровье порой и за деньги не купишь.
Кстати, наряду с упомянутой Вселенной уже формируется Вселенная интернета нановещей (IoNT), о которой тоже как-нибудь поговорим.
Понятие «системный архитектор» происходит, как это логично предположить, не от слова «система» (таких много, но это лишь частный случай), а от понятия «системный подход». Поэтому следует дифференцировать кто и что именно доносит до вас соответствующую информацию по этому поводу.
В частности, системным архитектором очень часто называют архитектора программного обеспечения, что, конечно, верно и весьма важно среди программистов. Но задолго до того, как к проекту приступят программисты, системные архитекторы более высокого порядка должны выстроить архитектуру всего проектного решения, разложив его на квадратики с пониманием того, какие технические проблемы будут решены в каждом из них и какие будут между ними связи (и по какой части). Для этого совсем недостаточно быть просто инженером, а уж тем более — руководителем проекта. Первому для начала надо приобрести большой опыт в самых разных областях проектного бытия, а вот из второго, увы, никакого системного архитектора не получится в принципе (он «заточен» на решение совсем других задач).
Как неплохо написал некто на одном из форумов, системный архитектор это человек, обладающий множеством «скилов» в разных областях и у которого большой опыт реализации разных проектов (но не с точки зрения руководства ими, а именно разносторонней технической реализации). Именно опираясь на свой опыт, знания, предыдущие ошибки, он может спроектировать что-то стоящее…
Ничуть не пытаясь хоть как-то принизить значение и достижения множества «молодых дарований», «редкая птица» из «настоящих системных архитекторов» бывает моложе 30 лет.
Но обижаться не стоит.
А надо учиться, учиться и еще раз учиться!