Нагнали хайпа, и возвысили в способностях ИИ, огромный маркениг произвили. А в реальности думать эта штука не умеет, интуиции у неё нет, оперировать сложными и обемными мысли формами не умеет. Хайп уйдет, как пришёл. Много таких волн уже было с ИИ. Смотри, кому выгодно.
Так и бывает. Бесконечное усложнение. Это проявляется в любом по и даже open source. И чем система становится больше, тем аккуратнее, продуманее, документированее, системнее, должен каждый следующий шаг. Это системная работа по изучению нового фунционала, его будущего использования и влияния на всю систему. Спешка тут недопустима.
В этом и хитрая суть скрытой эксплуатации. Крупные компании, выкладывают в open source, свои проекты, с целью бесплатного тестирования и развития, а потом делают платную версию, на основе труда скрытой эксплуатации.
С другой стороны, человек не хочет быть зависимым, и он из лучших побуждений, делает открытый софт, и попадает в среду где большинство, думают что теперь он должен все время делать, развивать, исправлять ошибки, и терпеть оскорбление. А геймификация github, графики внесения изменений, необходимость в глазах работодателя быть активным в girhub, все это неизбежно приведет к выгоранию. И всё таки это форма эксплуатации чувств разработчика, его времени и бесплатного труда. Мода и внешнее сктырое информационное воздействие (прошивка), которая навязывает иметь свой проект, быть типа профессионалом.
Но реальность в том, что это малоблагодарный труд, где ты всегда должен, и твое время, усилия как бы само собой и теперь всё время Теперь ты обязан тянуть проект.
Не знаю что умеет LLM, я не использую, но пишут разное, и очевидно, что он думать не умеет. Соображать, значит оперировать образами, т. е. абстрактно понимать весь проект и последствия при принятии решения (бизнес всегда, и постоянно вносит изменения в функционал системы). Отдать код LLM, это по сути отправить его в сеть, что невозможно для нормального коммерческого проекта. Конец профессии, из-за LLM, поживем увидим (Ашманов и Касперская, говорят что это хайпы старой технологии LLM)
LLM есть тупой калькулятор. Проект на php, может быть LLM потянет, но что же делать есть проект на Си, или если проект на 220 тыс строк, в виде микросервисов, и внезапно надо внести изменения, которые затрагивают все части проекта, и прежде надо хорошо подумать как сделать, выслушать, уточнить задачу, смоделировать работу и последствия изменений. Я виду речь про fullstack и crm всей компании.
Это высокомерие напрасно.
А LLM есть очень лёгкая попытка, скопировать работу мозгов, но оригинал есть непревзойдённым.
Элитарность, да в чем она? В закрытии тасков? В инфляции знаний? В постоянном обучении? В обесценивание труда? В отчуждении результата работы? В том что, карьера в ит это часто про поиск работы?
Про комментарии и увод от темы, мне дела нет. Бывает тут и не такое.
Язык математики, понятен во всем мире. Люди могут не знать языка, но язык математики ясен всем кто знает. Также с языками программирования. На английском, всем понятно.
В компьютере, нельзя просто через равенство сравнивать вещественные числа. Ибо есть погрешность вычисления переменной x (0.1 + 0.2 = 0.30000001569), что не равно y. Надо учитывать это, некоторой погрешность (abs(x - y) == 0.00001).
Мир не был готов к ИИ. И никто до 2022 года, не выкладывал в сеть, с пониманием что придет ИИ, обучиться на этом всём и предоставит всём. Это тонкая грань, пока не могу сформулировать, с одной стороны это как воровство, с другой интернет и доступность.
Как быть с авторским правом, в случае если художник, полностью копирует другую картину? Или взятие за основу, чужую работу, модификация и последующее развитие.
Все кто сделает ставку на ИИ, ровно как и те кто думая что ИИ умнее, и из-за этого переставая думать своими мозгами, перестает работать своими руками и мозгами, ровно и те кто будет увольнять сотрудников, думая что ИИ умнее и это экономия, все они ошибутся и проиграют в долгую. Да ИИ, ещё примитивен и в будущем будет ещё умнее, но тенденция ясна, это деградация мозгов и способностей.
Упал интерес из-за, большого количества непонятных и не интересных статей. Лента как конвеер, движется, с огромной скоростью. Качество статей упало. На комментарии отвечают полубредом. Неясна специализация сайта и принцип модерации статей. Ясно что цели в непрерывной генерации, любого контента. Получается так, что из большого объёма мусора, иногда выходит что-то годное. А быстрая скорость изменения ленты, имеет цель - постоячного захода посетителей, из-за страха потерять какую либо интересную статью. И в итоге для читающего, падение интереса, уменьшение значимости, и выводы о потери времени. Нет конкуренции, нет и качества со всеми вытекающими.. А конвеер, в наше время, когда люди перегруженны информацией, не распологают к углубленного и долгому чтению статей.
Я сохраняю свой код в бекап, и часто также думаю, что как круто все сделано, неужели это делал я. Этот эффект, когда с прошествием времени, ты забываешь весь тот контекст в котором создавал программу, и когда смотришь снова на прошлый код, у тебя появляется страх, из-за того что ты забыл контекст, код и как ты это делал. Тема сложная на, самом деле. Есть состояние потока, это когда ты работаешь без времени, полностью в процессе, когда мозг оперирует огромными объемами информации. Поток, это не, всё, откуда он, если ясно что мозг не может по физическим каналам, передавать такие обьемы информации в голове, есть дугой принцип передачи. Если смотреть ещё глубже, станет ясно, что мы обращаемя к информации, куда-то в другое место, и получаем ответы и видения процесса, образа своих шагов (далее вопрос, открыт, куда и как (есть эксперимент, с лягушками, в полностью закрытом металлическом резервуаре и немного открытом)).
А это интересная грань понимания. С одной стороны, сотрудник этовинтик, ведь он пишет на готовом фреймворке, где стиль уже определён, где за него всё сделали. Работа где ему ставят задачи и контролируют его код. Работа где нет творчество, есть пустая работа.
Другая позиция, когда разработчик, сам строит архитектуру проекта, выбирает компоненты системы. Создаёт её сам, в том числе и дизайн и функционал админ панелей. Где он решает бизнес задачи. Это другая грань. Творческий подход имеет место быть.
В целом это жесть. Всё слиплось воедино. Нет культуры написания кода. Там где необходимы пробелы их нет. Код поход на "индус код". Короче я был удивлен когда открыл случайный файл с котом на Си.
Возможно раньше программировали по призванию, а сегодня на волне хайпа, программируют ради денег, плюс требования рынка, фреймворки и стандарты, в которых есть рамки фрейворков, оформление кода и комментариев. Творчество возможно, есть в пет проектах, и даже в них, код для себя и код для публикации, отличаются по оформлению.
Наш мир превратился в такое: важнее всего деньги, у кого их больше тот и прав, тот и выше, тот и может вести себя нагло и неадекватно с сотрудниками, тот более успешен, ведь важнее всего внешние атрибуты, а не сам человек как личность.
Иерархия и деференциация по цвету штатов, заложено в человеке.
По век и навыки руководителя, это все было и раньше. Вспомните по Генри Форда, и как он управлял.
Нагнали хайпа, и возвысили в способностях ИИ, огромный маркениг произвили. А в реальности думать эта штука не умеет, интуиции у неё нет, оперировать сложными и обемными мысли формами не умеет. Хайп уйдет, как пришёл. Много таких волн уже было с ИИ. Смотри, кому выгодно.
Так и бывает. Бесконечное усложнение. Это проявляется в любом по и даже open source. И чем система становится больше, тем аккуратнее, продуманее, документированее, системнее, должен каждый следующий шаг. Это системная работа по изучению нового фунционала, его будущего использования и влияния на всю систему. Спешка тут недопустима.
В этом и хитрая суть скрытой эксплуатации. Крупные компании, выкладывают в open source, свои проекты, с целью бесплатного тестирования и развития, а потом делают платную версию, на основе труда скрытой эксплуатации.
С другой стороны, человек не хочет быть зависимым, и он из лучших побуждений, делает открытый софт, и попадает в среду где большинство, думают что теперь он должен все время делать, развивать, исправлять ошибки, и терпеть оскорбление. А геймификация github, графики внесения изменений, необходимость в глазах работодателя быть активным в girhub, все это неизбежно приведет к выгоранию. И всё таки это форма эксплуатации чувств разработчика, его времени и бесплатного труда. Мода и внешнее сктырое информационное воздействие (прошивка), которая навязывает иметь свой проект, быть типа профессионалом.
Но реальность в том, что это малоблагодарный труд, где ты всегда должен, и твое время, усилия как бы само собой и теперь всё время Теперь ты обязан тянуть проект.
Не знаю что умеет LLM, я не использую, но пишут разное, и очевидно, что он думать не умеет. Соображать, значит оперировать образами, т. е. абстрактно понимать весь проект и последствия при принятии решения (бизнес всегда, и постоянно вносит изменения в функционал системы). Отдать код LLM, это по сути отправить его в сеть, что невозможно для нормального коммерческого проекта. Конец профессии, из-за LLM, поживем увидим (Ашманов и Касперская, говорят что это хайпы старой технологии LLM)
LLM есть тупой калькулятор. Проект на php, может быть LLM потянет, но что же делать есть проект на Си, или если проект на 220 тыс строк, в виде микросервисов, и внезапно надо внести изменения, которые затрагивают все части проекта, и прежде надо хорошо подумать как сделать, выслушать, уточнить задачу, смоделировать работу и последствия изменений. Я виду речь про fullstack и crm всей компании.
Это высокомерие напрасно.
А LLM есть очень лёгкая попытка, скопировать работу мозгов, но оригинал есть непревзойдённым.
Элитарность, да в чем она? В закрытии тасков? В инфляции знаний? В постоянном обучении? В обесценивание труда? В отчуждении результата работы? В том что, карьера в ит это часто про поиск работы?
Про комментарии и увод от темы, мне дела нет. Бывает тут и не такое.
Язык математики, понятен во всем мире. Люди могут не знать языка, но язык математики ясен всем кто знает. Также с языками программирования. На английском, всем понятно.
В компьютере, нельзя просто через равенство сравнивать вещественные числа. Ибо есть погрешность вычисления переменной x (0.1 + 0.2 = 0.30000001569), что не равно y. Надо учитывать это, некоторой погрешность (abs(x - y) == 0.00001).
С int, уже объяснили.
Это безумие просто.
"Переменные позволяют программисту сохранять данные, изменять их в процессе выполнения программы и использовать в различных вычислениях."
Если в Си, всë делать через const, тогда в чем смысл переменной. Забить стек программы множеством переменных?
Мир не был готов к ИИ. И никто до 2022 года, не выкладывал в сеть, с пониманием что придет ИИ, обучиться на этом всём и предоставит всём. Это тонкая грань, пока не могу сформулировать, с одной стороны это как воровство, с другой интернет и доступность.
Как быть с авторским правом, в случае если художник, полностью копирует другую картину? Или взятие за основу, чужую работу, модификация и последующее развитие.
Все кто сделает ставку на ИИ, ровно как и те кто думая что ИИ умнее, и из-за этого переставая думать своими мозгами, перестает работать своими руками и мозгами, ровно и те кто будет увольнять сотрудников, думая что ИИ умнее и это экономия, все они ошибутся и проиграют в долгую. Да ИИ, ещё примитивен и в будущем будет ещё умнее, но тенденция ясна, это деградация мозгов и способностей.
Упал интерес из-за, большого количества непонятных и не интересных статей. Лента как конвеер, движется, с огромной скоростью. Качество статей упало. На комментарии отвечают полубредом. Неясна специализация сайта и принцип модерации статей. Ясно что цели в непрерывной генерации, любого контента. Получается так, что из большого объёма мусора, иногда выходит что-то годное. А быстрая скорость изменения ленты, имеет цель - постоячного захода посетителей, из-за страха потерять какую либо интересную статью. И в итоге для читающего, падение интереса, уменьшение значимости, и выводы о потери времени. Нет конкуренции, нет и качества со всеми вытекающими.. А конвеер, в наше время, когда люди перегруженны информацией, не распологают к углубленного и долгому чтению статей.
Нерусские имя, значит от чужой? А славяне высшая раса?
Я сохраняю свой код в бекап, и часто также думаю, что как круто все сделано, неужели это делал я. Этот эффект, когда с прошествием времени, ты забываешь весь тот контекст в котором создавал программу, и когда смотришь снова на прошлый код, у тебя появляется страх, из-за того что ты забыл контекст, код и как ты это делал. Тема сложная на, самом деле. Есть состояние потока, это когда ты работаешь без времени, полностью в процессе, когда мозг оперирует огромными объемами информации. Поток, это не, всё, откуда он, если ясно что мозг не может по физическим каналам, передавать такие обьемы информации в голове, есть дугой принцип передачи. Если смотреть ещё глубже, станет ясно, что мы обращаемя к информации, куда-то в другое место, и получаем ответы и видения процесса, образа своих шагов (далее вопрос, открыт, куда и как (есть эксперимент, с лягушками, в полностью закрытом металлическом резервуаре и немного открытом)).
А это интересная грань понимания. С одной стороны, сотрудник этовинтик, ведь он пишет на готовом фреймворке, где стиль уже определён, где за него всё сделали. Работа где ему ставят задачи и контролируют его код. Работа где нет творчество, есть пустая работа.
Другая позиция, когда разработчик, сам строит архитектуру проекта, выбирает компоненты системы. Создаёт её сам, в том числе и дизайн и функционал админ панелей. Где он решает бизнес задачи. Это другая грань. Творческий подход имеет место быть.
Пет проект, в большинстве случаев, не про бизнес.
В целом это жесть. Всё слиплось воедино. Нет культуры написания кода. Там где необходимы пробелы их нет. Код поход на "индус код". Короче я был удивлен когда открыл случайный файл с котом на Си.
Посмотрел. И странно, нет пробелов операторов в if, for и т. д. Это плохо и странно для меня. I don't know, так делать.
Возможно раньше программировали по призванию, а сегодня на волне хайпа, программируют ради денег, плюс требования рынка, фреймворки и стандарты, в которых есть рамки фрейворков, оформление кода и комментариев. Творчество возможно, есть в пет проектах, и даже в них, код для себя и код для публикации, отличаются по оформлению.
Были ли люди раньше более человечны?
Значит ли это, что тестирование не работает, не работают методологии разработки?
Почему нет упоминая про биткоин, который потребляет огромные объемы электроэнергии?
Крах это про человечество в целом.
Наш мир превратился в такое: важнее всего деньги, у кого их больше тот и прав, тот и выше, тот и может вести себя нагло и неадекватно с сотрудниками, тот более успешен, ведь важнее всего внешние атрибуты, а не сам человек как личность.
Иерархия и деференциация по цвету штатов, заложено в человеке.
По век и навыки руководителя, это все было и раньше. Вспомните по Генри Форда, и как он управлял.
Невнимательность или спешка в, выполнении sql запроса.