Если честно, то квантистами " было проведено несколько экспериментов, в том числе и с участием упомянутых выше нобелевских лауреатов и все эксперименты показали однозначно: правы квантисты."
В применении ML есть иллюзия, что применение ИИ компенсирует недостаток естественного интеллекта сотрудников.
Но это не так. Применение ИИ наоборот, требует наличие существенного естественного интеллекта и опыта у сотрудников этот ИИ применяющим. И это основная "засада" в применении ИИ.
Это как недавно серебряной пулей были нанотехнологии, так теперь ИИ.
Те пропали после статьи "как с помощью нано технологий удлинить член", а эти уже приближаются. И это видно по тому, что во всех крупнейших компаниях уже есть ВП по ИИ и, как правило, мало что понимающий в прикладной математике.
могут ответить рекрутеру строчкой из песни или колкой шуткой. В этом случае очень мало шансов, что мы пригласим на собеседование этого специалиста когда-либо в будущем.
Как искали себе женихов, а не работников, так и продолжают по той же методе.
Главное, что-бы Додо понимали, что пиццу не жарят на полсолнечном масле.
А остальное приложится
После очередного общения Продавец-> Озон -> Сдэк -> Постамат
Окрепло убеждение, что для IT нужно вернуть телесные наказания.
Никакой офис никакая организация смузи с блекджеком и куртизанками не поможет.
Только пороть
Интересно, почему Ломброзо не упоминают как одного из основоложников ИИ
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ломброзо,_Чезаре
Он ведь всё тоже самое делал, что и нынешние адепты.
Интересно, хоть один сотрудник ПИКа живет в доме постоенном ПИКом.
Не говоря уж о топ менеджерах
Если честно, то квантистами " было проведено несколько экспериментов, в том числе и с участием упомянутых выше нобелевских лауреатов и все эксперименты показали однозначно: правы квантисты."
Интересно, что никто из написавших статьи на Хабре про то, как искать работу, в своих рекомендациях не указали "напишите статью на Хабре".
Но при этом не забывают указать всякую ересь
Почему-то у этого Озона всё манерное, напыщенное, пафосное и при этом самый бестолковый из маркетплейсов.
Самый перспективный для исследований - карбид рения. Супермега
В применении ML есть иллюзия, что применение ИИ компенсирует недостаток естественного интеллекта сотрудников.
Но это не так. Применение ИИ наоборот, требует наличие существенного естественного интеллекта и опыта у сотрудников этот ИИ применяющим. И это основная "засада" в применении ИИ.
Главное это вовремя назначить себя экспертом и начать тривиальное обсуждение вопроса "может ли объект стать субъектом?"
А какое расстояние? По прямой, по поверхности, по дороге и какой дороге?
Просто "расстояние" это недоразумение
Как говорят японцы - достижения запоминаются, а ошибки записываются.
Это как недавно серебряной пулей были нанотехнологии, так теперь ИИ.
Те пропали после статьи "как с помощью нано технологий удлинить член", а эти уже приближаются. И это видно по тому, что во всех крупнейших компаниях уже есть ВП по ИИ и, как правило, мало что понимающий в прикладной математике.
А муфельная печь на дровах это коптильня на мангале?
Не, нельзя. Это же люди, субъекты и применение к ним математики, рассчитанной для объектов, весьма сомнительно вот так, без доказательств.
Вот тут быстрее
https://habr.com/ru/articles/688874/
Мой опыт говорит, что все HR ищут женихов. И только. Все кандидаты рассматриваются только так, ибо в деле HR не понимают, как правило, ничего.
Холоп посмел пошутить с боярыней...
Логика делится на четыре вида
Философская
Математическая
Бытовая
Женская
Если их не смешивать, то всё будет хорошо.