1. Где у нас в посте вы увидели фразу «самый экономичный»?
2. Смешно — вы сраниваете. Только забыли сказать, что за 50 рублей, у вас 100 Мб, а не 5Гб. Раз уж вы занялись анализом, то давайте сравнивать сопоставимые вещи — эти же 5 гигабайт стоят у вас 300 рублей, а у нас 150, т.е. в два раза дешевле.
1. Где у нас в посте вы увидели фразу «самый экономичный»?
2. Смешно — вы сраниваете. Только забыли сказать, что за 50 рублей, у вас 100 Мб, а не 5Гб. Раз уж вы занялись анализом, то давайте сравнивать сопоставимые вещи — эти же 5 гигабайт стоят у вас 300 рублей, а у нас 150, т.е. в два раза дешевле.
Что вы хотите этим сказать? Голословное приведение оценки весьма субъективной системы оценки ни о чем не говорит. Оценивать сайт хостинга по «Child Safety»…
Да, дополнительные услуги перечислены здесь hosting.tel.ru/rent/addons/
Аренда лицензии ISPmanager Lite стоит у нас 150 рублей в месяц, ISPmanager Pro — 300 рублей в месяц.
«Наши плюсы:
Вам не нужно держать PR-специалиста в штате.»
«Наши минусы:
Мы не решаем всех задач Public Relation, поэтому рано или поздно придёт время обратиться за помощью в агентство или нанять PR-специалиста в штат.»
«Алгоритмы поисковиков — большая коммерческая тайна поисковиков :) Сложно анализировать то, о чем ты только смутно догадываешься.»
Согласитесь, странно, если люди занимаются продвижением в поисковых системах и только смутно догадываются о поисковых алгоритмах и механизмах.
«Зачем вам отчет от того, кто назначает цену?) Отчет вам даст оптимизатор. Если вы боитесь, что он будет править цифры в 20-страничном отчете, то я вас уверяю, у нормальной сео-конторы есть дела поважнее, чем красть у вас 3000р. Тем более отчеты формируются автоматически в большинстве бирж и сервисов для продвижения.»
Вопрос не в стоимости конкретных ссылок, нам интересно распределение бюджета. Откуда берутся такие цифры в заявленном бюджете. На что их собирается тратить оптимизатор.
«Нет, рекламу на уличном щите заказывают не ради «рекламы на уличном щите», а ради результата.»
В случае с РА оплачиваются конкретные услуги (промоутеры, рекламный биллборд или рассылка по почтовым ящикам). Мы заказываем продвижение сайта в поисковых системах. Вот, что должно являться конечной услугой. Мы не можем от сеошников требовать увеличение продаж или приток живых клиентов (как и от РА), но результаты в поисковиках должны быть видны, в этом и заключается суть SE-продвижения.
«Улучшайте услуги, повышайте качество сервиса, давайте правильную(!) рекламу, активно работайте с аудиторией в различных сообществах (не так, как «макхост») и будет вам счастье.»
Спасибо, будем стараться.
«Алгоритмы поисковиков — большая коммерческая тайна поисковиков :) Сложно анализировать то, о чем ты только смутно догадываешься.»
Согласитесь, странно, если люди занимаются продвижением в поисковых системах и только смутно догадываются о поисковых алгоритмах и механизмах.
«Зачем вам отчет от того, кто назначает цену?) Отчет вам даст оптимизатор. Если вы боитесь, что он будет править цифры в 20-страничном отчете, то я вас уверяю, у нормальной сео-конторы есть дела поважнее, чем красть у вас 3000р. Тем более отчеты формируются автоматически в большинстве бирж и сервисов для продвижения.»
Вопрос не в стоимости конкретных ссылок, нам интересно распределение бюджета. Откуда берутся такие цифры в заявленном бюджете. На что их собирается тратить оптимизатор.
«Нет, рекламу на уличном щите заказывают не ради «рекламы на уличном щите», а ради результата.»
В случае с РА оплачиваются конкретные услуги (промоутеры, рекламный биллборд или рассылка по почтовым ящикам). Мы заказываем продвижение сайта в поисковых системах. Вот, что должно являться конечной услугой. Мы не можем от сеошников требовать увеличение продаж или приток живых клиентов (как и от РА), но результаты в поисковиках должны быть видны, в этом и заключается суть SE-продвижения.
«Улучшайте услуги, повышайте качество сервиса, давайте правильную(!) рекламу, активно работайте с аудиторией в различных сообществах (не так, как «макхост») и будет вам счастье.»
Спасибо, будем стараться.
Если бы вы внимательно прочитали пост и наши комментарии к нему, то вы бы увидели, что мы уже высказывались о том, что готовы оплатить работу, но не оплачивать результат, которого нет, и вам бы не понадобилось писать эти 7 всем очевидных пунктов.
«Оптимизатор не может отвечать за то, что некий «Яндекс» или «Гугл» не проиндексирует ваши ссылки, потому что эти компании ему не подконтрольны, как уже говорилось выше.»
Конечно, 100% результата быть не может. Но, вообще, раз уж люди предлагают услуги оптимизации, то, по идее, должны уметь анализировать алгоритмов поисковиков и сводить риски к минимуму.
«Эти ссылки имеют свою цену, ее назначает не ваш оптимизатор, а продавец этих ссылок. „
Спасибо, что пояснили, мы бы сами не догадались...:)
“2, 3, 4, 5»
От того, кто назначает цену не зависит возможность/невозможность предоставить отчет по стоимости этих ссылок/текстов/регистрации в каталогах.
«Вы можете делать это все сами, но вы не владеете знаниями где это делать, как это делать правильно, и у вас скорее всего нет времени в этом разбираться, поэтому вы платите оптимизатору.»
Люди знают, что и как правильно делать, но никаких гарантий или прогнозов давать не способны.
«поисковик может поднять ваш сайт в своем рейтинге (а может и не поднять, т.к. он ни вам, ни кому бы то еще ничего не должен и не обязан).»
Логично, но мы платим не поисковику, а SEO-конторе, которая предоставляет услугу «поднятие ползиций в ПС» и все остальное уже на ее совести.
«Теперь сравнение, так сказать, из жизни. Вы заказываете рекламу на уличном щите.»
Некорректное сравнение. Мы заказали услугу «реклама на уличном щите» — мы ее получили. В случае же с SEO, мы заказываем «продвижение в поисковых системах», а не просто работы по оптимизации. Это все равно, что в автосервисе мастер скажет, что он сделал все, что мог, потратил свое время, использовал краску, другие расходные материалы, но исправить помятое крыло он так и не сумел. Вы станете ему платить?
«Я не знаю почему вы решили, что они с ними не работают, видимо вы нашли не тех оптимизаторов. Вопрос лишь в том, готовы ли вы отдавать от 150 до 500р. за 1 вечную ссылку при том, что вам надо их купить не менее 300 шт., вместо 0,5р. — 9р. за 1 обычную ссылку в месяц.»
Если покупать ссылки по 50коп, то действительно гарантировать что-то невозможно, учитывая их качество. Правда, тогда еще более непонятно — откуда берутся такие бюджеты. Если взять ресурсы нормального качества и с примерно равными показателями (например, в сапе и ГГЛ), срок окупаемости постоянной ссылки составляет около года. Плюс нужно взять в учет более высокое доверие поисковиков и эффект ссылки размещаемой внутри контента в единственном числе (как в gogetlinks), а не в блоке из 5 ссылок в футере страницы (как в sape).
Мы понимаем, что поисковики неподконтрольны оптимизаторам, просто не хочется платить деньги за воздух. Одно дело оплатить реальные расходы и трудозатраты, и другое выплачивать «бонусы» за отсутствие результата. Все (или почти все) позиционируют свои бюджеты, как «прозрачные», но на деле никто не предоставляет никакой информации по распределению бюджета.
Что касается ссылок — здесь мы стараемся брать в расчет и качество. Временные ссылки, обычно, не самые качественные (в той же сапе) + размещаются по несколько штук где-то в подвале или сайдбаре. Постоянные ссылки (ГГЛ или покупка напрямую, например) сами по себе более качественные, поскольку размещаются на более «человеческих» ресурсах (владельцы которых дорожат ими и репутацией), что, по идее, должно более позитивно влиять эффективность поискового продвижения.
Контекст, да, возможно более подходящий вариант. По крайней, мере есть возможность оценить эффективность вкладываемых денег в реальном времени.
Спасибо за замечания по поводу юзабалити, но пока что мы говорим о продвижении сайта в ПС.
При отсутствии посетителей на сайте оценивать удобство и функционал нашего сайта будет просто некому.
2. Смешно — вы сраниваете. Только забыли сказать, что за 50 рублей, у вас 100 Мб, а не 5Гб. Раз уж вы занялись анализом, то давайте сравнивать сопоставимые вещи — эти же 5 гигабайт стоят у вас 300 рублей, а у нас 150, т.е. в два раза дешевле.
2. Смешно — вы сраниваете. Только забыли сказать, что за 50 рублей, у вас 100 Мб, а не 5Гб. Раз уж вы занялись анализом, то давайте сравнивать сопоставимые вещи — эти же 5 гигабайт стоят у вас 300 рублей, а у нас 150, т.е. в два раза дешевле.
на hosting-opros@tel.ru
Но объективность системы в целом — под большим сомнением.
Аренда лицензии ISPmanager Lite стоит у нас 150 рублей в месяц, ISPmanager Pro — 300 рублей в месяц.
«утверждения пресс-релиза и списка СМИ для рассылки.»
Насколько «гибкий» список для заказчика?
Вам не нужно держать PR-специалиста в штате.»
«Наши минусы:
Мы не решаем всех задач Public Relation, поэтому рано или поздно придёт время обратиться за помощью в агентство или нанять PR-специалиста в штат.»
«Алгоритмы поисковиков — большая коммерческая тайна поисковиков :) Сложно анализировать то, о чем ты только смутно догадываешься.»
Согласитесь, странно, если люди занимаются продвижением в поисковых системах и только смутно догадываются о поисковых алгоритмах и механизмах.
«Зачем вам отчет от того, кто назначает цену?) Отчет вам даст оптимизатор. Если вы боитесь, что он будет править цифры в 20-страничном отчете, то я вас уверяю, у нормальной сео-конторы есть дела поважнее, чем красть у вас 3000р. Тем более отчеты формируются автоматически в большинстве бирж и сервисов для продвижения.»
Вопрос не в стоимости конкретных ссылок, нам интересно распределение бюджета. Откуда берутся такие цифры в заявленном бюджете. На что их собирается тратить оптимизатор.
«Нет, рекламу на уличном щите заказывают не ради «рекламы на уличном щите», а ради результата.»
В случае с РА оплачиваются конкретные услуги (промоутеры, рекламный биллборд или рассылка по почтовым ящикам). Мы заказываем продвижение сайта в поисковых системах. Вот, что должно являться конечной услугой. Мы не можем от сеошников требовать увеличение продаж или приток живых клиентов (как и от РА), но результаты в поисковиках должны быть видны, в этом и заключается суть SE-продвижения.
«Улучшайте услуги, повышайте качество сервиса, давайте правильную(!) рекламу, активно работайте с аудиторией в различных сообществах (не так, как «макхост») и будет вам счастье.»
Спасибо, будем стараться.
Согласитесь, странно, если люди занимаются продвижением в поисковых системах и только смутно догадываются о поисковых алгоритмах и механизмах.
«Зачем вам отчет от того, кто назначает цену?) Отчет вам даст оптимизатор. Если вы боитесь, что он будет править цифры в 20-страничном отчете, то я вас уверяю, у нормальной сео-конторы есть дела поважнее, чем красть у вас 3000р. Тем более отчеты формируются автоматически в большинстве бирж и сервисов для продвижения.»
Вопрос не в стоимости конкретных ссылок, нам интересно распределение бюджета. Откуда берутся такие цифры в заявленном бюджете. На что их собирается тратить оптимизатор.
«Нет, рекламу на уличном щите заказывают не ради «рекламы на уличном щите», а ради результата.»
В случае с РА оплачиваются конкретные услуги (промоутеры, рекламный биллборд или рассылка по почтовым ящикам). Мы заказываем продвижение сайта в поисковых системах. Вот, что должно являться конечной услугой. Мы не можем от сеошников требовать увеличение продаж или приток живых клиентов (как и от РА), но результаты в поисковиках должны быть видны, в этом и заключается суть SE-продвижения.
«Улучшайте услуги, повышайте качество сервиса, давайте правильную(!) рекламу, активно работайте с аудиторией в различных сообществах (не так, как «макхост») и будет вам счастье.»
Спасибо, будем стараться.
«Оптимизатор не может отвечать за то, что некий «Яндекс» или «Гугл» не проиндексирует ваши ссылки, потому что эти компании ему не подконтрольны, как уже говорилось выше.»
Конечно, 100% результата быть не может. Но, вообще, раз уж люди предлагают услуги оптимизации, то, по идее, должны уметь анализировать алгоритмов поисковиков и сводить риски к минимуму.
«Эти ссылки имеют свою цену, ее назначает не ваш оптимизатор, а продавец этих ссылок. „
Спасибо, что пояснили, мы бы сами не догадались...:)
“2, 3, 4, 5»
От того, кто назначает цену не зависит возможность/невозможность предоставить отчет по стоимости этих ссылок/текстов/регистрации в каталогах.
«Вы можете делать это все сами, но вы не владеете знаниями где это делать, как это делать правильно, и у вас скорее всего нет времени в этом разбираться, поэтому вы платите оптимизатору.»
Люди знают, что и как правильно делать, но никаких гарантий или прогнозов давать не способны.
«поисковик может поднять ваш сайт в своем рейтинге (а может и не поднять, т.к. он ни вам, ни кому бы то еще ничего не должен и не обязан).»
Логично, но мы платим не поисковику, а SEO-конторе, которая предоставляет услугу «поднятие ползиций в ПС» и все остальное уже на ее совести.
«Теперь сравнение, так сказать, из жизни. Вы заказываете рекламу на уличном щите.»
Некорректное сравнение. Мы заказали услугу «реклама на уличном щите» — мы ее получили. В случае же с SEO, мы заказываем «продвижение в поисковых системах», а не просто работы по оптимизации. Это все равно, что в автосервисе мастер скажет, что он сделал все, что мог, потратил свое время, использовал краску, другие расходные материалы, но исправить помятое крыло он так и не сумел. Вы станете ему платить?
«Я не знаю почему вы решили, что они с ними не работают, видимо вы нашли не тех оптимизаторов. Вопрос лишь в том, готовы ли вы отдавать от 150 до 500р. за 1 вечную ссылку при том, что вам надо их купить не менее 300 шт., вместо 0,5р. — 9р. за 1 обычную ссылку в месяц.»
Если покупать ссылки по 50коп, то действительно гарантировать что-то невозможно, учитывая их качество. Правда, тогда еще более непонятно — откуда берутся такие бюджеты. Если взять ресурсы нормального качества и с примерно равными показателями (например, в сапе и ГГЛ), срок окупаемости постоянной ссылки составляет около года. Плюс нужно взять в учет более высокое доверие поисковиков и эффект ссылки размещаемой внутри контента в единственном числе (как в gogetlinks), а не в блоке из 5 ссылок в футере страницы (как в sape).
Мы понимаем, что поисковики неподконтрольны оптимизаторам, просто не хочется платить деньги за воздух. Одно дело оплатить реальные расходы и трудозатраты, и другое выплачивать «бонусы» за отсутствие результата. Все (или почти все) позиционируют свои бюджеты, как «прозрачные», но на деле никто не предоставляет никакой информации по распределению бюджета.
Что касается ссылок — здесь мы стараемся брать в расчет и качество. Временные ссылки, обычно, не самые качественные (в той же сапе) + размещаются по несколько штук где-то в подвале или сайдбаре. Постоянные ссылки (ГГЛ или покупка напрямую, например) сами по себе более качественные, поскольку размещаются на более «человеческих» ресурсах (владельцы которых дорожат ими и репутацией), что, по идее, должно более позитивно влиять эффективность поискового продвижения.
Контекст, да, возможно более подходящий вариант. По крайней, мере есть возможность оценить эффективность вкладываемых денег в реальном времени.
При отсутствии посетителей на сайте оценивать удобство и функционал нашего сайта будет просто некому.
Много вы видели СДЛ сайтов в топе Яндекса по пластиковым окнам?:)