А в чем практическая ценность бота? Я имею ввиду: пространство в Kaiten - оно общее (например, командное). Соответственно, элементы (задачи) должны нести пользу группе людей.
Задачу с дефолтными полями и с одним лишь заголовком сложно назвать цельной единицей. Если ее не заполнить сразу, то с 90% вероятностью через неделю уже сложно будет вспомнить очень важные детали (чтобы описать DoR задачи, например). А если заполнять ее сразу, то зачем создавать ее через бота, переходить в Kaiten и описывать? Звучит как лишний шаг).
Далее, задача создается на определенной доске? Обычно задача нужна на какой-то доске в каком-то столбце.
А еще важны связи тасок между собой, между дочерними и родительскими, метки, компоненты, сложность и т.д.
Все это можно допилить, чтобы задавать через бота, несомненно. Но. Разве надиктовать боту - удобнее, чем просто открыть интерфейс и сразу заполнить задачу до необходимого минимума, чтобы, вернувшись к ней на очередном планнинге - понять, о чем она, зачем она, что предшествовало ее созданию и что с ней делать дальше? Заголовок задачи очень редко отвечает на все эти вопросы. Да и не должен, для этого и есть атрибуты в каждой таске.
Я все к чему - не логичнее было бы боту создавать какие-нибудь todo-шки в личный гитлаб-профиль того, кто его дернул, например? Чтобы уже инициатор таски сделал осознанное действие - создал бы задачу в Kaiten :)
В рамках четвертого Спринта команде приходилось брать вдвое больше задач, но в итоге за неделю они смогли нагнать все потерянное время.
Означает ли это, что те, кто писали код, пахали в две смены? Или это значит, что они в принципе начали работать вместо пинания морковок, которые теперь были им засунуты куда-то? Или это значит что количество человек, писавших код в этой команде, увеличилось на неделю? Или девтим была замотивирована чем-то, поднимающим боевой дух?
Не скажу наверняка, но кажется сумма проставляется в номер строки округлить(кол-во_строк/2), то есть если строк 6, то во третью. Если строк 5, то тоже в третью (округление в большую сторону). Фича же.
Верится, что ваша система — это целый сложный организм с кучей сложной логики.
Но возникает вопрос: А зачем так сложно?
Мне как клиенту такие сложности вот вообще не упали: каждый раз тупить на кассе про то, что бонусы делятся на какие-то категории, что я это не могу потратить, а это могу, но не на это, а вообще лучше докупить еще что-то чтобы бонусов стало больше, но их можно потратить только не сегодня и т.д.
Бонусная система Спортмастера совершенно нелояльна, кажется, для всех, кроме разработчиков этой системы.
Интересно прочитать, как вы преодолевали трудности, которые сами же и поставили, но во время чтения всегда всплывал вопрос: Ну вот зачем так усложнять?
P.S. Ответ «Так бизнесу лучше — прибыль больше» очевиден, можно не говорить. Но для клиента вот ни разу.
Ну если рассматривать без контекста, то да.
Я не стал перечислять вещи которые нужно взять в любом случае, есть у тебя смартфон или нет.
И ключи вполне можно не брать, если дома кто-то будет к твоему приходу — ситуация, конечно, редкая, но возможная.
Я пока не знаю таких людей, которые обходятся без ключей.
Но наверное есть такие.
Сам в свое время удивился, но знаю нескольких соседей, которые не берут ключи и стоят звонят в домофон себе домой, потом стучат в дверь к себе в квартиру и т.д.
Это не проблема, а вопрос удобства. Удобнее взять и не забывать один предмет (смартфон), а не два (телефон, пластиковая карта) или три (телефон, карта, кошелек или купюры россыпью).
У вас одна карта? Ок, вполне возможный вариант, но среди знакомых почти у всех минимум две карты на разные случаи. Да, на повседнев скорее всего даже в случае многокарт нужна всего одна карта. Но если мне ничего не стоит иметь возможность доступа к любой моей карте в любой момент (ок, пока зарядка есть на смартфоне), то почему этим не пользоваться?
Вопрос безопасности больше относится к ответственности владельца смартфона. (Но согласитесь, проще следить за одним своим предметом, чем за несколькими).
То есть вы носите деньги не в кошельке, а просто?
Не пользуетесь счетами, на которых какой-никакой процент на остаток?
А сдачу мелочью куда кладете? Опять в карман? Отдаете сразу нуждающимся у магазина?
А если выходите в других штанах, то перекладываете купюры?
Или в каждом трико есть набор купюр?
Не распыляясь на много причин, давайте рассмотрим одну ситуацию:
Вам нужно выйти на улицу из дома на неопределенное время (несколько часов, плюс-минус), из вещей вам не нужно ничего (пусть будет цель — дойти до гаража).
Лето, жара.
Что вы возьмете с собой?
Телефон/смартфон? Скорее всего да, за несколько часов вы можете кому-то понадобиться или вам нужно/захочется кому-то позвонить.
Кошелек? Наверное нет, зачем? В гараж пешком, а больше никуда не планировал, да и положить некуда, в одном кармане телефон, в другом ключи.
Через час вам звонят с просьбой по пути купить картошки…
В общем, когда телефон с NFC при вас, это значит что деньги тоже при вас, причем довольно безопасно (NFC отключается/включается через шторку настроек в два действия). А магазины принимают в 99% случаев такие платежи (не про Мск говорю, там возможно еще лучше).
То есть это был/есть челлендж?
Вы просто хотели/хотите кому-то что-то доказать?
То есть не потому что это лучше, удобнее или рациональнее, а потому что если буду ходить без смартфона и почти не чувствовать себя ущербным то значит так и так..?
Прокомментирую только один плюс/минус.
Каждый день заряжать?
Мы как люди много чего делаем каждый день, и, я считаю, нет ничего сложного добавить в этот список 20 секунд чтобы достать зарядку и подключить смартфон, чтобы на следующий день сделать с помощью этого смартфона себе намного удобнее.
Согласен. В интернете нужно быть внимательным и не попадаться на всякие уловки мошенников.
Но вот только не все плохое из-за мошенников. Верней не все те мошенники, что мошенники.
Можно перечитать договор три раза, выявить все узкие места, и все равно в итоге ты выбираешь: обсуждать правительство в очереди на почте в конце месяца или получать одобрения на кредиты.
У вас как-то слишком радужно написано, прям идеальный мир, без регистрации и смс.
Хотя со своей стороны могу сказать, что в целом меня почти не беспокоят спамеры.
Ну позвонят раз в полгода «здасьте-мы-торгуем-на-бирже-нет-спасибо-у-нас-выгодно-я-кладу-трубку-до-свиданья»,
ну придет смс от Сбера что мне 21й раз одобрили очередной кредит,
ну напишет ВТБ письмо, что у них самые классные ставки.
Но все это неудобство — плата за удобство. И вообще вырабатывается что-то вроде рекламного игнора, когда тебе это вообще не мешает.
Да, без персонального спама было бы лучше. Но было бы не лучше оплачивать квитанцию за газ на почте.
Изначально вообще думал над тем, чтобы сделать клиента специально для BlackBerry, но потом посчитал, что нецелесообразно.
И да, сейчас думаю над тем, чтобы выложить там.
В планах (не в самых ближайших, конечно) выложить все части проекта на GitHub.
Но пока не готов.
Если вас интересует что-то конкретное — с удовольствием поделюсь описанием что к чему и кусками кода.
Спасибо! После прочтения статьи сложилось впечатление, что right way это использовать как раз перепакованную apache.http.
Попробовал. Замеров не делал, но на первый взгляд даже стало быстрее.
А в чем практическая ценность бота?
Я имею ввиду: пространство в Kaiten - оно общее (например, командное). Соответственно, элементы (задачи) должны нести пользу группе людей.
Задачу с дефолтными полями и с одним лишь заголовком сложно назвать цельной единицей. Если ее не заполнить сразу, то с 90% вероятностью через неделю уже сложно будет вспомнить очень важные детали (чтобы описать DoR задачи, например). А если заполнять ее сразу, то зачем создавать ее через бота, переходить в Kaiten и описывать? Звучит как лишний шаг).
Далее, задача создается на определенной доске? Обычно задача нужна на какой-то доске в каком-то столбце.
А еще важны связи тасок между собой, между дочерними и родительскими, метки, компоненты, сложность и т.д.
Все это можно допилить, чтобы задавать через бота, несомненно. Но. Разве надиктовать боту - удобнее, чем просто открыть интерфейс и сразу заполнить задачу до необходимого минимума, чтобы, вернувшись к ней на очередном планнинге - понять, о чем она, зачем она, что предшествовало ее созданию и что с ней делать дальше? Заголовок задачи очень редко отвечает на все эти вопросы. Да и не должен, для этого и есть атрибуты в каждой таске.
Я все к чему - не логичнее было бы боту создавать какие-нибудь todo-шки в личный гитлаб-профиль того, кто его дернул, например? Чтобы уже инициатор таски сделал осознанное действие - создал бы задачу в Kaiten :)
Означает ли это, что те, кто писали код, пахали в две смены? Или это значит, что они в принципе начали работать вместо пинания морковок, которые теперь были им засунуты куда-то? Или это значит что количество человек, писавших код в этой команде, увеличилось на неделю? Или девтим была замотивирована чем-то, поднимающим боевой дух?
Потому что сейчас там просто пустые ячейки рендерятся, и на одной из них ставится сумма =)
И срабатывает валидация результата, которая говорит, что как-бы нет такой даты.
Но возникает вопрос: А зачем так сложно?
Мне как клиенту такие сложности вот вообще не упали: каждый раз тупить на кассе про то, что бонусы делятся на какие-то категории, что я это не могу потратить, а это могу, но не на это, а вообще лучше докупить еще что-то чтобы бонусов стало больше, но их можно потратить только не сегодня и т.д.
Бонусная система Спортмастера совершенно нелояльна, кажется, для всех, кроме разработчиков этой системы.
Интересно прочитать, как вы преодолевали трудности, которые сами же и поставили, но во время чтения всегда всплывал вопрос: Ну вот зачем так усложнять?
P.S. Ответ «Так бизнесу лучше — прибыль больше» очевиден, можно не говорить. Но для клиента вот ни разу.
Я не стал перечислять вещи которые нужно взять в любом случае, есть у тебя смартфон или нет.
И ключи вполне можно не брать, если дома кто-то будет к твоему приходу — ситуация, конечно, редкая, но возможная.
Сам в свое время удивился, но знаю нескольких соседей, которые не берут ключи и стоят звонят в домофон себе домой, потом стучат в дверь к себе в квартиру и т.д.
Удобнее взять и не забывать один предмет (смартфон), а не два (телефон, пластиковая карта) или три (телефон, карта, кошелек или купюры россыпью).
У вас одна карта? Ок, вполне возможный вариант, но среди знакомых почти у всех минимум две карты на разные случаи. Да, на повседнев скорее всего даже в случае многокарт нужна всего одна карта. Но если мне ничего не стоит иметь возможность доступа к любой моей карте в любой момент (ок, пока зарядка есть на смартфоне), то почему этим не пользоваться?
Вопрос безопасности больше относится к ответственности владельца смартфона. (Но согласитесь, проще следить за одним своим предметом, чем за несколькими).
Остановимся на том, что эффективность использования смартфона может упираться в удобство, а удобство это крайне субъективный термин.
Но это же объективно не самое удобное и рациональное решение.
Не пользуетесь счетами, на которых какой-никакой процент на остаток?
А сдачу мелочью куда кладете? Опять в карман? Отдаете сразу нуждающимся у магазина?
А если выходите в других штанах, то перекладываете купюры?
Или в каждом трико есть набор купюр?
Вам нужно выйти на улицу из дома на неопределенное время (несколько часов, плюс-минус), из вещей вам не нужно ничего (пусть будет цель — дойти до гаража).
Лето, жара.
Что вы возьмете с собой?
Телефон/смартфон? Скорее всего да, за несколько часов вы можете кому-то понадобиться или вам нужно/захочется кому-то позвонить.
Кошелек? Наверное нет, зачем? В гараж пешком, а больше никуда не планировал, да и положить некуда, в одном кармане телефон, в другом ключи.
Через час вам звонят с просьбой по пути купить картошки…
В общем, когда телефон с NFC при вас, это значит что деньги тоже при вас, причем довольно безопасно (NFC отключается/включается через шторку настроек в два действия). А магазины принимают в 99% случаев такие платежи (не про Мск говорю, там возможно еще лучше).
Очевидное удобство?
То есть это был/есть челлендж?
Вы просто хотели/хотите кому-то что-то доказать?
То есть не потому что это лучше, удобнее или рациональнее, а потому что если буду ходить без смартфона и почти не чувствовать себя ущербным то значит так и так..?
Прокомментирую только один плюс/минус.
Каждый день заряжать?
Мы как люди много чего делаем каждый день, и, я считаю, нет ничего сложного добавить в этот список 20 секунд чтобы достать зарядку и подключить смартфон, чтобы на следующий день сделать с помощью этого смартфона себе намного удобнее.
С электронным кодовым замком же. =)
Первый тег под заголовком «Безнес-модели». Наверное, неспроста.
Но вот только не все плохое из-за мошенников. Верней не все те мошенники, что мошенники.
Можно перечитать договор три раза, выявить все узкие места, и все равно в итоге ты выбираешь: обсуждать правительство в очереди на почте в конце месяца или получать одобрения на кредиты.
Хотя со своей стороны могу сказать, что в целом меня почти не беспокоят спамеры.
Ну позвонят раз в полгода «здасьте-мы-торгуем-на-бирже-нет-спасибо-у-нас-выгодно-я-кладу-трубку-до-свиданья»,
ну придет смс от Сбера что мне 21й раз одобрили очередной кредит,
ну напишет ВТБ письмо, что у них самые классные ставки.
Но все это неудобство — плата за удобство. И вообще вырабатывается что-то вроде рекламного игнора, когда тебе это вообще не мешает.
Да, без персонального спама было бы лучше. Но было бы не лучше оплачивать квитанцию за газ на почте.
И да, сейчас думаю над тем, чтобы выложить там.
Но пока не готов.
Если вас интересует что-то конкретное — с удовольствием поделюсь описанием что к чему и кусками кода.
Попробовал. Замеров не делал, но на первый взгляд даже стало быстрее.