Не знаю в чем вывод статьи. Ну не заменили сейчас мангак-комиксистов, так заменят через год, когда выкатят GPT images 3.0. То же самое и с seedance: да, пока актеров не заменили, заменят через год с seedance 3.0. Все просто. Другое дело, что такой слопный стиль сожрет аудитория минимум 30+, на которую собственно ориентир и был, а, если требуется захватить и 30-, то лучше пользоваться LoRA моделями заточенными под конкретных художников, а макет страницы, как и позы вообще делать самому. Типа художники are cooked, что здесь спорить-то, то, что вы пытаетесь получить норм результат у нейронки, которая год назад генерила слоп и сейчас продолжает генерить слоп, а мощна она там, где архитектура только авторегрессивного транформера побеждает DiT, то есть как раз в цельных страничках, схемах и т.д, это странно, попытайтесь каждый слайд сгенерить, можно даже в чужом стиле, через LoRA получите хороший результат уже по стилистике, а решения, которые позволяют держать консистентность лица, позволят сохранить лицо на нескольких слайдах. Типа уже в начале этого года, до GPT images 2.0, была выпущена коммерчески успешная AI манга (я заострил внимание на манге, т.к. она занимает большую часть рынка комиксов): My Dear Wife, Will You Be My Lover? К ней многие скептически отнеслись из-за стиля, но в общем-то схавали. Так что мангакам, комиксистам и прочим художникам осталось не более года, до GPT images 3.0.
Честно я не понимаю, с чего вдруг это просто инструмент, а не полноценная замена. Уверен через год, семейство из ИИ-агентов, руководимых ИИ-агентом вполне смогут полностью заменить весь штат разработчиков.
Типа, как будто фундаментальных причин в том, чтобы человек всегда находился в этой цепи - нет.
Не знаю в чем вывод статьи. Ну не заменили сейчас мангак-комиксистов, так заменят через год, когда выкатят GPT images 3.0. То же самое и с seedance: да, пока актеров не заменили, заменят через год с seedance 3.0. Все просто. Другое дело, что такой слопный стиль сожрет аудитория минимум 30+, на которую собственно ориентир и был, а, если требуется захватить и 30-, то лучше пользоваться LoRA моделями заточенными под конкретных художников, а макет страницы, как и позы вообще делать самому. Типа художники are cooked, что здесь спорить-то, то, что вы пытаетесь получить норм результат у нейронки, которая год назад генерила слоп и сейчас продолжает генерить слоп, а мощна она там, где архитектура только авторегрессивного транформера побеждает DiT, то есть как раз в цельных страничках, схемах и т.д, это странно, попытайтесь каждый слайд сгенерить, можно даже в чужом стиле, через LoRA получите хороший результат уже по стилистике, а решения, которые позволяют держать консистентность лица, позволят сохранить лицо на нескольких слайдах. Типа уже в начале этого года, до GPT images 2.0, была выпущена коммерчески успешная AI манга (я заострил внимание на манге, т.к. она занимает большую часть рынка комиксов): My Dear Wife, Will You Be My Lover? К ней многие скептически отнеслись из-за стиля, но в общем-то схавали. Так что мангакам, комиксистам и прочим художникам осталось не более года, до GPT images 3.0.
Пока что.
Проверяло решение тоже ИИ. У него с этим хорошо.
Честно я не понимаю, с чего вдруг это просто инструмент, а не полноценная замена. Уверен через год, семейство из ИИ-агентов, руководимых ИИ-агентом вполне смогут полностью заменить весь штат разработчиков.
Типа, как будто фундаментальных причин в том, чтобы человек всегда находился в этой цепи - нет.
Думаю предположения AI-2027 - вполне разумные
Какая прекрасная новость. Мотивации продолжать обучение на программиста все меньше и меньше.
А можно про это подробнее узнать, пожалуйста, если статья, какая-нибудь?
С другой