Новый квантовый парадокс уточняет, в каком случае наши представления о реальности оказываются неверными

Все эти распределения это проекции синусоиды

Новый квантовый парадокс уточняет, в каком случае наши представления о реальности оказываются неверными

Распределение Максвелла-Больцмана это частный случай (одномерная проекция или описание одномерных объектов в одномерном пространстве) я о большем: о проблеме тупика в развитии физики (разделение по тупиковым коридорам механики круглых шариков и механики волн). Объединяющая теория всего должна опираться на понимание того, что все круглые шарики при близком рассмотрении состоят из не трехмерных элементарных частиц (областей колебания размерности не-трехмерного сжатия и (или) растяжения в трехмерном пространстве) <img src="https://goo.gl/images/66xdbt" alt="image"/>

Новый квантовый парадокс уточняет, в каком случае наши представления о реальности оказываются неверными

Не предлагаю описывать классической механикой траектории миллиардов частиц льда в кольце сатурна. Я о другом: если сгрести частицы кольца сатурна в шарик размером с меркурий то его траекторию опишет классическая механика, а если растянуть в двухмерный объект и крутить то его траекторию опишет квантовая механика.

Новый квантовый парадокс уточняет, в каком случае наши представления о реальности оказываются неверными

Масса есть но она зависит от положения монетки относительно наблюдателя и меняется колебательно(если например монетка вращантся. Но возможно она непрерывно колеблется между 2мерным и 1мерным состоянием- вытягивается в иголочку и расплющивается тся в монетку- и так практически вечно сохраняя энергию) классическая и квантовая механика помирятся когда физики оторвутся от заблуждения о существовании абсолютного порога между микро и макро размерами, и применят опыт математиков в описании бесконечно малых и бесконечно больших величин

Новый квантовый парадокс уточняет, в каком случае наши представления о реальности оказываются неверными

Ошибка в том что вы представляете себе монетку трехмерную (диаметр и толщина сопоставимые) а монетка диаметра и толщины кольца сатурна в космических масштабах двумерный объект и классическая механика его не опишет (надо оторваться от заблуждения о том что элементарные частицы — трехмерные шарики. Тогда найдется объяснение всем «парадоксам») двухмерные объекты в трехмерном пространстве

Новый квантовый парадокс уточняет, в каком случае наши представления о реальности оказываются неверными

Источник электромагнитного поля для такого эксперимента будет занимать места в лабратории размером с видимую часть вселенной — не больше чем занимал места источник энергии в лаборатории Резерфорда. Мысленно — легко

Новый квантовый парадокс уточняет, в каком случае наши представления о реальности оказываются неверными

Проведите мысленный эксперимент: бросайте монетки размером с кольцо сатурна таким образом чтобы они врашались например вокруг оси перпендикулярной направлению броска и проходящей через центр монетки. Вроде бы не сложно? Теперь на пути монеток поставьте экран размером в тысячу радиусов солнечной системы и массой в миллиард монеток с прорезанными в нем двумя щелями шириной в орбиту сатурна а за ним экран и понаблюдайте точки столкновения монеток… Я думаю вы получите картину похожую на прохождение волны. И создадите теорию опирающуюся на такое сходство. Из этой теории вы сделаете вывад что монетка это волна))) а она тчердое металлическое тело (просто гравитация первого экрана существенно будет зависеть от положения монетки в момент прохождения через щель