Мне кажется в вашей логике есть некоторые нестыковки. О некоторых из них уже сказали п.1 - допустим законы вычислимы и конечны, и в то же время многие из них мы еще не выяснили (и мы даже не знаем, какую часть). Возможно какой-то из них перечеркивает большую часть наших знаний. п.2 - только если рассматривать мозг, как аналог электронного устройства. Пока очень мало исследований касательно того, как мозг связан с той же квантовой физикой (одни говорят что законы квантового мира на таком уровне перестают действовать, другие в то же время наоборот утверждают что происходящие вычисления вызваны квантовыми изменениями. Есть даже недавнее заявление, что процессы внутри мозга похожи на световые волны разных характеристик)
В дополнение к этим пунктам. Любая дичь возможна и если она не наблюдается, то может быть или мы туда не смотрим или нам просто пока нечем туда смотреть. Например мы знаем, что у человеческого глаза есть ограничение на распознаваемый спектр. Мы можем разработать инструмент, который будет заглядывать за те края, за которые мы не можем и выдавать цифрами результат. А что если есть некое "поле", для которого у нас нет органа (или он атрофировался) и потому мы даже не представляем что оно есть, а потому и не пытаемся его пронаблюдать.
п.3 - существует как минимум одно. Первый закон термодинамики. А передача тепла в космосе - та еще задачка. Почитайте про то, как охлаждают космическую станцию например. А потом подумайте если это будет что-то, выделяющее "чуть-чуть побольше" тепла
Вообще все эти размышления о переносе сознания в железку происходят исключительно по той причине, что мы сейчас идем по технологическому пути развития. Побеседовать с каким-нибудь прошаренным буддистом монахом (да с любым монахом), так окажется, что все не так и на самом деле можно не тратить время на такую фигню. Все зависит от точки зрения
Ну мы предполагаем только, что Освальд и Кеннеди имели такую нумерацию. Если немного пофантазировать (как делает автор поста), и взять за правду например теорию перерождений, то они могли перерождаться много раз и забыть по итогу свои номера (как и остальные). Не исключено, что Освальд был как раз на единицу "старше". Опять же если пофантазировать еще, то можно предположить, что на нашем "сервере" номер 1 - это некая сущность, называемая Богом. А номера 2, 3 и т.д. - Иисус, Будда, Муххамед... Тут вопрос в том, что автор фантазирует в сторону как было бы здорово, если бы на его личном сервере номером 1 был бы он сам, потому что очевидно на текущем его номер где-то в интервале 4-7 миллиардов. И при этом автор не фантазирует, что повысить свой номер на нашем в общем-то так же относительно не сложно по его же личным условиям "поверь, создай что-то и приведи миллионы"
Сначала я думал что это нечто серьезное и даже написал коммент, но потом почитал общение автора с другими и теперь жалею, что умудрился загнать свою карму в минус и не могу проголосовать против этого всего.
Единственный вывод и иже с ним умная мысль, мелькнувшая "по дороге" - было бы интересно создать текстовую игру "Жизнь" с таким правилом, как предложил автор и понаблюдать, сколько Первому понадобится, чтобы понять, что после каждой итерации запуска все скатывается к тому, что остальная цепочка участников превращается в горстку готовых прыгать по щелчку.
Чем это отличается от текущего физического мира? Тут ведь так же точно: 1) что будет зависит от юзеров (кто-то придумал ядерный синтез и стало светло, кто-то придумал колесо и покатилось) 2) блогеры водят за собой миллионы и властвуют (отправить толпу кого-то заминусить вообще не проблема) 3) большая часть бесполезна для общества высших и их не шлепнут ради места, потому что их место равно их личность
Прочитал статью спустя 2 недели. Немного взгрустнул и немного порадовался глядя на все еще замороженные активы и доллар по 115 (а на форексе был в моменте и 170)
Последние выкладки про возможность бесконечно замкнутого времени внутри черной дыры похожи на гипотезу о том, что плоскость вселенной замкнута и имеет форму шара или тора (кривизна !=1), только в локальной окрестности этой самой черной дыры.
Насколько я помню были попытки доказать, возможно даже вполне успешные, что это не так и вселенная является незамкнутой плоскостью.
Так что, на мой взгляд, возможность существования книги, которая просто существует потому что существует очень похожа на чайник Рассела.
Совсем другой вопрос, наличия бесконечного количества вариантов, каким образом эта книга могла появиться и каким образом могла попасть на корабль.
Увы не осилил все комментарии, так что может это там уже писали.
Во всех случаях или 1) каждая система хранит свой собственный uid плюс некие общие для каждой данные, или 2) каждая система хранит uid, повторяемый во всех системах.
Насколько я понял автора - выше он писал про e-mail и предлагает использовать его, одновременно и как уникальный идентификатор клиента и как идентификатор для сопоставления записей в разных системах с целью не заводить дополнительные поля для связи.
UPD
Написал коммент, а потом посмотрел на даты и опечалился тем, насколько я некропостер
В мире, где предполагается, что каждый может быть ИП, как класс будет отсутствовать такой элемент, как организация, регистрирующая ИП. Потому что все ее сотрудники как бы тоже вдруг станут индивидуальными предпринимателями.
Некому будет управлять. Да и некем. Потому что, как ни странно, гос.органы - это тоже наемные сотрудники. И если их нет, то нужно собрать некоторое сообщество, которое придумает законы для других. А еще обоснование почему их нужно выполнять. Все собраться не смогут. Соберутся некоторые.
А зачем мне выполнять закон, который приняли непонятные и неизвестные мне люди?
Короче по итогу все вернется на круги свои, потому что самые успешные договорятся и начнут действовать с позиции силы или демпинга рынка. Или к первобытно общинному строю, где каждый доверяет только своему племени.
Один вариант мы уже проходили, во втором мы сейчас.
Да, учился и изучал (уж не помню насколько там глубоуо было в школьной программе).
Допускаю, что автор просто переобозначил отрицательный и положительный заряды частиц, как два вида энергий для простоты понимания (в первую очередь собственного).
Можно сколько угодно смеяться над человеком, который говорит "лысыпет", но это не поможет проявить ошибки в самой теории, а не в том, какую теримнологию используют. Особенно тем, кто в школе физику не учил.
P.S.: Да, я знаю, что это интернет и тут кроме всего прочего есть еще такое, как "Синдром пизды в поле «from»"
при ставке 200/час даже для компании, даже с учётом того что компания заберёт 70% этой ставки, работникам остаётся такая-же ЗП как и у меня, программиста.
Но моя основная идея была в том, что установщик окон может уйти и начать работать на себя (ему это сильно легче сделать чем мне)
Вы забываете, что компания за взятые 70% делает 1) бух.учет 2) поиск клиентов 3) замер 4) юридические гарантии и 5) договор об оптовых поставках окон от производителя
Если взять простого монтажника, то при тех же, что и у вас 60/час он будет все это делать из своего кармана, за мелкоопт получит меньше скидку, будет тратить время не на монтаж, но еще и на бесплатный замер и в итоге очень сильно упадет в итоговых суммах. На столько, что возможно не сможет даже купить тупо поесть.
Монтаж окон - это не та история, где можно взять базу своих клиентов и просто уйти с ними на вольные хлеба не думая о том, где искать других. И это не только про монтаж.
Вообще все эти расчеты и идеи очень легко проверяются с помощью того же профи ру например. Можно взять два часа чистого времени и посчитать часовой доход с учетом времени на поиск, езду, обсуждения и договоры.
Куча критических комментариев и ни одного по существу (где было бы разложено в чем ошибка и как это выглядит "на самом деле") для тех, кто в этом вообще не разбирается и кому статья показалась очень логичной (меня например)
Насколько я знаю, IQ тесты признали не годными для измерения интеллекта. Что-то они безусловно измеряют, но можно ли этим пользоваться для сравнения разных людей - большой вопрос
Я честно пытался найти исследования, о которых вы говорите, но сегодня утром гугл мне не покорился. Так что буду рад, если поделитесь.
Зато освежил воспоминания про массу мозга. Хорошо. Допустим тут был мой промах и количество нейронов влияет на массу прямопропорционально. Но и в таком случае аппелировать к количеству нельзя, потому что науке известны умные люди с маленькой массой мозга (хотите конкретику - возьмите любую женщину ученого. У женщин же мозг меньше, а значит и нейронов предположительно меньше. Хотя и мужчины тоже были) и глупые с большой.
Да и можно ли назвать например аборигена с мозгом 1,8кг глупым только за то, что он не знает физику? Зато он знает как добыть воду в пустыне и какую травку пожевать, чтобы нейтрализовать укус змеи.
В общем те знания, которые ему нужны для обеспечения своего комфорта и выживаемости.
у всех людей мозг аппаратно сильно различается (тупо количеством и взаимодействием нейронов)
Тут ведь какая штука - нейронов плюс минус одинаково (ну не будем же мы в самом деле считать несколько сотен-тысяч из миллионов-миллиардов такой критической массой), нейроны растут и изменяются, взаимодействия между нейронами так же изменяются.
И происходит это все как раз в процессе обучения чему-то новому или укрепления старых знаний.
а шимпанзе никак не смогут понять квантмех
Там самом начале есть такая цитата "Просто случилось так, что они заинтересовались чем-то и выучили все про это". Так вот просто случилось так, что те шимпанзе, которые не эволюционировали в человека или не выучили квантовую механику - просто не были заинтересованы в этом. Потому что еда есть, вода есть, секс есть и им больше ничего не надо. А человеку было надо.
Это как с бедными африканскими странами - они никогда не разовьют свою экономику до уровня европы-америки, если им продолжать сбрасывать кроссовки с самолетов. Им просто не надо делать свое, если за них сделали другие.
Мне показалось, что автор не совсем понимает суть термина "войти в IT".
Это же не про призвание, которое вы поняли на самом деле еще в глубоком детстве, а потом долго ему сопротивлялись при этом продолжая получать разного рода опыт на разного рода устройствах.
Это про то, что любой желающий прямо сейчас без особых навыков может прийти и начать лабать софтины на каком-нибудь No-Code.
С вероятностью 99% ни один вайтишник даже слов таких не знает, как БК и Спектрум
Вот я про то и говорю, что это рынок и тут как повезет продать/купить. И так было всегда и со всеми профессиями. Ну кроме распределения в советские времена.
Я тоже мог найти сразу, и ездить 2,5 часа в один край с тремя пересадками. Или получать вдвое ниже рынка просто ради опыта (и опять же ездить далеко).
Мне кажется в вашей логике есть некоторые нестыковки. О некоторых из них уже сказали
п.1 - допустим законы вычислимы и конечны, и в то же время многие из них мы еще не выяснили (и мы даже не знаем, какую часть). Возможно какой-то из них перечеркивает большую часть наших знаний.
п.2 - только если рассматривать мозг, как аналог электронного устройства. Пока очень мало исследований касательно того, как мозг связан с той же квантовой физикой (одни говорят что законы квантового мира на таком уровне перестают действовать, другие в то же время наоборот утверждают что происходящие вычисления вызваны квантовыми изменениями. Есть даже недавнее заявление, что процессы внутри мозга похожи на световые волны разных характеристик)
В дополнение к этим пунктам. Любая дичь возможна и если она не наблюдается, то может быть или мы туда не смотрим или нам просто пока нечем туда смотреть. Например мы знаем, что у человеческого глаза есть ограничение на распознаваемый спектр. Мы можем разработать инструмент, который будет заглядывать за те края, за которые мы не можем и выдавать цифрами результат. А что если есть некое "поле", для которого у нас нет органа (или он атрофировался) и потому мы даже не представляем что оно есть, а потому и не пытаемся его пронаблюдать.
п.3 - существует как минимум одно. Первый закон термодинамики. А передача тепла в космосе - та еще задачка. Почитайте про то, как охлаждают космическую станцию например. А потом подумайте если это будет что-то, выделяющее "чуть-чуть побольше" тепла
Вообще все эти размышления о переносе сознания в железку происходят исключительно по той причине, что мы сейчас идем по технологическому пути развития.
Побеседовать с каким-нибудь прошаренным буддистом монахом (да с любым монахом), так окажется, что все не так и на самом деле можно не тратить время на такую фигню. Все зависит от точки зрения
Ну мы предполагаем только, что Освальд и Кеннеди имели такую нумерацию.
Если немного пофантазировать (как делает автор поста), и взять за правду например теорию перерождений, то они могли перерождаться много раз и забыть по итогу свои номера (как и остальные). Не исключено, что Освальд был как раз на единицу "старше".
Опять же если пофантазировать еще, то можно предположить, что на нашем "сервере" номер 1 - это некая сущность, называемая Богом. А номера 2, 3 и т.д. - Иисус, Будда, Муххамед...
Тут вопрос в том, что автор фантазирует в сторону как было бы здорово, если бы на его личном сервере номером 1 был бы он сам, потому что очевидно на текущем его номер где-то в интервале 4-7 миллиардов. И при этом автор не фантазирует, что повысить свой номер на нашем в общем-то так же относительно не сложно по его же личным условиям "поверь, создай что-то и приведи миллионы"
Сначала я думал что это нечто серьезное и даже написал коммент, но потом почитал общение автора с другими и теперь жалею, что умудрился загнать свою карму в минус и не могу проголосовать против этого всего.
Единственный вывод и иже с ним умная мысль, мелькнувшая "по дороге" - было бы интересно создать текстовую игру "Жизнь" с таким правилом, как предложил автор и понаблюдать, сколько Первому понадобится, чтобы понять, что после каждой итерации запуска все скатывается к тому, что остальная цепочка участников превращается в горстку готовых прыгать по щелчку.
Чем это отличается от текущего физического мира? Тут ведь так же точно: 1) что будет зависит от юзеров (кто-то придумал ядерный синтез и стало светло, кто-то придумал колесо и покатилось) 2) блогеры водят за собой миллионы и властвуют (отправить толпу кого-то заминусить вообще не проблема) 3) большая часть бесполезна для общества высших и их не шлепнут ради места, потому что их место равно их личность
И все вот это вот ровно для того, чтобы дать на 10 кредитов больше и продать на 100 айфонов больше
Прочитал статью спустя 2 недели. Немного взгрустнул и немного порадовался глядя на все еще замороженные активы и доллар по 115 (а на форексе был в моменте и 170)
Жир, он и в африке жир. А сахара надо еще преобразовывать, инсулин под это дело вырабатывать.
Последние выкладки про возможность бесконечно замкнутого времени внутри черной дыры похожи на гипотезу о том, что плоскость вселенной замкнута и имеет форму шара или тора (кривизна !=1), только в локальной окрестности этой самой черной дыры.
Насколько я помню были попытки доказать, возможно даже вполне успешные, что это не так и вселенная является незамкнутой плоскостью.
Так что, на мой взгляд, возможность существования книги, которая просто существует потому что существует очень похожа на чайник Рассела.
Совсем другой вопрос, наличия бесконечного количества вариантов, каким образом эта книга могла появиться и каким образом могла попасть на корабль.
Увы не осилил все комментарии, так что может это там уже писали.
Во всех случаях или 1) каждая система хранит свой собственный uid плюс некие общие для каждой данные, или 2) каждая система хранит uid, повторяемый во всех системах.
Насколько я понял автора - выше он писал про e-mail и предлагает использовать его, одновременно и как уникальный идентификатор клиента и как идентификатор для сопоставления записей в разных системах с целью не заводить дополнительные поля для связи.
UPD
Написал коммент, а потом посмотрел на даты и опечалился тем, насколько я некропостер
В мире, где предполагается, что каждый может быть ИП, как класс будет отсутствовать такой элемент, как организация, регистрирующая ИП. Потому что все ее сотрудники как бы тоже вдруг станут индивидуальными предпринимателями.
Некому будет управлять. Да и некем. Потому что, как ни странно, гос.органы - это тоже наемные сотрудники. И если их нет, то нужно собрать некоторое сообщество, которое придумает законы для других. А еще обоснование почему их нужно выполнять. Все собраться не смогут. Соберутся некоторые.
А зачем мне выполнять закон, который приняли непонятные и неизвестные мне люди?
Короче по итогу все вернется на круги свои, потому что самые успешные договорятся и начнут действовать с позиции силы или демпинга рынка. Или к первобытно общинному строю, где каждый доверяет только своему племени.
Один вариант мы уже проходили, во втором мы сейчас.
Могла бы быть хорошая статья на интересную тему, если бы не формат "количество букв, чтобы влезло в инстаграм".
Жаль автора заминусили. Я бы с удовольствием почитал работу над ошибками и раскрытие смыслов, но увы хабр жесток. В песочнице особенно.
Да, учился и изучал (уж не помню насколько там глубоуо было в школьной программе).
Допускаю, что автор просто переобозначил отрицательный и положительный заряды частиц, как два вида энергий для простоты понимания (в первую очередь собственного).
Можно сколько угодно смеяться над человеком, который говорит "лысыпет", но это не поможет проявить ошибки в самой теории, а не в том, какую теримнологию используют. Особенно тем, кто в школе физику не учил.
P.S.: Да, я знаю, что это интернет и тут кроме всего прочего есть еще такое, как "Синдром пизды в поле «from»"
Вы забываете, что компания за взятые 70% делает 1) бух.учет 2) поиск клиентов 3) замер 4) юридические гарантии и 5) договор об оптовых поставках окон от производителя
Если взять простого монтажника, то при тех же, что и у вас 60/час он будет все это делать из своего кармана, за мелкоопт получит меньше скидку, будет тратить время не на монтаж, но еще и на бесплатный замер и в итоге очень сильно упадет в итоговых суммах. На столько, что возможно не сможет даже купить тупо поесть.
Монтаж окон - это не та история, где можно взять базу своих клиентов и просто уйти с ними на вольные хлеба не думая о том, где искать других. И это не только про монтаж.
Вообще все эти расчеты и идеи очень легко проверяются с помощью того же профи ру например. Можно взять два часа чистого времени и посчитать часовой доход с учетом времени на поиск, езду, обсуждения и договоры.
Куча критических комментариев и ни одного по существу (где было бы разложено в чем ошибка и как это выглядит "на самом деле") для тех, кто в этом вообще не разбирается и кому статья показалась очень логичной (меня например)
Насколько я знаю, IQ тесты признали не годными для измерения интеллекта. Что-то они безусловно измеряют, но можно ли этим пользоваться для сравнения разных людей - большой вопрос
Я честно пытался найти исследования, о которых вы говорите, но сегодня утром гугл мне не покорился. Так что буду рад, если поделитесь.
Зато освежил воспоминания про массу мозга. Хорошо. Допустим тут был мой промах и количество нейронов влияет на массу прямопропорционально. Но и в таком случае аппелировать к количеству нельзя, потому что науке известны умные люди с маленькой массой мозга (хотите конкретику - возьмите любую женщину ученого. У женщин же мозг меньше, а значит и нейронов предположительно меньше. Хотя и мужчины тоже были) и глупые с большой.
Да и можно ли назвать например аборигена с мозгом 1,8кг глупым только за то, что он не знает физику? Зато он знает как добыть воду в пустыне и какую травку пожевать, чтобы нейтрализовать укус змеи.
В общем те знания, которые ему нужны для обеспечения своего комфорта и выживаемости.
А вот взаимодействие - это совсем другая история.
Тут ведь какая штука - нейронов плюс минус одинаково (ну не будем же мы в самом деле считать несколько сотен-тысяч из миллионов-миллиардов такой критической массой), нейроны растут и изменяются, взаимодействия между нейронами так же изменяются.
И происходит это все как раз в процессе обучения чему-то новому или укрепления старых знаний.
Там самом начале есть такая цитата "Просто случилось так, что они заинтересовались чем-то и выучили все про это". Так вот просто случилось так, что те шимпанзе, которые не эволюционировали в человека или не выучили квантовую механику - просто не были заинтересованы в этом. Потому что еда есть, вода есть, секс есть и им больше ничего не надо. А человеку было надо.
Это как с бедными африканскими странами - они никогда не разовьют свою экономику до уровня европы-америки, если им продолжать сбрасывать кроссовки с самолетов. Им просто не надо делать свое, если за них сделали другие.
А через эту штуку пробовали решать задачу 3х-1? ?
Мне показалось, что автор не совсем понимает суть термина "войти в IT".
Это же не про призвание, которое вы поняли на самом деле еще в глубоком детстве, а потом долго ему сопротивлялись при этом продолжая получать разного рода опыт на разного рода устройствах.
Это про то, что любой желающий прямо сейчас без особых навыков может прийти и начать лабать софтины на каком-нибудь No-Code.
С вероятностью 99% ни один вайтишник даже слов таких не знает, как БК и Спектрум
Вот я про то и говорю, что это рынок и тут как повезет продать/купить. И так было всегда и со всеми профессиями. Ну кроме распределения в советские времена.
Я тоже мог найти сразу, и ездить 2,5 часа в один край с тремя пересадками. Или получать вдвое ниже рынка просто ради опыта (и опять же ездить далеко).