Я тоже свои точки зрения не навязываю, но меня вот-вот лишат возможности её высказывать (по крайней мере здесь). Так чем его оппоненты хуже чем мои, особенно если учесть что мои — это с вероятностью 99% сторонники RMS? Или таки "это другое"?
Точки зрения бывают разные. Вот тоже его (предыдущая) точка зрения:
Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.
Правда, тут же он добавляет что всё это переосмыслил и наконец-то понял что тут неправильного — но факт есть факт — раньше он считал иначе.
Или это можно (и нужно) забыть — ведь "осознал" и "исправился"? А может он просто так сказал, чтобы не выглядеть сами знаете кем?
Если бы вы знали что ваш механик 10 лет назад так высказался, вы бы всё равно к нему отправились? Нет, очень вероятно что он и правда исправился, но осадочек-то остался...
Не надо всё воспринимать буквально. Суть не в конкретной теме — а в том что любая тема, поведение, мнение или точка зрения может кому-то не понравится.
Некоторые его высказывания, поведение и точки зрения явно задевают много людей — иначе всей этой истории не было бы — и если он хочет по прежнему иметь возможность как-то влиять на общественность — нужно с этой самой общественностью считаться, а не на навязывать ей свою "абсолютно верную и единственно правильную" точку зрения.
О, вот уже начались "если" — о чём и речь. А где граница? Если жена оскорбилась — это считается за "оскорбляет"? А как же его гениальность в кручении гаек? Неужели какая-то обида на слова важней возможности ездить?
Касательно "отмены"… раньше я уже высказался — его не "отменили", его просто не хотят видеть в организации, всего-то — жизнь на этом не заканчивается и запрет на деятельность ему никто не выкатывает.
И мы не знаем каким был бы мир без него — лучше или хуже, это всё спекуляции, но с очень высокой вероятностью его отсутствие в FSF и даже вообще в этом мире уже не окажет на этот самый мир существенного влияния — кроме небольшой кучки его яростных сторонников.
А если этот хороший механик будет бурчать что-то типа "бабам место на кухне, а не за рулём" — вы как-то убедите жену в том что ему стоит крутить гайки на её машине? Имеет право ведь, пока навыки хорошо крутятся.
Следует ли мне уточнять, что Столлману никто второго шанса не дал, а все действия толпы влияют не только на психическое здоровье, но и явно полностью ограничивают его деятельность в реальной жизни без возможности выбрать новую?
Уточните пожалуйста, как именно его отсутствие в качестве не то что президента но хотя бы даже члена совета директоров FSF (или аналога) мешает ему делать то чем он занимается всю жизнь? Это помешает ему вести блоги, публиковать статьи, бороться за GNU и всё такое? GNU зачахнет, свободный софт прекратит существование? Вряд ли — всё это не его единоличные достижения. Так в чём сыр-бор?
Следует ли мне уточнять, что за всей этой ситуацией, вполне вероятно, стоит политика, а не реальное осуждение мыслей?
Политика только в одном — человек который не умеет контролировать выражение своих мыслей будучи публичной фигурой — не должен занимать публичные посты. И тут я совершенно согласен — не должен — пусть высказывается как частное лицо, тут ему (вроде) никто не мешает.
Если бы он был прав — от у него была бы 100% поддержка в FSF, а это явно не так. И неважно какой перевес в письмах в поддержку — если мы дадим оценить ситуацию всем (а не только борцам за дело свободного софта) — я думаю он быстро уйдёт в минус как личность, потому что личность он… ну не совсем образцовая, скажем так.
На хабре и куче других ресурсов не гнушаются ставить минуса за вопросы, думание и высказывание своего мнения — даже если всё это без токсичности, грубости и с уважением к собеседникам. Что же удивительного что некоторые получают минуса в реальной жизни — или "это другое"?
export TERM=xterm (или linux) и всё работает в самом xterm или из putty, в последнем нужно выбрать в настройках Terminal/Keyboard/Function Keys ESC[n~.
Разработчики приложений тоже не совсем белые и пушистые — столько телеметрии уходит, причём даже без вопроса "А не против ли вы?". А если и спрашивают — то ультимативно, в духе — "Не дадите телеметрию — не будем работать" (даже если это платное приложение), исключения конечно есть но их мало.
А как же Samsung и Sony? Или они типа у Canon лицезировали? Дело в том что DPAF может быть реализован по разному, и де-факто у Canon просто большее количество сенсоров задействовано, но по сути даже несколько сотен (как у многих других) — это тоже DPAF.
Идеи, как известно, не патентуются — патентуются конкретые реализации, а тут простор широк, матрицы большие и разные.
Очень любопытно почему именно такой вывод был сделан — потеряться она могла по куче причин. Вряд-ли они каждый заряд меряли после обнаружения потери.
У меня есть SSD-шка которой уже много лет (не меньше 10 — вообще старые технологии) — последние лет 5 она просто валялась в ящике — и всё там отлично сохранилось (музыка и видео без проблем читались).
NikonEye are reporting on two new patents Nikon have published describing a new autofocus system. It combines dual pixel AF technology similar to Canon, as well as “time of flight” tech similar to new Sony sensors. The new autofocus system appears to be destined for the new mirrorless system.
Утечка заряда может быть актуальной только для хорошо поношенных SSD, если он новый и не особо поношенный то до утечки потребуется несколько лет (и сравнительно высокая температура). К тому же, простой факт включения не восстанавливает заряд. Разумеется, бэкапы это не отменяет — но всё не так страшно.
Я проверял в локалке, соответственно скорость 1 Gb/s, сеть не нагружена (ping < 1ms, потерь нет), комп тоже ничем не занят. VNC я использую с lossless сжатием, т.е. качество по максимуму.
При работе с VNC всё летает (если окна не таскать), а вот через Projector — очень ощутимый лаг, особенно при скроллинге, в общем очень некомфортно.
Я тоже свои точки зрения не навязываю, но меня вот-вот лишат возможности её высказывать (по крайней мере здесь). Так чем его оппоненты хуже чем мои, особенно если учесть что мои — это с вероятностью 99% сторонники RMS? Или таки "это другое"?
Точки зрения бывают разные. Вот тоже его (предыдущая) точка зрения:
Правда, тут же он добавляет что всё это переосмыслил и наконец-то понял что тут неправильного — но факт есть факт — раньше он считал иначе.
Или это можно (и нужно) забыть — ведь "осознал" и "исправился"? А может он просто так сказал, чтобы не выглядеть сами знаете кем?
Если бы вы знали что ваш механик 10 лет назад так высказался, вы бы всё равно к нему отправились? Нет, очень вероятно что он и правда исправился, но осадочек-то остался...
Не надо всё воспринимать буквально. Суть не в конкретной теме — а в том что любая тема, поведение, мнение или точка зрения может кому-то не понравится.
Некоторые его высказывания, поведение и точки зрения явно задевают много людей — иначе всей этой истории не было бы — и если он хочет по прежнему иметь возможность как-то влиять на общественность — нужно с этой самой общественностью считаться, а не на навязывать ей свою "абсолютно верную и единственно правильную" точку зрения.
О, вот уже начались "если" — о чём и речь. А где граница? Если жена оскорбилась — это считается за "оскорбляет"? А как же его гениальность в кручении гаек? Неужели какая-то обида на слова важней возможности ездить?
Касательно "отмены"… раньше я уже высказался — его не "отменили", его просто не хотят видеть в организации, всего-то — жизнь на этом не заканчивается и запрет на деятельность ему никто не выкатывает.
И мы не знаем каким был бы мир без него — лучше или хуже, это всё спекуляции, но с очень высокой вероятностью его отсутствие в FSF и даже вообще в этом мире уже не окажет на этот самый мир существенного влияния — кроме небольшой кучки его яростных сторонников.
А если этот хороший механик будет бурчать что-то типа "бабам место на кухне, а не за рулём" — вы как-то убедите жену в том что ему стоит крутить гайки на её машине? Имеет право ведь, пока навыки хорошо крутятся.
Уточните пожалуйста, как именно его отсутствие в качестве не то что президента но хотя бы даже члена совета директоров FSF (или аналога) мешает ему делать то чем он занимается всю жизнь? Это помешает ему вести блоги, публиковать статьи, бороться за GNU и всё такое? GNU зачахнет, свободный софт прекратит существование? Вряд ли — всё это не его единоличные достижения. Так в чём сыр-бор?
Политика только в одном — человек который не умеет контролировать выражение своих мыслей будучи публичной фигурой — не должен занимать публичные посты. И тут я совершенно согласен — не должен — пусть высказывается как частное лицо, тут ему (вроде) никто не мешает.
Если бы он был прав — от у него была бы 100% поддержка в FSF, а это явно не так. И неважно какой перевес в письмах в поддержку — если мы дадим оценить ситуацию всем (а не только борцам за дело свободного софта) — я думаю он быстро уйдёт в минус как личность, потому что личность он… ну не совсем образцовая, скажем так.
На хабре и куче других ресурсов не гнушаются ставить минуса за вопросы, думание и высказывание своего мнения — даже если всё это без токсичности, грубости и с уважением к собеседникам. Что же удивительного что некоторые получают минуса в реальной жизни — или "это другое"?
В. И. Ленин с компанией тоже подходят под это определение.
Вы правда считаете что нужно просто считать любую заслугу +1 а любой промах как -1, и если сумма не меньше нуля то минусы вообще можно не считать?
export TERM=xterm(илиlinux) и всё работает в самомxtermили изputty, в последнем нужно выбрать в настройках Terminal/Keyboard/Function KeysESC[n~.Истинные патриоты не должны использовать буржуйские устройства.
Разработчики приложений тоже не совсем белые и пушистые — столько телеметрии уходит, причём даже без вопроса "А не против ли вы?". А если и спрашивают — то ультимативно, в духе — "Не дадите телеметрию — не будем работать" (даже если это платное приложение), исключения конечно есть но их мало.
Перевод вполне корректный. Словарное определение "core":
А как же Samsung и Sony? Или они типа у Canon лицезировали? Дело в том что DPAF может быть реализован по разному, и де-факто у Canon просто большее количество сенсоров задействовано, но по сути даже несколько сотен (как у многих других) — это тоже DPAF.
Идеи, как известно, не патентуются — патентуются конкретые реализации, а тут простор широк, матрицы большие и разные.
Очень любопытно почему именно такой вывод был сделан — потеряться она могла по куче причин. Вряд-ли они каждый заряд меряли после обнаружения потери.
У меня есть SSD-шка которой уже много лет (не меньше 10 — вообще старые технологии) — последние лет 5 она просто валялась в ящике — и всё там отлично сохранилось (музыка и видео без проблем читались).
Я не очень в этом уверен:
Утечка заряда может быть актуальной только для хорошо поношенных SSD, если он новый и не особо поношенный то до утечки потребуется несколько лет (и сравнительно высокая температура). К тому же, простой факт включения не восстанавливает заряд. Разумеется, бэкапы это не отменяет — но всё не так страшно.
"Такая технология" есть почти у всех производителей взрослых камер.
Если вы про Windows — то однозначно RDP там отличный, даже по слабым линкам, по локалке вообще всё летает, даже видео в FullHD.
С Linux чуть сложнее, нужен хороший проц (если софт-рендеринг) на сервере и хороший канал, кушает он только так — причём как RDP так и VNC.
Я проверял в локалке, соответственно скорость 1 Gb/s, сеть не нагружена (ping < 1ms, потерь нет), комп тоже ничем не занят. VNC я использую с lossless сжатием, т.е. качество по максимуму.
При работе с VNC всё летает (если окна не таскать), а вот через Projector — очень ощутимый лаг, особенно при скроллинге, в общем очень некомфортно.
Потому что оно должно работать при любом порядке байтов.