Смиренно ползти на коленях к ЯВОВА и нижайше молить о позиции. Получив позицию, сидеть на попе ровно и не искать других офферов. Посыл статьи таков кмк.
Ничего этот «автор» не переоткрывает, просто копипастит нейрослоп. Ни один вменяемый человек не поставит себе «цель пересмативать структуру эволюции понимания». Это фейковый язык мурзилок.
Когда человек хочет пить, он не станет сразу пить воду из лужи, а по возможности купит бутылированную, нальёт из крана или отыщет колодец.
Но когда человек тонет, то первое, что ему нужно сделать – выбраться из воды. Для него нет смысла разбираться, пресная это вода или солёная, сколько в ней вредных примесей или бактерий и т. д.
Пока машинно-сгенерированный контент был единичным явлением, я имел возможность его читать и искать в нём какие-то смыслы. Но сейчас ситуация поменялась. Хабр тонет в слопе. 90% статей – это слоп, новости из мира слопа или слоп о новостях из мира слопа. Я не собираюсь разбираться в сортах слопа. Я ставлю минус. Я перестану ставить минусы только тогда, когда окончательно перестану заглядывать сюда.
Я или совсем непонятно пишу, или вы комменты отмотайте повыше, чтобы понять, о чём речь шла изначально. Я не «превозношу» ничего, я, наоборот, пытаюсь сказать, что идеальный ЯП искать шибко стараться не нужно, потому что ситуация в реальности такова, что всё равно придётся работать с неидеальным, дай б-г, чтобы не с джаваскриптом.
TS эту ситуацию отлично демонстрирует, кстати. Когда веб-разработчики вконец задолбались искать свои [object Object] в 1000000 loc, добрая корпорация им вручила замечательный TypeScript с лучшей системой типов в мире. И теперь в каждой вакансии от фронтендера требуется знать все эти замечательные типы плюс уметь найти [object Object] в 1000000 loc ванильного JS.
Это какой-то странный вид наивного социализма: полагать, что человечество развивается за счёт того, что потребляет всё подряд «бесплатно». Человечество развивается скорее потому, что люди умеют соотносить выгоду с затратами, договариваться, уважать чужие права и отстаивать свои. Если бы каждый творил всё, что хочет и брал всё, что плохо лежит, мы бы даже до первобытно-общинного строя не добрались бы.
И где это вы увидели бесплатный ИИ? Ни OpenAI, ни Anthropic, ни xAI ничего бесплатно не делают. У них и код, и данные приватны. Они дают ограниченный бесплатный доступ к своим услугам. Они его закроют, разумеется, когда затраты на поддержание серверов перевесят выгоду от приобретения новых клиентов. И будут в своём праве.
Почему-то мне кажется, что без знания JS со всеми его «странностями» не получится заниматься современной веб-разработкой или получить работу фронтендера. Очень рад буду ошибиться, конечно.
Претензии к JS и C++ во многом вокруг того, что они неоправданно сложны
Это к C++ могут быть претензии из-за сложности, точнее, излишнем обилии фич. JavaScript просто плохо спроектирован, начиная с самых базовых вещей.
Представьте, некоторым диалектам бейсика уже более 10 лет, и все те из них, которые остались в употреблении, заимели целые и вещественные типы. И тут мы изобретаем язык, в котором единственный численный тип – вещественный. И как вишенка на торте – несовместимый с IEEE754. Это как понимать вообще?
Список, который называется «массив». Словарь, который называется «объект». Вы спорите, нужен ли в ЯП нулевой тип? А вот вам два нулевых типа. В общем, всё не как у людей. Про приведение типов я уже молчу.
По крайней мере Go (как и C++, и Rust) учат более-менее добровольно. В то время как JS или шелл намного хуже Go (C++, Rust), а их практически невозможно не знать.
Так почему же нейросетей с каждым днем все больше в нашей жизни?
Потому что их производители создают спрос на них. И эта статья – тоже часть маркетинговых усилий по созданию спроса. Просто она заходит с другой стороны. Вместо топорного «покупайте наших слонов» она исподволь внедряет нам идею о победе нейронки над здравым смыслом как о чём-то уже свершившемся.
Смиренно ползти на коленях к ЯВОВА и нижайше молить о позиции. Получив позицию, сидеть на попе ровно и не искать других офферов. Посыл статьи таков кмк.
Однако Anthropic тоже убыточен.
Ну слава б-гу, хоть здесь нет ИИ!
Ничего этот «автор» не переоткрывает, просто копипастит нейрослоп. Ни один вменяемый человек не поставит себе «цель пересмативать структуру эволюции понимания». Это фейковый язык мурзилок.
Когда человек хочет пить, он не станет сразу пить воду из лужи, а по возможности купит бутылированную, нальёт из крана или отыщет колодец.
Но когда человек тонет, то первое, что ему нужно сделать – выбраться из воды. Для него нет смысла разбираться, пресная это вода или солёная, сколько в ней вредных примесей или бактерий и т. д.
Пока машинно-сгенерированный контент был единичным явлением, я имел возможность его читать и искать в нём какие-то смыслы. Но сейчас ситуация поменялась. Хабр тонет в слопе. 90% статей – это слоп, новости из мира слопа или слоп о новостях из мира слопа. Я не собираюсь разбираться в сортах слопа. Я ставлю минус. Я перестану ставить минусы только тогда, когда окончательно перестану заглядывать сюда.
Им просто нужен новый ребрендинг
Скрытый текст
Дом утеплю, дров заготовлю. Мотоблок купил по дешману, картохи посажу.
Я или совсем непонятно пишу, или вы комменты отмотайте повыше, чтобы понять, о чём речь шла изначально. Я не «превозношу» ничего, я, наоборот, пытаюсь сказать, что идеальный ЯП искать шибко стараться не нужно, потому что ситуация в реальности такова, что всё равно придётся работать с неидеальным, дай б-г, чтобы не с джаваскриптом.
TS эту ситуацию отлично демонстрирует, кстати. Когда веб-разработчики вконец задолбались искать свои [object Object] в 1000000 loc, добрая корпорация им вручила замечательный TypeScript с лучшей системой типов в мире. И теперь в каждой вакансии от фронтендера требуется знать все эти замечательные типы плюс уметь найти [object Object] в 1000000 loc ванильного JS.
Это какой-то странный вид наивного социализма: полагать, что человечество развивается за счёт того, что потребляет всё подряд «бесплатно». Человечество развивается скорее потому, что люди умеют соотносить выгоду с затратами, договариваться, уважать чужие права и отстаивать свои. Если бы каждый творил всё, что хочет и брал всё, что плохо лежит, мы бы даже до первобытно-общинного строя не добрались бы.
И где это вы увидели бесплатный ИИ? Ни OpenAI, ни Anthropic, ни xAI ничего бесплатно не делают. У них и код, и данные приватны. Они дают ограниченный бесплатный доступ к своим услугам. Они его закроют, разумеется, когда затраты на поддержание серверов перевесят выгоду от приобретения новых клиентов. И будут в своём праве.
Почему-то мне кажется, что без знания JS со всеми его «странностями» не получится заниматься современной веб-разработкой или получить работу фронтендера. Очень рад буду ошибиться, конечно.
Это к C++ могут быть претензии из-за сложности, точнее, излишнем обилии фич. JavaScript просто плохо спроектирован, начиная с самых базовых вещей.
Представьте, некоторым диалектам бейсика уже более 10 лет, и все те из них, которые остались в употреблении, заимели целые и вещественные типы. И тут мы изобретаем язык, в котором единственный численный тип – вещественный. И как вишенка на торте – несовместимый с IEEE754. Это как понимать вообще?
Список, который называется «массив». Словарь, который называется «объект». Вы спорите, нужен ли в ЯП нулевой тип? А вот вам два нулевых типа. В общем, всё не как у людей. Про приведение типов я уже молчу.
По крайней мере Go (как и C++, и Rust) учат более-менее добровольно. В то время как JS или шелл намного хуже Go (C++, Rust), а их практически невозможно не знать.
Просто с ЯП надо играть вдолгую и без фанатизма.
В заголовке: удалёнка перестала быть популярной.
В статье: удалёнка стала настолько популярной, что используется работодателями как стимул для привлечения более квалифицированных кадров.
Резонный вопрос. Но у автора там именно profit, если что.
Я предпочёл сохранить экспрессию оригинала.
Зачем географию знать, если извозчик и так довезёт?
За табаком тоже возвращаются.
О да, я прямо представил себе сейчас, как всякие эплы с микрософтами соревнуются друг с другом в попытке нанести своим юзерам как можно больше пользы.
Потому что их производители создают спрос на них. И эта статья – тоже часть маркетинговых усилий по созданию спроса. Просто она заходит с другой стороны. Вместо топорного «покупайте наших слонов» она исподволь внедряет нам идею о победе нейронки над здравым смыслом как о чём-то уже свершившемся.
Спасибо, не надо. Минус, минус.