Фиктивная регистрация − это преступление, и ответственность за неё очень серьёзная. И, тем не менее, торговля пропиской по факту очень распространена, и наказывают за неё редко. Потому что это уголовное право: нужны а) потерпевший, б) неопровержимые доказательства вины обвиняемого. В трудовых спорах всё иначе: обе стороны на равных аргументируют свои позиции.
Давайте всё же представим себе соискателя, которому, например, немотивированно отказали в найме после выполненного тестового задания объёмом в неделю. С чем он придёт в суд или в КТС?
Доказать, что, скажем, вакансия была фиктивная, или что его дискриминировали, очень сложно. Фактов на руках у соискателя нет. А как насчёт ст. 70 ТК РФ? Многие признаки трудовых отношений в этой ситуации налицо. Я не юрист, но думаю, что доказать наличие трудовых отношений тут намного проще.
Вам, чтобы опровергнуть мнение andvgal, надо было бы побеседовать с практикующими юристами или поискать судебные решения. Пока что всё, что я вижу, это ваше ничем не подкреплённое толкование закона против такого же толкования andvgal.
И вы оба почему-то считаете, что Минтруд на вашей стороне, но не хочет или не может высказаться более определённо. В то время как Минтруд совершенно однозначно даёт понять, что последнее слово тут за юрисдикционным органом.
Если не подтверждает и не опровергает, то окончательное решение в каждой конкретной ситуации может дать только суд. И так мы возвращаемся к изначальной постановке вопроса, пусть и в не столь категоричной форме. То есть опровержения как такового не состоялось.
Работодатель вправе назначить испытание, но это не значит, что участие в испытании не является трудовыми отношениями.
Более того, далее в ответе сказано, что «условие об испытании работника» может быть по обоюдному согласию внесено в трудовой договор. Поскольку трудовой договор регламентирует трудовые отношения, то логично предположить, что определённые испытания могут считаться трудовыми отношениями.
Я не хотел вас поправлять в том, как называются разные фичи ЯП. Я имел в виду, что не сто́ит ровнять все ЯП под одну гребёнку. Fluent Interface нерелевантен для Python.
Позже я нашёл статью про Fluent Interface, где мне попался более приятный глазу пример на python.
Извините, но для питониста подобный код выглядит не приятно, а дико. В Python, во-первых, считается хорошим тоном придерживаться CQS, а чейнинг нарушает CQS. Во-вторых, в Python есть нормальные свойства (@property), поэтому геттерам-сеттерам в нём нет оправданий. Хотя геттеры-сеттеры − это вообще-то антипаттерн для любого языка, даже для Java. Тем более в таком количестве, чтобы их чейнить ради читаемости. Тут проблемы в проектировании, а не в читаемости.
Очень некрасиво всё это выглядит. Radionomy поступает как неймсквоттер − её продукт никакого отношения к Winamp не имеет, плюс эти грубо организованные «утечки», псевдовирусный SMM…
Извините заранее, что я позволю себе выразиться слишком литературно и метафорично. Я давно уже подозреваю, что нынешняя реклама − это не бизнес вообще, а пробудившееся древнее хтоническое зло. Кто-то по привычке думает, наверное, что задача рекламы − что-то там финансировать и продвигать, а на самом деле она ничего материального уже давно не делает, а существует только как астральная проекция нашего коллективного ресентимента. Она не преследует никаких целей, кроме как унизить каждого, кому она попадётся на глаза.
Когда ты смотришь на сайт через розовые очки адблока, ты чувствуешь, как будто владельцы и авторы материалов общаются с тобой, как с человеком, коллегой, равным. А без адблока ты смотришь на ту же страницу, и понимаешь, что ты в представлении этих людей никакой не коллега, а капающий слюной имбецил. И они обращаются к тебе вот этими кликбейтами и прыгающими сиськами, потому что другого обращения ты не поймёшь. И ты закрываешь этот сайт и не возвращаешься на него больше. Ни с адблоком, ни без.
Поэтому я всё чаще задаюсь вопросом: не является ли в этом смысле адблок последней преградой, отделяющей человечество от самоуничтожения?
А на каком основании мы вообще постулируем проблему гендерного неравенства как общественную, если это неравенство 1) поддерживается over 99% женщин, 2) мужчины тоже в большинстве не возражают, и 3) объективная необходимость вовлекать женщин в трудовые отношения исчерпала себя ещё в 20 веке?
Один из самых надежных способов взвинтить людей в Интернете — предположить, что мягкие навыки, возможно, со временем выйдут в сфере нейрофизиологии на первый план, заслонив жесткие.
Один из самых надежных способов взвинтить людей в Интернете — предположить, что мягкие навыки, возможно, со временем выйдут в сфере алгебраической топологии на первый план, заслонив жесткие.
Один из самых надежных способов взвинтить людей в Интернете — предположить, что мягкие навыки, возможно, со временем выйдут в сфере переработки отходов на первый план, заслонив жесткие.
Нет, серьёзно, вся проблема же в айти-специалистах, а не в тех, кто пытается обесценить их труд. Видите ли, у пекаря основной навык − кулинарный, у водителя − шофёрский, а программирование − это же даже не профессия: это настолько простая штука, что навык программирования для программистов уступает по важности умению красиво, убедительно выступить и правильно себя подать.
А программировать компьютеры скоро будут сами, да-с.
Я не понимаю, как вы хотите, чтобы вам доказали необходимость дженериков или, скажем, каррирования? Метаматематически? Или с точки зрения психофизиологии?
Всё нужно. Нужно расти над собой, узнавать новые вещи. Человеку нужно, а не программе.
Я честно скажу: я не знаю Go, и не скажу, «нормальный» он на мой вкус или нет. Но когда я слышу: «дженерики не нужны», «лямбды запутывают», «зачем свойства, если есть геттеры и сеттеры», «множественное наследование − бред», «что плохого в бойлерплейтах, есть ведь кодогенерация в IDE» и всё такое, то я сразу вспоминаю дедушку Симпсона из серии про лимонное дерево. Помните?
“Lemons being the sweetest fruit available at the time.”
Давайте всё же представим себе соискателя, которому, например, немотивированно отказали в найме после выполненного тестового задания объёмом в неделю. С чем он придёт в суд или в КТС?
Доказать, что, скажем, вакансия была фиктивная, или что его дискриминировали, очень сложно. Фактов на руках у соискателя нет. А как насчёт ст. 70 ТК РФ? Многие признаки трудовых отношений в этой ситуации налицо. Я не юрист, но думаю, что доказать наличие трудовых отношений тут намного проще.
Вам, чтобы опровергнуть мнение andvgal, надо было бы побеседовать с практикующими юристами или поискать судебные решения. Пока что всё, что я вижу, это ваше ничем не подкреплённое толкование закона против такого же толкования andvgal.
И вы оба почему-то считаете, что Минтруд на вашей стороне, но не хочет или не может высказаться более определённо. В то время как Минтруд совершенно однозначно даёт понять, что последнее слово тут за юрисдикционным органом.
Это ваше предположение. Минтруд его никак не подтверждает.
Более того, далее в ответе сказано, что «условие об испытании работника» может быть по обоюдному согласию внесено в трудовой договор. Поскольку трудовой договор регламентирует трудовые отношения, то логично предположить, что определённые испытания могут считаться трудовыми отношениями.
Извините, но для питониста подобный код выглядит не приятно, а дико. В Python, во-первых, считается хорошим тоном придерживаться CQS, а чейнинг нарушает CQS. Во-вторых, в Python есть нормальные свойства (
@property), поэтому геттерам-сеттерам в нём нет оправданий. Хотя геттеры-сеттеры − это вообще-то антипаттерн для любого языка, даже для Java. Тем более в таком количестве, чтобы их чейнить ради читаемости. Тут проблемы в проектировании, а не в читаемости.Когда ты смотришь на сайт через розовые очки адблока, ты чувствуешь, как будто владельцы и авторы материалов общаются с тобой, как с человеком, коллегой, равным. А без адблока ты смотришь на ту же страницу, и понимаешь, что ты в представлении этих людей никакой не коллега, а капающий слюной имбецил. И они обращаются к тебе вот этими кликбейтами и прыгающими сиськами, потому что другого обращения ты не поймёшь. И ты закрываешь этот сайт и не возвращаешься на него больше. Ни с адблоком, ни без.
Поэтому я всё чаще задаюсь вопросом: не является ли в этом смысле адблок последней преградой, отделяющей человечество от самоуничтожения?
Зачем вы подаёте маргинальные теории как общеизвестные и общепринятые? Это демагогия.
Один из самых надежных способов взвинтить людей в Интернете — предположить, что мягкие навыки, возможно, со временем выйдут в сфере алгебраической топологии на первый план, заслонив жесткие.
Один из самых надежных способов взвинтить людей в Интернете — предположить, что мягкие навыки, возможно, со временем выйдут в сфере переработки отходов на первый план, заслонив жесткие.
Нет, серьёзно, вся проблема же в айти-специалистах, а не в тех, кто пытается обесценить их труд. Видите ли, у пекаря основной навык − кулинарный, у водителя − шофёрский, а программирование − это же даже не профессия: это настолько простая штука, что навык программирования для программистов уступает по важности умению красиво, убедительно выступить и правильно себя подать.
А программировать компьютеры скоро будут сами, да-с.
Всё нужно. Нужно расти над собой, узнавать новые вещи. Человеку нужно, а не программе.