Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!

Нет, это х86-архитектура усложнена по сравнению с ARM! :)

А если серьезно, то чистой CISC-архитектуры уже давно (начиная с Pentium) не существует: внутри любого x86-совместимого проца сидит RISC-ядро и дешифратор, транслирующий каждую CISC-инструкцию в одну или более RISC-инструкцию. Избавление от этого дешифратора — это уменьшение размера кристалла, понижение температуры, повышение тактовых частот, то есть в конечном счете выигрыш в производительности.

А чтобы не терять в совместимости, можно перенести этот дешифратор в софт. Так было сделано, например, в процессорах Transmeta, которые исполняли x86-код на специально заточенном на это VLIW. Или в маках на PowerPC.

Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!

Dynabook — это же бренд Тошибы?

Теряем мобильник (how-to)

Когда мой малой съел мою тамагочу, я забил на мобильную связь месяца на 3-4. Правда, две работы сменил за это время. :)

Кстати, на мобильный с работы мне звонят только в экстренных случаях. Если совсем не разделять рабочее и личное время, как в Вашем случае, то можно и инвалидом на голову стать.

История одного программиста или путь от простого до точки

Вы считаете, Ассемблер — это фамилия? О_О

Сравнение старого Мака Плюс (86 год) против двуядерного Атлона

Я уже где-то видел этот комментарий.

Написал. Откомментировал. В тюрьму.

Очень грустно от прочитанных каментов. Смесь гопницкого «за базар ответишь?» с обывательским «как бы чего не вышло».

Чтобы защитить свободу, нужно ей пользоваться.

Всё, что вы хотели знать о Singularity, но боялись спросить

"Микроядра типично медленнее, чем монолитные ядра — из-за накладных расходов на переключения между режимами процессора (user-mode в kernel-mode и обратно). Кроме того, существуют еще и расходы на переключение процессора между двумя процессами пользовательского режима (переключение контекста)" — это вроде бы имеет смысл только для x86 и прочей CISC, или я не прав?