А тут ваша правда.
Я думаю многие удивились бы изменениям в ведущих вузах.
Например делаю так. Разбивают учебную программу на обычную и с чуть упрощенными критериями (меньше вопросов в экзамене, меньше лаб). Но называют старую программу повышенной, а упрощенную нормальной. И народ не заморачивается и учится по нормальной.
В МГУ например есть бот-поток. Обалденная вещь, смысл тот же.
А новая система оценок просто сказка. Десятибальная. 10,9,8 — отл, 7,6,5 — хор, 4,3 — удовл, 2,1 — неуд. Получить хор можно просто левой пяткой. Даже при всей строгости приема экзаменов.
Это настолько хитрое и масштабное отупление обучающей программы, что у меня просто нет слов.
Обидно что пропустил такую интересную дискуссию. Но хочу таки подискутировать.
Толковых 5 из 100. Очень толковых. Это в лучших вузах.
В провинциальных действительно может быть где-то 1 к 300. Но не такие ужасные цифры как вы называете.
Это именно про выпускников.
А по поводу невозможности старыми спецами передать знания. Хм. Ваша правда по части. Но тут все опять же упирается вот во что. В столице у тебя есть перспектива хотя бы туманная. Но ты знаешь что можешь работать в каком-нибудь Тринити или там ИОФАНе. А в провинции нет такого. Ну то есть оно конечно есть, но все похеру. И перспектива не просто в романтической дымке, а ее просто не видно.
Из-за этого основная масса просто получает диплом.
ну какая разница? звук, картинки, подвижные картинки, подвижные картинки с объемом. везде свои выразительные способы и в последнем их просто на один больше.
Для профессиональной съемки это интересно(зачастую требуется очень быстро попасть по объекту фокусом), но в данном случае качество абсолютно непотребно.
А вот если совместить эту технологию с современными системами (контрастный, фазовый аф), то можно достичь вполне неплохих результатов. Слегка откорректировать фокус, мне кажется более легким чем гонять его по всей сцене.
Я думаю, это не совсем соотносится с идеей кино. Это аналогично возможности повернуть голову (камеру) — фича, не более.
Например, когда кино только появилось считалось дурным тоном двигать камеру, поскольку это все равно, что за уши притянуть меня к уху главной героини и посмотреть — действительно сережка! В современном же кино это норма.
Отличный дизайн — отстойные возможности. И цена на грани.
Не думаю, что камера станет хоть сколь-нибудь значимым достижением и возымет влияние на рынок. Если честно вообще не понимаю ЦА. Для любителей вполне хватает фиксированного фокуса от 30 см до бесконечности. Причем изображение получается вполне ничего себе. Для профессионалов такое качество абсолютно не приемлимо. Но инвестиции есть, значит проект не загнется. Может займутся лицензированием крупным производителям.
А топик оформлен плохо. Ни картинки, ни какой полезной информации.
не думаю что дуров начнет оголтело копировать. они уже слишком много всяческих своих фишек сделали. думаю максимум, что добавят — нормальные приложения.
а для меня как для пользователя соц сети полезным оказался только кавер. вот действительно вещь, а не эти ваши аватарки сраные :D
Я думаю многие удивились бы изменениям в ведущих вузах.
Например делаю так. Разбивают учебную программу на обычную и с чуть упрощенными критериями (меньше вопросов в экзамене, меньше лаб). Но называют старую программу повышенной, а упрощенную нормальной. И народ не заморачивается и учится по нормальной.
В МГУ например есть бот-поток. Обалденная вещь, смысл тот же.
А новая система оценок просто сказка. Десятибальная. 10,9,8 — отл, 7,6,5 — хор, 4,3 — удовл, 2,1 — неуд. Получить хор можно просто левой пяткой. Даже при всей строгости приема экзаменов.
Это настолько хитрое и масштабное отупление обучающей программы, что у меня просто нет слов.
Толковых 5 из 100. Очень толковых. Это в лучших вузах.
В провинциальных действительно может быть где-то 1 к 300. Но не такие ужасные цифры как вы называете.
Это именно про выпускников.
А по поводу невозможности старыми спецами передать знания. Хм. Ваша правда по части. Но тут все опять же упирается вот во что. В столице у тебя есть перспектива хотя бы туманная. Но ты знаешь что можешь работать в каком-нибудь Тринити или там ИОФАНе. А в провинции нет такого. Ну то есть оно конечно есть, но все похеру. И перспектива не просто в романтической дымке, а ее просто не видно.
Из-за этого основная масса просто получает диплом.
Ну а именно эта технология поможет корректировать ошибки. Либо в комбинации с контрастным достичь большей скорости, при небольшой стоимости/простоте.
Или мы с вами о разном кино говорим? :-) Я о том что в кинотетрах Три-Дэ называют.
А вот если совместить эту технологию с современными системами (контрастный, фазовый аф), то можно достичь вполне неплохих результатов. Слегка откорректировать фокус, мне кажется более легким чем гонять его по всей сцене.
Например, когда кино только появилось считалось дурным тоном двигать камеру, поскольку это все равно, что за уши притянуть меня к уху главной героини и посмотреть — действительно сережка! В современном же кино это норма.
Да и в их галерее всего на двух-трех точках можно сфокусироваться. Не ахти результат, если также в камере.
Не думаю, что камера станет хоть сколь-нибудь значимым достижением и возымет влияние на рынок. Если честно вообще не понимаю ЦА. Для любителей вполне хватает фиксированного фокуса от 30 см до бесконечности. Причем изображение получается вполне ничего себе. Для профессионалов такое качество абсолютно не приемлимо. Но инвестиции есть, значит проект не загнется. Может займутся лицензированием крупным производителям.
А топик оформлен плохо. Ни картинки, ни какой полезной информации.
Может есть смысл ввести систему тегов? Вроде «с этим еще смотрят». Было бы классно.
Еще раз спасибо за труды :)
а для меня как для пользователя соц сети полезным оказался только кавер. вот действительно вещь, а не эти ваши аватарки сраные :D