это фундаментальная ошибка строить то не знаю чего .... самый главный вопрос а кто для человека ИИ ? если принять что ИИ — зеркало, отражение личности пользователя, пассивный инструмент расширения памяти тогда будет одна пуст и сложная но рабочая комбинация
Датасет личности (теги, веса, отказы)
Локальный инспектор правил (детерминированный, не LLM)
Двухслойная комбинация агентов:
Личный секретарь (заточен на твоём датасете, переводит поток в задания)
Агенты-исполнители (решают конкретные задачи, не имея доступа к личности)
а если нужен друг детства то это другая архитектура ... коуч или кодер третья ...я провел замеры причем самые суровые на самом деле когда работаешь над проектом от идеи до конечного результата то доля человека составляет 70-80 % а ИИ набирает лишь на коде на систематизации данных и т д ... вот этот показатель меня реально поразил и я полностью пересмотрел архитектуру работы с агентами .
это фундаментальная ошибка строить то не знаю чего .... самый главный вопрос а кто для человека ИИ ? если принять что ИИ — зеркало, отражение личности пользователя, пассивный инструмент расширения памяти тогда будет одна пуст и сложная но рабочая комбинация
Датасет личности (теги, веса, отказы)
Локальный инспектор правил (детерминированный, не LLM)
Двухслойная комбинация агентов:
Личный секретарь (заточен на твоём датасете, переводит поток в задания)
Агенты-исполнители (решают конкретные задачи, не имея доступа к личности)
а если нужен друг детства то это другая архитектура ... коуч или кодер третья ...я провел замеры причем самые суровые на самом деле когда работаешь над проектом от идеи до конечного результата то доля человека составляет 70-80 % а ИИ набирает лишь на коде на систематизации данных и т д ... вот этот показатель меня реально поразил и я полностью пересмотрел архитектуру работы с агентами .