Спасибо! Я постараюсь. Звездный рейтинг меня не интересует. Однако если пост уйдет в минусы, это будет означать, что широкой аудитории он не интересен. Подготовка текста для Хабра занимает кучу времени. Поэтому биться лбом об стену, продолжая набирать минусы, будет не очень разумно.
У больших проектов есть свои требования к бизнес модели и судить о всём опен сорсе по ним, походу приплетая проприетарщиков которые лезут в опен соурс, считаю некорректно
Ну, про бизнес-модели я тут пока не писал. Для этого запланирован второй пост (которой родится, если этот не нахватает минусов).
считаю, что опен соурс слабо связан с тем о чём автор повествует
Ничего не мешало. В голову не пришло :) Попытался отредактировать — нельзя.
Для меня этот опрос юмористической окраски не имеет. Просто у меня в мозгу есть стойкая ассоциация из прошлого, что Yahoo! — это поиск. И ничего с этим поделать не могу. Интересно, есть ли еще люди, которые помнят этот Yahoo! или он уже предан забвению? Например, никто из моих знакомых, использующих Hadoop, не представляет, что это детище Yahoo! Т.е. контора как-то живет и даже приносит пользу людям, а мы об этом не знаем :)
Я отвечаю на прямой вопрос автора, изложенный в первом комменте.
Сравниваю со ScaleIO, потому что это сравнение «soft vs. soft», а не «soft vs. appliance». Сравнивать «soft vs. appliance», во-первых, тяжело, т.к. непонятно, каким образом выдержать одинаковость железных конфигураций. Во-вторых, не имеет особого смысла, т.к. soft не имеет основных характеристик, ради которых вообще делается appliance.
Картинку я сделал на конференции. Искать что-то дополнительно у меня времени нет. DSN — не моя тема. Но если у вас есть интерес, вы можете нагуглить какие-нибудь дебаты по этому поводу. У меня в данный момент такого интереса нет.
Хотя если у вас есть данные по поводу того, как Исилон у какого-то заказчика, по вашему утверждению, показывал низкую производительность, я бы с удовольствием на них взглянул. Потому что это моя тема.
Вы предлагаете автору сделать некорректное сравнение. ECS — это комплексное решение. Оно для тех, чей бизнес перерос определенные рамки, либо для тех, кто не содержит собственного штата IT-специалистов.
Ceph нужно сравнивать с software-only решениями. У EMC такое решение есть. Оно называется ScaleIO.
По-моему, в этой статье (ее оригинальном варианте) вообще почти все притянуто за уши. Такое ощущение, что автор не понимает, как STL реализована в большинстве дистрибутивов.
Если на объект есть указатель, переместить его нельзя, не поменяв сам указатель каким-то образом. Описанный «Пикардовский цикл» эту проблему не решает. То, что объект будет пересоздан с помощью конструктора, никак не пофиксит внешние указатели.
«Наверное это по той же причине, по которой у нас плохо себя чувствующий человек будет лежать умирать на оживлённой улице без помощи — у нас всегда ждут подставу и обман, а в благотворительность поверить так вообще настоящий подвиг»
Не соглашусь. По моим наблюдениям, люди все реже проходят мимо. И все больше участвуют в благотворительности. По-моему, это миф, что в России всем на всех наплевать.
Да, люди часто недоверяют тому, что видят. Но их ли это проблема? Или дело в том, что их действительно часто обманывают?
По моим наблюдениям, жертвуют многие (правда, не готов утверждать, что большинство). Однако почти никто из опрошенных мной так и не поинтересовался, что же такое ALS :)
Дык, я сам всецело «ЗА» любой рубль, идущий на благотворительность.
Успех IBC мне интересен с точки зрения мотивов.
А по поводу «плохого и бессмысленного»… Мир не делится на черное и белое. Нельзя быть абсолютно хорошим или абсолютно плохим. У меня много друзей поучаствовало в IBC. Значит ли это, что они перестали быть моими друзьями? Или, что я стал меньше их любить или уважать? Нет! Потому что своих друзей я люблю интегрально, а не за вещи, вроде IBC.
Ну и считаю, что философствовать полезно на любой вопрос. О чем бы ни шла речь.
Почему все думают, будто я предлагал писать сайты на C++? Когда речь шла о языке, я довольно четко обозначил, что меня настораживают кэш-менеджеры, написанные на JS. Сайты можно писать можно на чем угодно. А вот опорные фреймворки желательно делать пошустрее…
Если заказчика все устраивает, то тут и говорить не о чем.
Зачем обсуждать, как удовлетворить того, кого все устраивает? Никак его не надо удовлетворять. Его, ведь, все устраивает.
Если речь идет о функциональных целях, то — да! Разницы никакой нет. Но я сомневаюсь, что с помощью Java или Java Script можно достичь амбициозных целей по производительности.
Опять же, я говорю только о вычислительно емких приложениях.
Ну, про бизнес-модели я тут пока не писал. Для этого запланирован второй пост (которой родится, если этот не нахватает минусов).
Так обоснуйте свою позицию!
Для меня этот опрос юмористической окраски не имеет. Просто у меня в мозгу есть стойкая ассоциация из прошлого, что Yahoo! — это поиск. И ничего с этим поделать не могу. Интересно, есть ли еще люди, которые помнят этот Yahoo! или он уже предан забвению? Например, никто из моих знакомых, использующих Hadoop, не представляет, что это детище Yahoo! Т.е. контора как-то живет и даже приносит пользу людям, а мы об этом не знаем :)
Сравниваю со ScaleIO, потому что это сравнение «soft vs. soft», а не «soft vs. appliance». Сравнивать «soft vs. appliance», во-первых, тяжело, т.к. непонятно, каким образом выдержать одинаковость железных конфигураций. Во-вторых, не имеет особого смысла, т.к. soft не имеет основных характеристик, ради которых вообще делается appliance.
Картинку я сделал на конференции. Искать что-то дополнительно у меня времени нет. DSN — не моя тема. Но если у вас есть интерес, вы можете нагуглить какие-нибудь дебаты по этому поводу. У меня в данный момент такого интереса нет.
Хотя если у вас есть данные по поводу того, как Исилон у какого-то заказчика, по вашему утверждению, показывал низкую производительность, я бы с удовольствием на них взглянул. Потому что это моя тема.
Ceph нужно сравнивать с software-only решениями. У EMC такое решение есть. Оно называется ScaleIO.
ScaleIO vs. Ceph:
Какова ценность вклада российской компании? Есть ли на схеме чипы, спроектированные именно ей? Или ее заслуга в интеграции?
Не оценивали, нак какую сумму батареек перевели? :)
Если на объект есть указатель, переместить его нельзя, не поменяв сам указатель каким-то образом. Описанный «Пикардовский цикл» эту проблему не решает. То, что объект будет пересоздан с помощью конструктора, никак не пофиксит внешние указатели.
Не соглашусь. По моим наблюдениям, люди все реже проходят мимо. И все больше участвуют в благотворительности. По-моему, это миф, что в России всем на всех наплевать.
Да, люди часто недоверяют тому, что видят. Но их ли это проблема? Или дело в том, что их действительно часто обманывают?
Правда, если совсем в минус уведут, уже не смогу писать на технические темы :)
Успех IBC мне интересен с точки зрения мотивов.
А по поводу «плохого и бессмысленного»… Мир не делится на черное и белое. Нельзя быть абсолютно хорошим или абсолютно плохим. У меня много друзей поучаствовало в IBC. Значит ли это, что они перестали быть моими друзьями? Или, что я стал меньше их любить или уважать? Нет! Потому что своих друзей я люблю интегрально, а не за вещи, вроде IBC.
Ну и считаю, что философствовать полезно на любой вопрос. О чем бы ни шла речь.
Зачем обсуждать, как удовлетворить того, кого все устраивает? Никак его не надо удовлетворять. Его, ведь, все устраивает.
Опять же, я говорю только о вычислительно емких приложениях.