Основная претензия и опасения, имхо конечно, не "глупый ии" (но и не забываем что это статистическая машина по природе) а потеря контроля и компетенций со стороны разработчиков. Также добавил бы сложности с воспроизводимостью генерации. Поддержка и развитие тоже под вопросом.
И все эти опасения - нелинейная функция от сложности решаемой задачи и "насмотренности" ии.
Всегда думал что безусловный доход нужен чтобы человеки не вымерли с голоду и чтобы не бузили.
Если мы даже преставим себе что весь этот пузырь не лопнул и действительно роботы и ИИ вдруг начали бы делать всю нашу работу, то каким вы видите общество состоящее чуть менее чем полностью из безработных.
Ну вот даже себя возьмите для наглядности. Как будете выживать?
2. ИИ и автоматику кто-то должен контролировать. Это будет весьма немногочисленная прослойка очень квалифицированных людей. Я не знаю есть или будет у ИИ самосознание, но без контроля не работает в этом мире ничего.
Не понимаю почему вы решили что это обязательно должны быть люди с высокой квалификацией. И пары лет не прошло, а уважаемый Карпаты уже не пишет код - он вайбкодит. Думаете с другими будет иначе?
Я больше ожидаю наступления идиократии чем благостной утопии с безусловным доходом. Хотя о чём это я - вероятно это один и тот же сценарий.
И потом. Когда большой капитал при помощи ИИ выбьет у людей землю из под ног, а он это обязательно сделает, многие включат протестный режим - луддизм, тихий (и не очень) саботаж, преждевременный уход из жизни и много чего такого, что в моменте, просто не приходит на ум.
Ранее США использовали систему Maven Smart System для обмена информацией о целях с Украиной в 2022 году, а затем для нанесения ударов по Ираку, Сирии и хуситам в 2024 году.
Но атаки на Иран стали самым масштабным испытанием этой технологии на сегодняшний день.
Так это ИИ нанес два удара по школе с интервалом в 40 минут и убил 165 школьниц?
Если это действительно так (а я хочу в это верить) то технология выглядит несколько сыроватой.
Илья говорит, что ожирение как массовое явление, как эпидемия, к концу этого века просто перестанет существовать. Не потому что люди полюбят брокколи и йогу, а потому что фарма добежит туда, куда она всегда добегает — к удобству.
Боюсь что от синдрома отмены (хоть врачи и утверждают, что его нет) люди никуда не денутся.
А вообще всё в русле современности - худоба по подписке ))
Забавно наблюдать как работает "маркетинг" ))
У tesla продвинутый 2й уровень асистента. У waymo 3й и у baidu есть типа 4й.
Т.е. Маск одним только названием не только заставил людей поверить в автопилот но и продал веру в него за хорошие деньги.
Основная претензия и опасения, имхо конечно, не "глупый ии" (но и не забываем что это статистическая машина по природе) а потеря контроля и компетенций со стороны разработчиков. Также добавил бы сложности с воспроизводимостью генерации. Поддержка и развитие тоже под вопросом.
И все эти опасения - нелинейная функция от сложности решаемой задачи и "насмотренности" ии.
Всегда думал что безусловный доход нужен чтобы человеки не вымерли с голоду и чтобы не бузили.
Если мы даже преставим себе что весь этот пузырь не лопнул и действительно роботы и ИИ вдруг начали бы делать всю нашу работу, то каким вы видите общество состоящее чуть менее чем полностью из безработных.
Ну вот даже себя возьмите для наглядности. Как будете выживать?
Не будь злом же ))
Не понимаю почему вы решили что это обязательно должны быть люди с высокой квалификацией. И пары лет не прошло, а уважаемый Карпаты уже не пишет код - он вайбкодит. Думаете с другими будет иначе?
Я больше ожидаю наступления идиократии чем благостной утопии с безусловным доходом. Хотя о чём это я - вероятно это один и тот же сценарий.
И потом. Когда большой капитал при помощи ИИ выбьет у людей землю из под ног, а он это обязательно сделает, многие включат протестный режим - луддизм, тихий (и не очень) саботаж, преждевременный уход из жизни и много чего такого, что в моменте, просто не приходит на ум.
Так или иначе ни один ответственный процесс не стоит завязывать на телеграм без хорошего дублирования ((
И это если не заморачиваться с ревью. А если да, то даже не знаю где там профит от такого глубокого внедрения которое описывает автор.
Вот мы и увидели декларативный вайб-кодинг. Он конечно тоже немного недетерминирован как и императивный, но кому это интересно.
Так это ИИ нанес два удара по школе с интервалом в 40 минут и убил 165 школьниц?
Если это действительно так (а я хочу в это верить) то технология выглядит несколько сыроватой.
Боюсь что от синдрома отмены (хоть врачи и утверждают, что его нет) люди никуда не денутся.
А вообще всё в русле современности - худоба по подписке ))
GenAI нужны примеры для обобщения а не документация по синтаксису. И примеров надо 'ну очень много'.
Наверное ребёнку для школы самое то.
Вроде как миротворец заявлял о каком-то discombobulator, а не об использовании военной версии ИИ ))