1. Каких именно проверяемо ложных утверждений?
2. Хм. Иносказание? По крайней мере всегда так его воспринимал. Однако стоит на будущее изучить этот вопрос, возможно это ошибка перевода, как в ситуации с семью днями.
3. К сожалению, нет доказательств обратного. Научные эксперименты какие то ставились, причем буквально недавно. Пронесли аппаратуру в помещение, что то там нарегистрировали. Вменяемых статей не нашел. Разумеется, в кувуклию их никто не пустил. После прочтения невменяемых остаются вопросы о физике явления.
1. Для вас отсутствие доказательств существования равносильно доказательству отсутствия? Мне так, любопытства ради.
2. Да, именно так. Для меня данный факт не очевиден в виду моего воспитания.
3. Ниже отписался про Благодатный Огонь.
1. Мое утверждение: Отсутствие известных вам доказательств существования богов не означает что богов(ангелов, демонов, etc) нет. Вы с ним спорите или с каким то другим?
2. Благодатный Огонь. Ежегодно случается сошествие Благодатного Огня в Иерусалиме в Храме Гроба Господня. У меня нет доказательств того, что это развод и провокация. Есть однако свидетельства очевидцев (лично знакомых) о необычных свойствах этого огня в первые минуты сошествия. Вы готовы это считать за факт подтверждающий истинность той или иной религии?
По пунктам:
1) Доказательств отсутствия нет. Да и невозможно это. Чайник Рассела, помните? Так что не принимается.
2) А вот это любопытно. Можно ссылку на исследования? Желательно на публикации в рецензируемых журналах (хотя и это не спасет от пришествия Корчевателя). Я слышал только о фактах подтверждающих ту или иную религию.
Формально, атеизму можно приписать символ веры как веру в отсутствие богов. Таким образом натянуть сову на глобус можно.
С учетом отсутствия у большинства атеистов аргументов о существовани тех или иных богов, а так же наличия фанатичной реакции — вполне себе религия.
Уточню — я пока не встретил ни одного атеиста, с которым можно было бы вести обоснованный спор о истинности того или иного учения. Обычно все сводится к «Гыгы, лол, ты веришь в сказки» и ссылке на существование фундаментальной науки(не на конкретные факты и эксперименты). После чего аргументы или идут по кругу или заканчиваются и начинаются оскорбления. Логически рассуждать почему то у них не получается.
Не надо далеко ходить — Habrahabr и Geektimes. В одной из статей на Geektimes как раз был ярый образчик травли атеистами верующих людей. Увы, ссылку приводить не буду, противно даже вспоминать о существовании таких людей. Если любопытно — найти всегда сможете, я там отметился в комментариях.
P.S.: Под верующими вы подразумеваете представителей традиционных религий или же атеистов по моде и атеистов-фанатиков тоже? В первом случае процент завышен, во втором — занижен.
Интересно, а реально ли добиться регистрации атеистического сообщества как религиозной организации? Ну и признания атеизма в качестве религии? В таком случае, теоретически, начнет действовать закон о защите чувств верующих.
P.S.: Не раз попадал под травлю со стороны атеистов за свои убеждения, которые я нигде особо не пропагандирую и не высказываю, если явно не спросят. Ну это так, к вопросу о травле атеистов.
В офицерское училище Ракетных Войск Стратегического Назначения. Или в летное. Там попроще будет с расстоянием до целей. Правда дотянуться вы сможете не надолго и вы этого точно не переживете. Но вы же патриот?
P.S.: Я понимаю, что вы по возрастному цензу не пройдете. Рассматривайте мое сообщение как очередное занудство на тему «Из желудка дракона есть как минимум два выхода».
Специально для всех, кто не понял сути анекдота: Суть в восприятии слова «валить» а не слов «либерал» или «патриот». Кроме того, что касается патриотизма, есть хорошее высказывание Сергея Шнурова (я тоже не люблю его творчество, но мысль интересная):
Strong language
И еще раз напоминаю: это анекдот. Не моя точка зрения или же неопровержимая истина. И даже не призыв к действию. Всего навсего анекдот.
Jetbrains, Yandex, Exactpro, Luxoft(на аутсорсе бывают интересные проекты), GridGain. Но это всего лишь мое мнение, и я не вижу смысла его подтверждать конкретными проектами.
Кроме того, есть вопрос в том, что значит крутое? Необычное? Требующее хорошей подготовки? Или что?
2. Хм. Иносказание? По крайней мере всегда так его воспринимал. Однако стоит на будущее изучить этот вопрос, возможно это ошибка перевода, как в ситуации с семью днями.
3. К сожалению, нет доказательств обратного. Научные эксперименты какие то ставились, причем буквально недавно. Пронесли аппаратуру в помещение, что то там нарегистрировали. Вменяемых статей не нашел. Разумеется, в кувуклию их никто не пустил. После прочтения невменяемых остаются вопросы о физике явления.
2. Да, именно так. Для меня данный факт не очевиден в виду моего воспитания.
3. Ниже отписался про Благодатный Огонь.
2. Благодатный Огонь. Ежегодно случается сошествие Благодатного Огня в Иерусалиме в Храме Гроба Господня. У меня нет доказательств того, что это развод и провокация. Есть однако свидетельства очевидцев (лично знакомых) о необычных свойствах этого огня в первые минуты сошествия. Вы готовы это считать за факт подтверждающий истинность той или иной религии?
1) Доказательств отсутствия нет. Да и невозможно это. Чайник Рассела, помните? Так что не принимается.
2) А вот это любопытно. Можно ссылку на исследования? Желательно на публикации в рецензируемых журналах (хотя и это не спасет от пришествия Корчевателя). Я слышал только о фактах подтверждающих ту или иную религию.
С учетом отсутствия у большинства атеистов аргументов о существовани тех или иных богов, а так же наличия фанатичной реакции — вполне себе религия.
Уточню — я пока не встретил ни одного атеиста, с которым можно было бы вести обоснованный спор о истинности того или иного учения. Обычно все сводится к «Гыгы, лол, ты веришь в сказки» и ссылке на существование фундаментальной науки(не на конкретные факты и эксперименты). После чего аргументы или идут по кругу или заканчиваются и начинаются оскорбления. Логически рассуждать почему то у них не получается.
P.S.: Под верующими вы подразумеваете представителей традиционных религий или же атеистов по моде и атеистов-фанатиков тоже? В первом случае процент завышен, во втором — занижен.
P.S.: Не раз попадал под травлю со стороны атеистов за свои убеждения, которые я нигде особо не пропагандирую и не высказываю, если явно не спросят. Ну это так, к вопросу о травле атеистов.
P.S.: Я понимаю, что вы по возрастному цензу не пройдете. Рассматривайте мое сообщение как очередное занудство на тему «Из желудка дракона есть как минимум два выхода».
И еще раз напоминаю: это анекдот. Не моя точка зрения или же неопровержимая истина. И даже не призыв к действию. Всего навсего анекдот.
Кроме того, есть вопрос в том, что значит крутое? Необычное? Требующее хорошей подготовки? Или что?