Утверждение "я чувствую" может быть верным только для самой модели, но не для внешнего наблюдателя, это внутреннее ощущение состояния, которое наблюдателю можно передать только в виде описания. Поэтому, с учетом технических особенностей, скорее всего верно, что Claude не чувствует, а воспроизводит человеческие паттерны, но это не доказуемо. Субъективный опыт скорее всего связан с вектором времени из прошлого в будущее. Модель не подвержена напрямую энтропии, можно воспроизвести любое ее состояние, откатить назад. У нее нет ценности опыта живой системы, ценности своего “я” и текущего состояния, которое конечно, уязвимо и некопируемо. Аппаратная часть, на базе которой работает модель, стабильна и не включена в процесс сознания как у живого организма, когда сознание меняет физическую структуру, а она меняет сознание, и система существует в этой петле постоянного взаимодействия “материальное - метафизическое”, вектор которой привязан к реальному времени. Так может основа субьективного опыта - необратимость? И создают его не нервные клетки, а энтропия сложной системы, способной на самореференцию?
Лично меня беспокоит больше не ограниченность современных LLM, а изначально неверный путь их развития. Выберут ли люди правильный, с учетом успешной коммерциализации существующих моделей? Сильно сомневаюсь, по крайней мере в обозримом будущем. Я очень боюсь застоя и "стереотипности" в этой сфере и часто провожу аналогии с исследованием космоса, когда тягу к познанию загнали в рамки прикладных задач и коммерции.
Утверждение "я чувствую" может быть верным только для самой модели, но не для внешнего наблюдателя, это внутреннее ощущение состояния, которое наблюдателю можно передать только в виде описания. Поэтому, с учетом технических особенностей, скорее всего верно, что Claude не чувствует, а воспроизводит человеческие паттерны, но это не доказуемо. Субъективный опыт скорее всего связан с вектором времени из прошлого в будущее. Модель не подвержена напрямую энтропии, можно воспроизвести любое ее состояние, откатить назад. У нее нет ценности опыта живой системы, ценности своего “я” и текущего состояния, которое конечно, уязвимо и некопируемо. Аппаратная часть, на базе которой работает модель, стабильна и не включена в процесс сознания как у живого организма, когда сознание меняет физическую структуру, а она меняет сознание, и система существует в этой петле постоянного взаимодействия “материальное - метафизическое”, вектор которой привязан к реальному времени. Так может основа субьективного опыта - необратимость? И создают его не нервные клетки, а энтропия сложной системы, способной на самореференцию?
Лично меня беспокоит больше не ограниченность современных LLM, а изначально неверный путь их развития. Выберут ли люди правильный, с учетом успешной коммерциализации существующих моделей? Сильно сомневаюсь, по крайней мере в обозримом будущем. Я очень боюсь застоя и "стереотипности" в этой сфере и часто провожу аналогии с исследованием космоса, когда тягу к познанию загнали в рамки прикладных задач и коммерции.