Как человек нет, генерация происходит в момент голосования. Голосование возможно после проверки человека как это делается обычно перед выдачей бюллетеня.
Как админ системы(изберком) да, но это будет видно, но только по количеству. Но это другая проблема, та же что и мёртвые души. Кол-во людей проголосовавших реально и в системе учета голосов должно совпадать, иначе выборы фальсифицированы. Эта система не решает проблемы мертвых душ, а только проблемы в фальсификации выбора и подсчёта голосов.
Подделку паспортов и про другие проблемы я ответил в этом комментарии
Странно, что минусуют мою идею…
Я подумал и считаю что в этом есть решение проблемы подсчета голосов. На счёт ту или не ту, не мне судить.
Что помешает ЦИКу провести выборы по вашей криптостойкой системе и назначить в итоге победителем нужного гражданина с 99% голосов и 99% явки независимо от того, что там записанно в блокчейне?
Первое и главное условие блокчейн всегда открыт, иначе в этом нет смысла. Его можно проверить в любой момент, в процессе и после выборов. Если будет хоть один подписанный отчёт который указывает на хэш и его нет в блокчейне. Цепочка не лигитимна.
как вы проверите, что по вашему участку поданы живыми людьми
Речь не шла про онлайн голосование. Голосование проходит почти так же как и сейчас, заходишь в кабинку нажимаешь проголосовать. Голосуешь, получаешь отчет, выходишь.
Так же есть возможность проверить кол-во проголосовавших по зашедшим в кабинку. Записи с камер есть.
допустим, вы не голосовали, но обнаружили свой хеш в цепочке (или вы голосовали, но обнаружили, что ваш голос изменился).
Это работает не так. У Вас не будет хэша, если вы не проголосуете.
Как докажете, что голосовали за A, а не за B?
После того как Вы проголосовали, Вам выдают подписанный отчет, который тут же можно и проверить.
Я вам советую изучить, как сделана защита и прозрачность на бумажных выборах. Изучив, подумать, как такое же количество защитных мер реализовать электронно.
Я в курсе. Просто Вы немножко не поняли концепцию. Так как я не дал полную информацию.
Возможность проголосовать даётся человеку точно так как сейчас ему дается бюллетень.
Для предотвращения двойного голосования. Или голосования автобусами со специальными стикерами в паспортах(стикер предназначен для того кто проверяет список, даёт знак что нужно выдать бюллетень за «мертвую душу») необходимо применять уже более сложные механизмы, например общую базу проголосовавших и ещё индетификация проголосовавших не человеком со списком а системой распознования лиц.
Дело в том что это две разные системы. Та про которую я говорил отвечает только за работу с голосами. (в настоящем времени «бюллетенями»). И там нет никаких личных данных, как и в бюллетенях сейчас.
Анонимность в этом и заключается что твой id формируется для одного голоса. Когда человек зашёл в кабинку и проголосовал. Кто это был не важно. Но у человека есть возможность потом проверить и пожаловаться если его голос не был учтён. А по сути одна такая жалоба рушит все выборы или выборы на отдельном участке или в регионе. Так что подделка цепочки не с руки тем кто проводит выборы. Его id и отчет о его выборе подписан, ну это к тому что типо любой может так сделать фейковый отчет и пожаловаться.
Расследование это хорошо, но как на счёт решения.
Предлагаю сделать все выборы на основе блокчейн. Именно процесс голосования не подделаешь… после того как человек проголосовал, его голос фиксируется в цепочке и ему выдается хэш, если хэш в итоговой цепочке не присутствует, значит голование подделано… И естественно все алгоритмы формирования хэшей открыты. Чтобы каждый мог проверить всю цепочку.
И в принципе отсутствует процесс подсчета голосов. Сразу виден «баланс»(за кого и сколько проголосовало). Правда это идёт в разрез с интересами кандидатов, ну что уж тут поделаешь…
Мой опыт таков, если кому интересно:
17-19 Попытка универа…
19-20 армия
20-25 Универ и работа сис. админом
25-27 Оператор тех. поддержки у местного интернет провайдера.(1,5 года) и сис. админом в сети магазинов(0,5 года)
27-28 Инженер АСУ ТП
28-по н.в. Программист
В школе занимал призовые места на олимпиадах по физике, информатике, алгебре и геометрии. После школы поступить в ИТМО на бюджет не смог. Из-за оценок предметов в аттестате, на которые я забил в школе(и не жалею). Пошёл на платную основу, но два года я тянул только технические предметы. Остальные откровенно игнорировал(возможно, зря надо было хотя бы на «удовлетворительно» вытащить, но десциплины у меня не было). И система меня «сломала», отчислили…
Служба в армии очень приучила меня к дисциплине(и рано вставать), что в принципе положительно отразилось на моей дальнейшей жизни. Но я считаю что год в армии это много, 6 мес. достаточно, а то и вообще не всем это нужно. Правда армейка сейчас и тогда две разные срочные службы. Я попал на первый призыв годичников… было весело. Прохавал всё, и двухгодичников(дембелей) застал.
Самое удивительное для меня было, это то что, когда я после армии пошёл поступать в ЛЭТИ, я из 3-х экзаменов(т.к. ЕГЭ у меня не было) из 300 возможных быллов набрал 286 быллов. Русский язык, Математика и Физика. Я был вторый во всем потоке по количеству быллов. И это вообще без подготовки. Я поступил на бюджет. Устроился сис. админом. Но почему-то я всегда считал себя сис. админом. Мне это нравилось. А в какой-то момент, работая оператором тех. поддержки(по сути сис. админ на телефоне). Я начал автоматизировать свою работу своими программами и делиться ими с другими операторами. Вечерами в тех. поддержке тихо(если всё на сети хорошо). Вот тогда начал становиться программистом.
«Вконтакте» у меня для Вас инфа сотка вот эти ребята тоже самое делают. Тоже в суд? Или нет и почему нет? Может у Вас с ними договор уже есть? А мы и не знаем… с кем ещё.
может глупость скажу, но всё же… Может можно эти действия как-то «расценить» с помощью других органов, прокуратуры например… А то такое положение вещей в «следствии» уже терпеть нет мочи — морально достали.
Моя дорога в Иннополис:
«К сожалению, показанного Вами результата недостаточно для поступления на данную специальность, поэтому мы вынуждены отклонить Вашу заявку на обучение.»
Да был косяк в сдаче теста, по заданию с SQL. Там было задание написать запрос, кажется. И скорее всего я не так понял задание, оно было не однозначным(а спросить-то не у кого, там на время). Ну для того кто писал задание оно точно однозначно, потому что он писал его именно так как он думал. А я его читал и понимал по своему, и там оказалось два возможных варианта. Но тестирование такого не предусматривает! И вот результат. В Иннополис не взяли, сижу теперь я со своими знаниями, создаю(реализую) проекты на разных языках. Один под Android на Java. Другой на Python. Третий на C++ с Qt. Изучаю Go, Django, ML(машинное обучение если что). Не смотрите что всё такое разное, я изучаю то что меня интересует. И с того времени прошло-то год. А я так и не понял почему моя дорога в Иннополис так быстро закончилась.
У меня несколько вопросов. Я бывал в похожей ситуации как инженер отвечающий за разработку электрической части условного «агрегата».
Встречались ли вы с такими вещами?
Например, руководитель у Вас спрашивает про сроки и про материалы необходимые для этого.
Вы ему говорите про
для рабочего первого образца нужно закладывать как минимум двоекратное, а лучше троекратное количество комплектующих – потому что часть оборудования взорвется, а часть придется выбросить как неудачное решение.
«Руководитель смотрит на Вас с круглыми глазами»
И так же когда происходит
… Это сильно отбросило нас назад по срокам сдачи проекта.
«Руководитель входит в агрессивное состояние с руганью»
И после каждого такого момента он у Вас спрашивает(задаёт риторический вопрос, не прямая речь) «ТЫЖ СПЕЦИАЛИСТ?»
Какая у Вас реакция? Бывает ли такое? Как удаётся такие моменты уладить? Или просто руководитель Ваш всё понимает и знает?
Спасибо за ответы)
Как админ системы(изберком) да, но это будет видно, но только по количеству. Но это другая проблема, та же что и мёртвые души. Кол-во людей проголосовавших реально и в системе учета голосов должно совпадать, иначе выборы фальсифицированы. Эта система не решает проблемы мертвых душ, а только проблемы в фальсификации выбора и подсчёта голосов.
Подделку паспортов и про другие проблемы я ответил в этом комментарии
Странно, что минусуют мою идею…
Извиняюсь, слово звено вылезло от слова цепочка. blockchain (цепочка блоков) поэтому я блок назвал звеном…
Нет такой таблицы нет.
Я подумал и считаю что в этом есть решение проблемы подсчета голосов. На счёт ту или не ту, не мне судить.
Первое и главное условие блокчейн всегда открыт, иначе в этом нет смысла. Его можно проверить в любой момент, в процессе и после выборов. Если будет хоть один подписанный отчёт который указывает на хэш и его нет в блокчейне. Цепочка не лигитимна.
<хэш> — выбор 1
<хэш> — выбор 1
<хэш> — выбор 2
<хэш> — выбор 1
Иванов Иван Иваныч — проголосовал
Петров Петр Петрович — проголосовал
Сидорова Клавдия Петровна — не проголосовала
и т.д.
Речь не шла про онлайн голосование. Голосование проходит почти так же как и сейчас, заходишь в кабинку нажимаешь проголосовать. Голосуешь, получаешь отчет, выходишь.
Так же есть возможность проверить кол-во проголосовавших по зашедшим в кабинку. Записи с камер есть.
Это работает не так. У Вас не будет хэша, если вы не проголосуете.
После того как Вы проголосовали, Вам выдают подписанный отчет, который тут же можно и проверить.
Я в курсе. Просто Вы немножко не поняли концепцию. Так как я не дал полную информацию.
Возможность проголосовать даётся человеку точно так как сейчас ему дается бюллетень.
Для предотвращения двойного голосования. Или голосования автобусами со специальными стикерами в паспортах(стикер предназначен для того кто проверяет список, даёт знак что нужно выдать бюллетень за «мертвую душу») необходимо применять уже более сложные механизмы, например общую базу проголосовавших и ещё индетификация проголосовавших не человеком со списком а системой распознования лиц.
Предлагаю сделать все выборы на основе блокчейн. Именно процесс голосования не подделаешь… после того как человек проголосовал, его голос фиксируется в цепочке и ему выдается хэш, если хэш в итоговой цепочке не присутствует, значит голование подделано… И естественно все алгоритмы формирования хэшей открыты. Чтобы каждый мог проверить всю цепочку.
И в принципе отсутствует процесс подсчета голосов. Сразу виден «баланс»(за кого и сколько проголосовало). Правда это идёт в разрез с интересами кандидатов, ну что уж тут поделаешь…
17-19 Попытка универа…
19-20 армия
20-25 Универ и работа сис. админом
25-27 Оператор тех. поддержки у местного интернет провайдера.(1,5 года) и сис. админом в сети магазинов(0,5 года)
27-28 Инженер АСУ ТП
28-по н.в. Программист
В школе занимал призовые места на олимпиадах по физике, информатике, алгебре и геометрии. После школы поступить в ИТМО на бюджет не смог. Из-за оценок предметов в аттестате, на которые я забил в школе(и не жалею). Пошёл на платную основу, но два года я тянул только технические предметы. Остальные откровенно игнорировал(возможно, зря надо было хотя бы на «удовлетворительно» вытащить, но десциплины у меня не было). И система меня «сломала», отчислили…
Служба в армии очень приучила меня к дисциплине(и рано вставать), что в принципе положительно отразилось на моей дальнейшей жизни. Но я считаю что год в армии это много, 6 мес. достаточно, а то и вообще не всем это нужно. Правда армейка сейчас и тогда две разные срочные службы. Я попал на первый призыв годичников… было весело. Прохавал всё, и двухгодичников(дембелей) застал.
Самое удивительное для меня было, это то что, когда я после армии пошёл поступать в ЛЭТИ, я из 3-х экзаменов(т.к. ЕГЭ у меня не было) из 300 возможных быллов набрал 286 быллов. Русский язык, Математика и Физика. Я был вторый во всем потоке по количеству быллов. И это вообще без подготовки. Я поступил на бюджет. Устроился сис. админом. Но почему-то я всегда считал себя сис. админом. Мне это нравилось. А в какой-то момент, работая оператором тех. поддержки(по сути сис. админ на телефоне). Я начал автоматизировать свою работу своими программами и делиться ими с другими операторами. Вечерами в тех. поддержке тихо(если всё на сети хорошо). Вот тогда начал становиться программистом.
Эмм… я один это вижу?
https://c.s-microsoft.com/favicon.ico?v2
«К сожалению, показанного Вами результата недостаточно для поступления на данную специальность, поэтому мы вынуждены отклонить Вашу заявку на обучение.»
Да был косяк в сдаче теста, по заданию с SQL. Там было задание написать запрос, кажется. И скорее всего я не так понял задание, оно было не однозначным(а спросить-то не у кого, там на время). Ну для того кто писал задание оно точно однозначно, потому что он писал его именно так как он думал. А я его читал и понимал по своему, и там оказалось два возможных варианта. Но тестирование такого не предусматривает! И вот результат. В Иннополис не взяли, сижу теперь я со своими знаниями, создаю(реализую) проекты на разных языках. Один под Android на Java. Другой на Python. Третий на C++ с Qt. Изучаю Go, Django, ML(машинное обучение если что). Не смотрите что всё такое разное, я изучаю то что меня интересует. И с того времени прошло-то год. А я так и не понял почему моя дорога в Иннополис так быстро закончилась.
Встречались ли вы с такими вещами?
Например, руководитель у Вас спрашивает про сроки и про материалы необходимые для этого.
Вы ему говорите про «Руководитель смотрит на Вас с круглыми глазами»
И так же когда происходит «Руководитель входит в агрессивное состояние с руганью»
И после каждого такого момента он у Вас спрашивает(задаёт риторический вопрос, не прямая речь) «ТЫЖ СПЕЦИАЛИСТ?»
Какая у Вас реакция? Бывает ли такое? Как удаётся такие моменты уладить? Или просто руководитель Ваш всё понимает и знает?
Спасибо за ответы)