Да что там излагать. С чего вы вообще решили, что ваш подход правильный, что расходуется какой-то мифический кредит доверия и т.д. У вас есть какой-то опыт (который вы скрываете, ваше право), но он может совершенно не масштабироваться на других. Но вместо принятия этого, вы не верите, что может быть иначе. Все люди разные и семьи все разные. Есть просто те, для которых это нормально, знать где твой близкий сейчас, чтобы не переживать за него (я и моя жена из таких). А есть те, кто считает, что это ненормально. Главное, чтобы оба в семье разделяли одинаковый подход.
Про электричество смешно. Пусть новый ноут стоит по минимуму 35000 р. и вообще не потребляет электричества. Тогда, чтобы он отбился хотя бы за 5 лет, старый ноут (как альтернатива новому) должен был бы работать каждый день по 8 часов с постоянной мощностью около 340 Вт. Обычно ноуты (даже очень старые) потребляют в среднем на вскидку в лучше случае ватт 60, поэтому сэкономить на электричестве вряд ли получится. Насчёт того, что новый ноут на n100 порвёт старый - это тоже не всегда так. Например, мой 13 летний ноут с core i7 будет быстрее или сравним на некоторых задачах, чем новый ноут на n100.
Вопрос в том, какая доля этих заболеваний летальна...
На этот вопрос легко ответить. Пожизненный риск смерти от рака для мужчин станет 3-3,5%, для женщин 4-5%. По крайней мере по сегодняшней статистике выживаемости. И это существенные риски.
насколько эти вероятности соотносятся с вероятностью получить травму или погибнуть от других причин на Марсе
Не знаю, но космонавтам нужно сообщить эти радиационные риски. Причём объяснить, что они могут реализоваться не сразу, а через много лет после завершения миссии. И этим ребятам придётся жить и всю оставшуюся жизнь думать, что а вдруг не повезёт. Это психологически тяжело. И не сообщать эти риски мы тоже не имеем права.
Вы в статье подняли важную тему, но с выводом:
из всех факторов, которые меня беспокоят как потенциально смертельные для людей на Марсе, радиация едва ли заслуживает серьёзного упоминания
я категорически не согласен. Радиация занимает существенную часть рисков космонавтов, по крайней мере пока фигурируют дозы облучения в районе зиверта.
естественный радиационный фон тоже небезопасен?
Беспороговая концепция всего лишь означает, что не существует пороговой дозы облучения, ниже которой облучение абсолютно безопасно. Т.е. на большом населении за длительный период времени наблюдения считается, что любая, даже маленькая доза приведёт к дополнительным случаям рака. Другое дело, что число этих случаев может быть сколь угодно низким.
В ходе такой миссии космонавт может получить дозу радиации в 1000 мЗв за три года, увеличивая пожизненный риск развития рака максимум на несколько процентов.
Расчёт по последним математическим моделям, разработанным Международной комиссией по радиологической защите (МКРЗ) даёт, что доза 1000 мЗв за три года приведёт к радиационно обусловленному заболеванию злокачественным новообразованием в течение оставшейся жизни с вероятностью примерно 5-6% мужчины и 8-9% женщины (возраст 25-50 лет). Чем моложе, тем больше шансов заболеть. Так же риск зависит от ожидаемой продолжительности жизни и т.д. Но в целом риски очень большие. И ещё в международной практике принята концепция линейной беспороговой модели влияния радиации, т.е. считается, что безопасных доз нет.
Ну там на самом деле половина будет нули, потом ещё четверть - единицы и т.д. Так что не 64k значений. В целом можно написать такой код:
function div8Bit(a, b)
{
if (b === 0) return Infinity;
if (a < b) return 0;
if (a < 2 * b) return 1;
if (a < 3 * b) return 2;
...и.т.д.
}
if (a<b) сработает в половине случаев, следующий if - в четверти и т.д. по убыванию. Можно остановиться на каком-то этапе писать if'ы и остальные значения искать по таблице.
При навигации стрелками на клавиатуре, при включённом ScrollLock происходит блокировка перемещения курсора и делается просто пролистывание документа. В MS Word не работает, но в MS Excel всё нормально. Попробуйте открыть какой-нибудь большую таблицу в Excel. Если ScrollLock не включён, то стрелки на клавиатуре перемещают по ячейкам, а если включён, то прокручивают таблицу.
то, что железо банально в 2 (или более) раз будет мощнее, это не аргумент?
Конечно не аргумент. Какая мне разница открывается браузер за 2 секунды или за 1? Открывается IDE за 3 секунды или 1,5? Код от этого быстрей писаться не будет. Аргументом может быть прирост доходов или, например, улучшенная безопасность, а не абстрактные "в 2 раза быстрее".
Хорошо, согласен. Действительно, если уровень доходов такой, что потратить 1500$ это незаметный пустяк, скажем 3-5% от месячного дохода, то наверное можно обновлять технику даже если в этом нет видимой причины.
Вы считаете, что человек не делает апгрейт потому, что у него нет денег. Но когда Вам приводят доводы, что этот апгрейт просто не нужен и дело не в деньгах, а в том, что не рационально их тратить на ненужную вещь. Вы: "Да ладно, не верю я, просто ты наверное нищий". Ну ок, ладно, спорить дальше бесполезно.
Что такое неправильно в покупке нового железа. Есть деньги, покупаем, нет - убеждаем себя и отгружающих. что "разницы нет", "мне хватает"
Неправильность заключается в том, что глупо и не рационально покупать бесполезные вещи, разве это не очевидно?. Почему такая покупка будет бесполезной в моём случае я уже объяснил.
А десктоп то у Вас какой? то может "современный" в вашем понимании это какой нить интел 8-го поколения
Я и не говорил, что мой десктоп самый современный, я сказал, что посовременней ноутбука. Всего лишь Ryzen 2600. Надо, конечно, купить самый современный. Там наверняка браузер будет запускаться на 3 мс быстрее. Слышу где-то плачет маркетолог.
Обычно в моём случае тяжелые расчёты ставятся на ночь или обсчитываются на нескольких машинах, в том числе на моём стационарном компе. Идэшка и браузер не тормозят и открываются примерно также как и на стационарном компе. Вкладки браузера и т.п. всё примерно одинаково работает. Всё таки ноут хоть и 2012 года, но не самый дешёвый и 16 Гб оперативной памяти, SSD и i7 процессор решают. В общем пока я для себя решил, что платить 1000-1500$ за новый ноутбук и получить в итоге примерно тоже самое по опыту использования как-то неправильно, хотя что-то очевидно будет работать быстрее и лучше.
Мой стационарный комп уже более современный, 32Гб, NVME и т.д. Да вычислительные, расчётные задачи на нём отрабатываются в несколько раз быстрее. Можно ещё играть в игры, смотреть 4k видео. Но в остальном, в повседневных и рабочих задачах особо никакой разницы я не замечаю. Смотреть ютуб и писать код что там что там одинаково удобно (разве что на 4k мониторе чуть более комфортнее). Даже работая с вордовскими файлами по 300 страниц какой-то сильной разницы не заметно.
У меня тоже самсунг 2012 года - основной рабочий компьютер. И разработка и даже расчётные задачи. Процессора i7 3-го поколения хватает для большинства задач, за редким исключением. Память 16 Гб. Изначально было 8, провёл небольшой апгрейт, также ещё доустановил SSD. SATA SSD или NVME не имеет никакого значения. Не представляю как мне заметить разницу в работе, если не запускать CristalDisk. Батарея держит лишь немного хуже, чем в начале срока службы. Всё потому, что программно заряжается только до 80%. Когда нужно долго работать автономно, то это ограничение снимается и дозаряжается. К ноуту в основном подключён внешний монитор, но и к самой матрице ноута нет претензий, т.к. с рабочими задачами справляется. В итоге да, пока нет желания заменить.
Просто поднимает сервер для расшаривания заданной папки. Всё скачивается и закачивается через веб-интерфейс. Но для закачки там правда ограничения на небольшие файлы. Если надо что-то крупное слить с телефона, то поднимаю уже на телефоне через termux.
К сожалению, мне это не помогло, телефон вроде бы продолжал заряжаться. Я и программы какие-то ставил, всё без толку. В итоге сделал всё железно, зато надёжно).
На самом деле не очень просто. У меня в качестве роутера выступала raspberry pi. Там трафик с домашней сети упаковывался в vpn и перенаправлялся в телефон. Эта же малинка использовалась для контроля заряда. Я написал небольшой сервер для raspberry pi, на который раз в 30 секунд телефон слал своё состояние, включая процент заряда. Если заряд превышал заданный уровень, то сервер отключал зарядку, потом когда заряд снижался до другого заданного уровня - обратно включал. Для этого я сделал специальный зарядный кабель с релюхой. А управлялась она через GPIO raspberry pi. Зато можно было зайти на веб страницу и удалённо включать и отключать зарядку, смотреть статус телефона, а также количество прошедшего трафика. Ещё сервер мне строил таблицы с интервалом времени между зарядом и разрядом. И с каждым днём этот интервал уменьшался. Иногда нужно было полностью разрядить и зарядить телефон для восстановления. А потом мне завезли нормальный интернет...
Как-то держал старый телефон для раздачи интернета. Через примерно 3 месяца батарейка сильно вздулась. Думаю до пыха было недалеко, правда и сам акум был не новый. Потом уже с другой батарей сделал контроль заряда и не давал ей заряжаться до 100% (держал около 65%). И уже проблем не было.
Да что там излагать. С чего вы вообще решили, что ваш подход правильный, что расходуется какой-то мифический кредит доверия и т.д. У вас есть какой-то опыт (который вы скрываете, ваше право), но он может совершенно не масштабироваться на других. Но вместо принятия этого, вы не верите, что может быть иначе. Все люди разные и семьи все разные. Есть просто те, для которых это нормально, знать где твой близкий сейчас, чтобы не переживать за него (я и моя жена из таких). А есть те, кто считает, что это ненормально. Главное, чтобы оба в семье разделяли одинаковый подход.
Про электричество смешно. Пусть новый ноут стоит по минимуму 35000 р. и вообще не потребляет электричества. Тогда, чтобы он отбился хотя бы за 5 лет, старый ноут (как альтернатива новому) должен был бы работать каждый день по 8 часов с постоянной мощностью около 340 Вт. Обычно ноуты (даже очень старые) потребляют в среднем на вскидку в лучше случае ватт 60, поэтому сэкономить на электричестве вряд ли получится. Насчёт того, что новый ноут на n100 порвёт старый - это тоже не всегда так. Например, мой 13 летний ноут с core i7 будет быстрее или сравним на некоторых задачах, чем новый ноут на n100.
На этот вопрос легко ответить. Пожизненный риск смерти от рака для мужчин станет 3-3,5%, для женщин 4-5%. По крайней мере по сегодняшней статистике выживаемости. И это существенные риски.
Не знаю, но космонавтам нужно сообщить эти радиационные риски. Причём объяснить, что они могут реализоваться не сразу, а через много лет после завершения миссии. И этим ребятам придётся жить и всю оставшуюся жизнь думать, что а вдруг не повезёт. Это психологически тяжело. И не сообщать эти риски мы тоже не имеем права.
Вы в статье подняли важную тему, но с выводом:
я категорически не согласен. Радиация занимает существенную часть рисков космонавтов, по крайней мере пока фигурируют дозы облучения в районе зиверта.
Беспороговая концепция всего лишь означает, что не существует пороговой дозы облучения, ниже которой облучение абсолютно безопасно. Т.е. на большом населении за длительный период времени наблюдения считается, что любая, даже маленькая доза приведёт к дополнительным случаям рака. Другое дело, что число этих случаев может быть сколь угодно низким.
Расчёт по последним математическим моделям, разработанным Международной комиссией по радиологической защите (МКРЗ) даёт, что доза 1000 мЗв за три года приведёт к радиационно обусловленному заболеванию злокачественным новообразованием в течение оставшейся жизни с вероятностью примерно 5-6% мужчины и 8-9% женщины (возраст 25-50 лет). Чем моложе, тем больше шансов заболеть. Так же риск зависит от ожидаемой продолжительности жизни и т.д. Но в целом риски очень большие. И ещё в международной практике принята концепция линейной беспороговой модели влияния радиации, т.е. считается, что безопасных доз нет.
Ну там на самом деле половина будет нули, потом ещё четверть - единицы и т.д. Так что не 64k значений. В целом можно написать такой код:
function div8Bit(a, b){if (b === 0) return Infinity;if (a < b) return 0;if (a < 2 * b) return 1;if (a < 3 * b) return 2;...и.т.д.}if (a<b) сработает в половине случаев, следующий if - в четверти и т.д. по убыванию. Можно остановиться на каком-то этапе писать if'ы и остальные значения искать по таблице.
При навигации стрелками на клавиатуре, при включённом ScrollLock происходит блокировка перемещения курсора и делается просто пролистывание документа. В MS Word не работает, но в MS Excel всё нормально. Попробуйте открыть какой-нибудь большую таблицу в Excel. Если ScrollLock не включён, то стрелки на клавиатуре перемещают по ячейкам, а если включён, то прокручивают таблицу.
Конечно не аргумент. Какая мне разница открывается браузер за 2 секунды или за 1? Открывается IDE за 3 секунды или 1,5? Код от этого быстрей писаться не будет. Аргументом может быть прирост доходов или, например, улучшенная безопасность, а не абстрактные "в 2 раза быстрее".
Хорошо, согласен. Действительно, если уровень доходов такой, что потратить 1500$ это незаметный пустяк, скажем 3-5% от месячного дохода, то наверное можно обновлять технику даже если в этом нет видимой причины.
Вы считаете, что человек не делает апгрейт потому, что у него нет денег. Но когда Вам приводят доводы, что этот апгрейт просто не нужен и дело не в деньгах, а в том, что не рационально их тратить на ненужную вещь. Вы: "Да ладно, не верю я, просто ты наверное нищий". Ну ок, ладно, спорить дальше бесполезно.
Неправильность заключается в том, что глупо и не рационально покупать бесполезные вещи, разве это не очевидно?. Почему такая покупка будет бесполезной в моём случае я уже объяснил.
Я и не говорил, что мой десктоп самый современный, я сказал, что посовременней ноутбука. Всего лишь Ryzen 2600. Надо, конечно, купить самый современный. Там наверняка браузер будет запускаться на 3 мс быстрее. Слышу где-то плачет маркетолог.
Обычно в моём случае тяжелые расчёты ставятся на ночь или обсчитываются на нескольких машинах, в том числе на моём стационарном компе. Идэшка и браузер не тормозят и открываются примерно также как и на стационарном компе. Вкладки браузера и т.п. всё примерно одинаково работает. Всё таки ноут хоть и 2012 года, но не самый дешёвый и 16 Гб оперативной памяти, SSD и i7 процессор решают. В общем пока я для себя решил, что платить 1000-1500$ за новый ноутбук и получить в итоге примерно тоже самое по опыту использования как-то неправильно, хотя что-то очевидно будет работать быстрее и лучше.
Мой стационарный комп уже более современный, 32Гб, NVME и т.д. Да вычислительные, расчётные задачи на нём отрабатываются в несколько раз быстрее. Можно ещё играть в игры, смотреть 4k видео. Но в остальном, в повседневных и рабочих задачах особо никакой разницы я не замечаю. Смотреть ютуб и писать код что там что там одинаково удобно (разве что на 4k мониторе чуть более комфортнее). Даже работая с вордовскими файлами по 300 страниц какой-то сильной разницы не заметно.
У меня тоже самсунг 2012 года - основной рабочий компьютер. И разработка и даже расчётные задачи. Процессора i7 3-го поколения хватает для большинства задач, за редким исключением. Память 16 Гб. Изначально было 8, провёл небольшой апгрейт, также ещё доустановил SSD. SATA SSD или NVME не имеет никакого значения. Не представляю как мне заметить разницу в работе, если не запускать CristalDisk. Батарея держит лишь немного хуже, чем в начале срока службы. Всё потому, что программно заряжается только до 80%. Когда нужно долго работать автономно, то это ограничение снимается и дозаряжается. К ноуту в основном подключён внешний монитор, но и к самой матрице ноута нет претензий, т.к. с рабочими задачами справляется. В итоге да, пока нет желания заменить.
Я пользуюсь самописной :) https://www.npmjs.com/package/web-shared-folder
Просто поднимает сервер для расшаривания заданной папки. Всё скачивается и закачивается через веб-интерфейс. Но для закачки там правда ограничения на небольшие файлы. Если надо что-то крупное слить с телефона, то поднимаю уже на телефоне через termux.
К сожалению, мне это не помогло, телефон вроде бы продолжал заряжаться. Я и программы какие-то ставил, всё без толку. В итоге сделал всё железно, зато надёжно).
На самом деле не очень просто. У меня в качестве роутера выступала raspberry pi. Там трафик с домашней сети упаковывался в vpn и перенаправлялся в телефон. Эта же малинка использовалась для контроля заряда. Я написал небольшой сервер для raspberry pi, на который раз в 30 секунд телефон слал своё состояние, включая процент заряда. Если заряд превышал заданный уровень, то сервер отключал зарядку, потом когда заряд снижался до другого заданного уровня - обратно включал. Для этого я сделал специальный зарядный кабель с релюхой. А управлялась она через GPIO raspberry pi. Зато можно было зайти на веб страницу и удалённо включать и отключать зарядку, смотреть статус телефона, а также количество прошедшего трафика. Ещё сервер мне строил таблицы с интервалом времени между зарядом и разрядом. И с каждым днём этот интервал уменьшался. Иногда нужно было полностью разрядить и зарядить телефон для восстановления. А потом мне завезли нормальный интернет...
Как-то держал старый телефон для раздачи интернета. Через примерно 3 месяца батарейка сильно вздулась. Думаю до пыха было недалеко, правда и сам акум был не новый. Потом уже с другой батарей сделал контроль заряда и не давал ей заряжаться до 100% (держал около 65%). И уже проблем не было.
Да, я проверял, правда работает в 40.
Бывает.
Ух ты, может вот оно решение. Тоже на домашнем компе через некоторое время работы 5 пингов 3 мс, потом превышен интервал, потом опять 5 пингов и.т.д.