Алексей Казьмин Tigger

Насколько я понял тут речь не о купленном решении, а о том, которое тестировали. Что было доступно на тест из многоядерных процессоров — то и протестировали.

По поводу расхода воды в статье указано, что проблема была в недостатке воды в водопроводе по обычном способе тушения. Ну и эпические пожары происходят не часто, а выливать 10 тонн воды в офисное пространство для тушения мелкого возгорания — наверняка арендаторы скажут спасибо, если этого можно избежать.

По поводу фторкетона (сухой воды):

Названия похожи, но разница огромна :)

Optane неизбежен, сопротивление бесполезно.

Добрый день! Не все настройки требуют перезагрузки. Советую почитать материалы здесь: www.hpe.com/ru/ru/servers/restful-api.html Есть масса теории, примеров кода, библиотек и инструментов.

Вот здесь есть все технические характеристики сервера: https://www.hpe.com/h20195/V2/Getdocument.aspx?docname=a00008701enw

Видео — встроенное в AMD Opteron X3000, чипы X3216 или X3421. О них написано прямо на сайте http://www.amd.com/ru/opteron

Данных о производительности и частоте кадров у меня сейчас нет, наши собственные тесты еще в процессе. Спасибо за ваш интерес, для нас мотивация быстрее готовить материал на эту тему!

Это накопители uFF — компактные SSD, две штуки на место одного SFF. SATA, hot plug, 120 или 340 ГБ.

В России ждем ближе к осени. Подробные обзоры на заставят себя долго ждать :)

Не совсем, также как блейды не были эволюцией стоечных серверов. Это новое решение с нуля. А C7000 будет выпускаться и обновляться еще несколько лет.

Нет, как совершенно новый класс ИТ-систем для новой реальности, в которой:
— нужно подружить физическую, виртуальную и контейнерную среды и всем этим бесшовно управлять
— экономика программно-определяемых решений становится выгодной
— DevOps становится мейнстримом
— в будущем: появятся новые типы интерконнектов (фотоника), памяти (типа Intel 3D XPoint) и вычислителей (предусмотрена работа с новыми процессорами на много лет вперед)

Скажете маркетинг — может быть, но завтра это все станет рутиной :)

Спасибо за пост!

Больше точных деталей можно узнать в посте в блоге HPE здесь: https://habrahabr.ru/company/hpe/blog/280165/

А еще можно посмотреть вебинар тут: http://p.brighttalk.com/hpe/ru/?commid=207475

Коллеги, мы посовещались и решили подкрепить материал техническим документом о решении: https://www.hpe.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/4AA6-5125ENW.pdf

Очень интересно! Пожалуйста, продолжайте :)

Они с наклейкой HP. Не все модели полностью перемаркируются.

а стоимость лицензии — минимум +10% от цены

Тут надо сказать, что уже год наши партнеры в России могут отгружать лицензию iLO Essentials бесплатно с большинством моделей серверов (стоимость в прайс-листе — 150-190 USD)

По доступу к обновлениям: для домашнего использования, как я считаю, это не проблема. Для использования в организации мы рекомендуем с сервером приобретать расширенную поддержку. Для ML30, например, поддержка на 3 года с доступом ко всему возможному софту и обновлениями, с выездом инженера на место установки сервера и с бесплатной заменой любых компонентов HPE в составе сервера (!) по промо стоит около 5-7% от стоимости сервера с опциями. Так что мы не стремимся быть как Supermicro — мы можем предложить гораздо больше :)

Этот сервер так хорош, что мы решили подождать с обновлением до Gen10 :)

Мы тоже :)

ML10 Gen9 (без дисков, с минимумом памяти и с одним Pentium) стоит от 22 000 рублей.

Хорошая статья, если вам вдруг попался сервер HP и мануалы читать нет желания или времени. Хабр хорошо индексируется, и я сам сторонник размещения здесь таких инструкций, пусть и на элементарные поводы.

Я бы не сказал, что тут много об «ошибках и проблемах» — это просто набор инструкций, которые доступны открыто (в руководствах или на форумах) или через службу поддержки.

Но если вы сознательно ищете refurbished (восстановленный б/у) сервер HP, лучше все же воспользоваться официальной поставкой HPE по программе HPE Renew. В этом случае вы получаете железо с такой же гарантией, как на новый — и все описанные в статье «проблемы» также решаются через службу поддержки.

Интеграция с ОС — да, драйверы, которые могут презентовать этот диск системе, как блочное устройство. Летом драйверы войдут в стандартную поставку WS16, чуть позже в ядро Linux.
Софт — тоже да.
И это уже готово, это не планы.

Не только. Пост про NVDIMM, это RAM disk + аппаратная защита данных от потери питания + интеграция с ОС и софтом, чтобы софт не боялся работать с RAM disk.

Нашлось — я же показал. А вообще это просто картинка, не имеющая к судьбе лент никакого отношения. Мы сравнительно недавно запустили у себя LTO-7 и активно предлагаем ленты заказчикам.

Там просто обрезался низ картинки:

Софт не сможет запустить там программу, т.к. не увидит этот модуль без драйвера в ОС. А драйвер не даст использовать это пространство для исполнения кода. Защита кэша процессора — да, это другая задача.

Кэш процессора мы здесь не учитываем и его не зазищаем. Что у нас есть сейчас — блочное устройство, работающее на близком к DRAM уровне производительности. Данные с этого устройства при выключении питания бэкапятся, а потом возвращаются обратно в DRAM. Софт должен уметь этим пользоваться, чтобы получалась какая-то польза.

Да, сейчас она только так и используется.

А вдруг вы с 4K монитора захотите посмотреть этот сайт :) Размер картинки, тем не менее, всего 80 КБ. Но спасибо за замечание, наш сайт мы улучшать любим.

В ту же табличку разрешите полениться вставлять, но вот условные цены в прайс-листе:
конфигурация с 4xSAS 146 GB — 23705
2xSATA SSD 200 GB — 23355
2xNVMe 400 GB — 26275
2xNVMe 400 GB + 2xNVDIMM — 28425

Если сравнивать с 2xSSD — разница в цене 20%, а в производительности — 20 раз :)

Разница с конфигурацией, где мы все держим в памяти по цене на 25%, по производительности в 2,5 раза меньше. Но это все на open source PostgreSQL, где in-memory ничего не стоит. Во всех проприетарных СУБД in-memory как правило стоит заметных дополнительных денег. Ну и вообще мало кто до сих пор решится положить продуктивную базу в энергонезащищенную память, несмотря на отработанные технологии защиты данных :)

Заранее извиняюсь за оффтоп, не хочется сделать это веткой авиафорума :) Большинство экспертов (в т.ч. в NASA :) ) утверждают, что это силуэт Су-27. Значит наш победитель — miksoft! Ура! :)

Но конечно никакого умысла в выборе картинки нет, просто дизайнерам силуэт показался очень динамичным (еще бы! :) ).

К слову, небольшой конкурс — флешка (обычная USB-флешка :) ) в подарок тому, что первым определит модель самолета по силуэту:

http://www8.hp.com/us/en/products/servers/qualified-options/persistent.html

Стоимость модулей вы уже знаете, стоимость серверов от использования модулей никак не меняется. Экосистему сейчас надо строить только в ту сторону, чтобы больше видов софта научились понимать, что в сервере есть такая память и не делали попыток следить за электропитанием (это если упростить). И она уже во многом готова — у нас есть драйвер для WS (в WS16 — нативный), SDK для Linux (скоро драйверы в ядре), поддержка в SQL Server 16 (в превью). Дальше будет больше. Прогресс не остановить :)

Запас энергии идет отдельно — модуль питается от той же батарейки, что и кэш контроллера Smart Array.

Ну и конечно это не вместо мемристоров — это только предвестник. Технология для прокладывания дороги, доработки софтовой экосистемы. Но технология эта сама по себе уже достойна внимания.

Ну как сказать. На тестовом сервере с PostgreSQL, стоимостью в прайс-листе около 30k USD мы достигли результатов, о которых раньше можно было думать только с системой на порядок (а то и больше) дороже. Так что в массы, конечно, решение дойдет не завтра, но интерес определенно есть :)

Тут дело скорее не в защите как таковой, а в методе, которым она реализуется. Конечно, in-memory вычисления не вчера появились, и как их использовать безопасно все уже научились. Но текущая реализация «сохранить данные на обычные диски» просто на порядок сложнее, чем просто работать с DRAM, не думая вообще что будет если отключится питание. Такой новый подход делает софт сильно проще, а значит в большинстве случаев дешевле на многие тысячи долларов — так что разница в цене окупается с лихвой.

Примерно в 3 раза дороже. И примерно в 3,5 раза дороже модуля 8 ГБ — это сравнение более релевантное, т.к. с модулем NVDIMM системе доступно только 8ГБ памяти в виде блочного устройства хранения.

Я подразумеваю, и вся статья посвящена, одному единственному модулю 8 ГБ:

782692-B21 HPE 8GB NVDIMM 1R x4 DDR4-2133 Kit

Это именно DRAM + флэш на одной плате.

С чем бы Вы хотели его сравнить?

Поясните что вы подразумеваете под модулем N ГБ DRAM + K ГБ флэш, пожалуйста.

Вы просто не обратили внимание на описание технологии. Модуль Persistent Memory — это модуль DRAM DDR4 + размещенная на той же плате энергонезависимая флешка. Она используется в том случае, если пропадает питание или происходит другой сбой, который требует защиты данных в памяти. В этом случае с помощью батарейки данные копируются из чипов DRAM на флешку.

Прошу прощения, утверждение, что новые модули Persistent Memory дешевле, чем обычные модули памяти — неверное. Убрал его из текста.

А модуль Persistent Memory сам уже представляет собой комбинацию DRAM и флэш, на одной плате.

Разумеется в это "облако" не передаются никакие данные, и из "облака" нет доступа к данным. Передается обезличенный идентификатор и сухие данные о состоянии аппаратных и программнных датчиков в открытом формате по шифрованному соединению.
В серверах ProLiant есть аналогичных портал Insight Online. И о нем есть уже несколько отзывов в том числе от заказчиков из России о полной безопасности его использования.